Точки над I

На фильм вышла случайно, заинтересовавшись творчеством британца дАрси. А по ходу сюжета, узнав молодого Тома Харди, предприняла героическое усилие досмотреть до конца. Хотя это уже общее место — две четверти фильма откровенно скучаешь и мучаешься размышлениями, почему режиссеру так изменяет логика: поверить, что красавца дАрси, то есть его героя, который к тому же богат, нежен и готов «носить на руках», можно заменить столь неказистым (во всех смыслах) персонажем, которого столь же неказисто играет Берналь, не получается никак. Особенно это впечатление усугубляется при развязке, когда Барнаби и Кит мелькают рядом — «коварный соблазнитель» буквально путается в ногах у «жалкого жениха» и, вопреки авторскому замыслу, выглядит крайне жалким.

Он даже рядом с героиней выглядит насекомым, а уж поверить в его страсть — ну, плохой Кит актер! (Берналь, видимо, лучше если в это веришь безоговорочно). Чтобы не было такого отторжения, здесь нужен невероятный красавец, способный заставить зрителя поверить, если не в любовь, то в страсть с первого взгляда. И тут, кстати, возникает вопрос к авторам: как получилось, что из большого числа посетителей ресторана героиня остановилась на Ките? Этот момент провисает, хотя является исходным.

Две трети фильма буквально изнываешь от тоски, пытаясь разубедить себя, что и актерам все это играть откровенно скучно. Ни страсть новоиспеченных любовников, ни слезы и приторможенность «жениха» не убеждают. Во втором случае оправданно — все-таки Джеймс дАрси прекрасный актер, как и положено выпускнику британской школы — он единственный по ходу сюжета заставляет сомневаться в безнадежности своего героя, очень ненавязчиво обещая, что чертик из табакерки просто не может не выскочить. И только благодаря ему финал меняет всё и буквально повергает в шок. Однако несоответствие главных героев-любовников друг другу и сюжету в целом только усугубляется. И да простят меня поклонники пары — невооруженным глазом видно, что Вербеке совсем не интересно играть страсть с Берналем. Ей очень мало интересно вообще играть в этом фильме. Безусловен в этом треугольнике только дАрси-Барнаби — вот где страсть, эмоция, интерес. Только не к людям — к игре. Хотя и тут все на условностях, вплоть до победы в каком-то мифическом киноконкурсе. Но если дАрси остается органичным и в этой канве, то Вербеке и Берналь выпадают и из нее, выглядят шаржево, искусственно — до самой последней сцены фильма, когда именно эта пара доказывает, что и на старуху бывает проруха, и на каждого мудреца довольно простоты. Последний их взгляд друг на друга действительно получился убедительным. Что только усугубило сумятицу моих чувств — ну, почему так поздно и так мало? И почему Гаэль Гарсия Берналь, а не, скажем, Оливье Мартинес? Но, подчеркиваю, это исключительно моё мнение — на чужие не покушаюсь и не оспариваю.

Советовать ли друзьям этот фильм? Точно знаю, в моем окружении он не вызовет интереса, а неровный, рваный сюжет может даже разозлить. И все же рискну — надеюсь, что невероятный британец Джеймс дАрси поможет справиться и с этой задачей.

6 из 10

Испанский колорит в английских реалиях! Это нечто…

Конечно, назвать этот фильм кинематографическим шедевром довольно трудно, однако он наделен определенно занимательным сюжетом, а еще в нем просто потрясающие герои, замечательно воплощенные талантливыми и тогда еще юными актерами.

Больше всех, я думаю, повезло Джеймсу Д`Арси — у него самый непредсказуемый персонаж, состоящий из двух ипостасей. Как же прекрасно он его сыграл. Еще удивителен в этом фильме Том Харди, хотя его совсем немного. Но роль тупого и грубоватого приспешника ему удалась. Конечно, замечательно сыграли и все остальные актеры.

Что касается режиссуры, мне очень понравилось смешение профессиональной и любительской съемки, разумеется, оправданное с точки зрения сюжета, и в то же время создающее ощущение диссонанса.

В общем, это неплохой занимательный фильм, необычным образом смешивающий две культуры и две фабулы и два жанра.

Признаюсь, я было подумал, что прокатчик допустил ошибку: начало фильма не оставляет впечатления триллера. Завязка сюжета мелодраматична, и не сказать что оригинальна: у помолвленной девушки появляется любовник.

Дальнейшее же развитие сюжета будто бы водоворот, он закручивается все сильнее, оказывается еще более изощренным и дерзким, чем был пять минут назад, а концовка просто восхитительна. Вкупе с блестящим сюжетом и грамотной режиссурой, актеры делают фильм просто феноменальным. Гаэль Гарсия Берналь- мой любимый актер, и в его способности сыграть самую серьезную драматическую роль у меня не было ни каких сомнений. А вот Наталия Вербеке и Джеймс Д`Арси действительно поразили меня глубиной и чувственностью.

В итоге мы имеем отличное кино на стыке жанров. В нем сочетаются мелодрама, комедия и триллер.

10 из 10

Фильм «Точки над и» представляет собой вполне съедобный салат из мелодрамы, детектива с добавлением триллера, небольшого количества музыкальных кусочков и щедрого соуса «лав стори». Блюдо не слишком изысканное, но вполне съедобное.

Сюжет запутанный, местами интересный, хотя ощущение, что нам показывают только фантик, а не конфетку есть. Пересказывать сюжет такой картины бессмысленно: все крутится вокруг аферы, придуманной псевдомужем главной героини: странное знакомство, выбор между богатством и страстью и, наконец, торжество этой самой страсти со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Не слишком порадовал выбор исполнителей главных ролей: он создает ощущение нелогичности происходящего. Как может Кармен (Наталия Вербеке) выбрать плюгавенького, тщедушного, кривозубого Кита (Гаэль Гарсия Берналь) вместо красавца Барнаби (Джеймс Д`Арси)? Тем более, что он ее любит давно и преданно, а тут внезапный поцелуй коротышки меняет все её желания. Почему? Потому что он тоже пьет вино из кружек? Или читает нравящуюся и ей книгу? Кстати, именно эти мелкие совпадения и заставляют заподозрить подвох (напомнили французский фильм «Сердцеед»). Да и играют эти звезды, мягко скажем, не слишком напрягаясь. Нет никаких предпосылок для такой развязки этой странной истории. Кармен порой вызывает впечатление психически нездоровой женщины, а Кит просто никакой. Стареющий мальчик-инфантил, не различающий хорошо-плохо: не буду — это плохо. Денежку дадите? Буду-буду!

Финал фильм для меня был абсолютно нелогичен и начисто смыл всё то положительное, что было до этого. Куда делись принципы Кита и Кармен? За несколько месяцев из честных и порядочных людей они превратились в подонков, убивающих человека и подставляющих невиновного? Странненько и гаденько.

Несомненно, заслуживает отдельных похвал игра Джеймса Д`Арси. Актер великолепно показал неоднозначный и сложный характер персонажа. Это, без сомнения, центральный герой и психологический стержень всего фильма. После роли в «Облачном атласе», где он был сверхъестественно положительным, этот образ — безусловный шаг вперед.

В целом, можно сказать что фильм вполне смотрибельный, местами даже интересный. И если бы не странный финал, то и рейтинг картины был бы куда более высоким.