В осаде

Необычный повар
На днях вспомнился достойный внимания боевик из детства с брутальным Стивеном Сигалом, когда он ещё был в прекрасной форме и не обзавёлся бородой. Стоит отметить, что картины начала 90-х годов с участием Стивена Сигала выглядели максимально бескомпромиссными и были полны сцен насилия. В 1992 году, такого количества фильмов о захвате заложников, ещё не успели снять, так что он смотрелся даже в новинку и пользовался большой популярностью, а спустя пару лет обзавёлся сиквелом.

Как всегда главный герой, оказывается тем, кто должен практически в одиночку расхлебать всю кашу. На этот раз – это обычный-необычный повар. Я могу себе позволить этот спойлер, так как и так понятно, что если главную роль играет Стивен Сигал, а его персонаж в начале фильма появляется на кухне, то это явно не новый сезон шоу “Мастер-щеф” на СТС. Довольно забавно, как в фильмах с похожим сценарием, злодеи стараются учесть каждую мелочь, но приходит главный герой, появление которого предсказать практически невозможно и портит всю малину. Вот представьте себе ситуацию, преступники сидят в своём убежище и задумывают план нападения на авианосец:

-Как мы поступим с охраной?
-Сбросим её в трюм.
-Как проникнем на корабль?
-Найдём своих людей на корабле, которые откроют путь.
-Что делать с атакующими объектами?
-Мы же на авианосце, у нас огромный запас оружия, в том числе и самонаводящегося.
-Ну, кажется, нам больше ничего не угрожает. В путь.
-Слушай, подожди. А что будем делать с героем?
-Каким героем?
-Ну как же? Тот, который всех нас перебьёт!
-И кто же это будет? Повар, что ли?
-Вполне может быть.. .
-Не беспокойся, с поваром уж мы справимся, ведь нас пятьдесят человек.
-Ну, тоже верно.
-Вылетаем.

Но, будучи объективным в фильме присутствует доля реализма и автор сценария заставляет действовать героя тактически грамотно и последовательно, не выбегая на огонь противника и не отмахиваясь от пуль, словно от мух на даче. Да и сам экшен, к слову, смотрится весьма бодро.

Первый раз, когда я посмотрел фильм, мне было лет семь, и, конечно, на тот момент фильм произвёл неизгладимое впечатление. Драки, перестрелки, серьёзное лицо главного героя, и харизматичный злодей, что ещё нужно семилетнему парню. А вот уже для более взрослой публики в фильме присутствуют отличная атмосфера, хорошее музыкальное сопровождение и неплохой сюжет, по которому после выхода данной картины было снято множество подобных боевиков, которые выходят, и по сей день. Например: 'падение всего, что можно себе представить' с Джерардом Батлером.

Большие стволы #16: Стивен Сигал
Первыми четырьмя фильмами Стивен Сигал сделал себе громкое имя в Голливуде. Несмотря на то, что работать с ним становилось все сложнее, режиссеры продолжали ставить с ним фильмы, а продюсеры давать на них деньги. Формула была вполне рабочая – Сигал-коп и главзлодей всячески вредят друг другу на протяжении всего хронометража, а в конце сталкиваются в поединке. Однако, для пятого фильма было решено поменять концепцию. Во-первых, был выделен неплохой бюджет (денег дали в три раза больше, чем на предыдущий фильм). Во-вторых, поменяли место действия – вместо трущоб и всяческих городских декораций у нас теперь целый корабль. В-третьих, «монополисту» Сигалу теперь пришлось делить экранное время с двумя звездами – Томми Ли Джонсом (который уже был известен по довольно успешному фильму про Кеннеди) и Гэри Бьюзи (играл в «На гребне волны» и «Смертельном оружии»). Это ли не слагаемые успешного боевика?

Итак, перед нами боевик Эндрю Дэвиса «В осаде». Дэвис нам уже знаком по дебютному фильму Сигала «Над законом» - кино было крепкое и бодрое, в общем, с выбором режиссера не прогадали. А вот выбор сценариста меня немного удивил. Конечно, у продюсеров Warner Bros. были свои причины, о которых я не знаю, но пригласить сценариста фильма «Красотка» с Ричардом Гиром и Джулией Робертс – интересный выбор.

Сюжет переносит нас на американский военный корабль, который сняли сняли с боевого дежурства, и которому всего лишь нужно доплыть на стоянку. Конечно, на корабле имеется ядерное оружие, и, конечно, им очень интересуются террористы. Однако, совершенно случайно на корабле оказывается повар в исполнении Стивена Сигала, поэтому я бы на месте террористов даже не пытался захватить корабль. В принципе, на время захвата Нико заперли в холодильнике, но когда это мешало нашему Степану вырваться и научить злодеев хорошим манерам?

Что ж, фильм действительно отличается от предыдущих фильмов со Стивеном, и теперь это настоящий «Крепкий орешек» по-сигаловски. Штампы 80-х про убитую семью и месть остались позади, теперь настало время «террористических» боевиков. И хочу сказать, что Сигал ворвался в новое десятилетие довольно успешно. Да, фильм чем-то похож на вышеупомянутый «Крепкий орешек», а кое-где даже пытается его копировать, но тем не менее, кино получается интересным, бодрым и цепляющим.

Сценарист справился со своей работой хорошо – фильм не провисает и не заставляет скучать. Конечно, мы с самого начала знаем, чем это дело кончится (ведь на корабле оказался Стивен Сигал), но смотреть все равно интересно. Тем более хороший сюжет подкреплен достойной актерской игрой. Очень хорошо получился не совсем уравновешенный злодей у Томми Ли Джонса. И меня радует, что в финальном монтаже Сигал не так сильно тянет одеяло на себя, как это было в фильме «Во имя справедливости».

В общем и целом, получилась достойная работа, которая и по сей день сохраняет самый высокий рейтинг среди всех фильмов Сигала. Признаться, это не самая моя любимая работа у него, мне ближе «уличные» фильмы, но нельзя не признать, что «В осаде» получился добротным и крепким экшеном, который прочно вошел в золотую коллекцию боевиков 90-х годов.

Спасибо за внимание

7 из 10

Сюжет

Для боевика 80-х\90-х расклад наитипичнейший. Линкор, отвоевавший свое и предназначенный к списанию, но укомплектованный ядерным оружием, захватывают террористы. К их сожалению, в составе судна числится некий Кейси Райбэк, сейчас он корабельный повар, но ранее был морским котиком, а значит он обладает набором определенных навыков и, к несчастью для захватчиков, не намерен просто отлеживаться в своей каюте.

Отзыв

Никто никогда и не притворялся что это просто клон «Крепкого орешка», лишь стилизованный под «таланты» Стивена Сигала. Сигал весьма специфический артист, в его активе только один актерский прием - надменное выражение лица с ехидной насмешкой и неважно, что он при этом делает в кадре - калечит людей или печет торт. Возможно, именно это и создает вокруг него ауру неуязвимости. Плюс он отлично контрастирует с кривляниями главгада этого фильма в исполнении Томми Ли Джонса. И нужно отдать должное режиссеру Эндрю Дэвису (снявшему впоследствии невероятно успешный фильм-погоню «Беглец» с Харрисоном Фордом) - он отлично понимает и чувствует ритм боевика и предлагает широкий перечень вариантов для эффектно выглядящих даже тридцать лет спустя экшн-сцен.

7 из 10

Неплохой боевик начала 90-х
Боевик #21

- Я знаю, вы думаете, что он хороший кок.
- Он не просто хороший кок. Ты даже не представляешь…

Стивен Сигал еще один герой боевиков 90-х. Может он не такой известный как тот же Арнольд Шварнеггер или Жан-Клод Ван Дамм, но в отличие от них у Сигала есть своя фишка. Шварцнеггер славится боевиками, где куча стрельбы, взрывов и т.д. Ван Дамм же стал популярным снимаясь в так называемых спорт. боевиках, где в основном дерутся. Стивен Сигал объединил эти два поджанра. В своих фильмах он одинаково хорошо как стреляет, так и раскидывает голыми руками противников. «В осаде», наверное, один из самых известных фильмов Сигала. Я посмотрел его еще в детстве, и должен признать, что всё-таки 90-е это лучший период для жанра боевик.

Группа террористов проникает на корабль под видом обслуживающего персонала и пытается завладеть ядерным оружием. Вот только их планам не суждено сбыться, поскольку на линкоре работает кок Кейси Райбек – бывший морской пехотинец…

Фильм мне зашел. Смотрел его не впервые, но по прошествии нескольких десятков лет сюжет начисто выветрился из головы. Решил освежить его в памяти. «В осаде», или как его назвали наши локализаторы «Захват», вышел действительно годным проектом. Подобных фильмов к 2022-ому году наснимали целую кучу. И они мало чем отличаются друг от друга. Однако эта кинолента почему-то выделяется среди остальных. Попробую разобраться почему.

Сюжет. Вначале фильма зрителям показывают некое введение, где мы знакомимся с главным героем, а также нам дают заход на историю. Немного затянули с началом, но на качестве это никак не влияет. Менее чем через полчаса мы видим завязку, и вот тут начинается самое интересное. Все оставшееся время Стивен Сигал, в компании красотки, невозмутимо ликвидирует террористов. Все это разбавлено еще двумя второстепенными сюжетками – обсуждение сложившейся ситуации в штабе ВМС, и взгляд на всё с точки зрения самих захватчиков. Лично мне кажется, что эти две линии лишние, т. к. по сути на главную сюжетку они по сути влияют мало, а только растягивают хронометраж фильма.

Персонажей в фильме много, за всеми не уследишь. Долгое время я даже не мог понять кто является главным антагонистом, персонаж Томми Ли Джонса или Гэри Бьюзи. А когда в повествование начала вплетаться еще часть героев, то я уже окончательно запутался. Постоянное переключение между персонажами, и в итоге непонятно за кем следить.

Актерский состав для 1992-го года весьма впечатляющий. В отличие от того же Шварцнеггера или Ван Дамма, которые практически во всех своих фильмах снимаются с каменным лицом, Стивен Сигал еще как-то пытается играть. И играет достаточно неплохо, учитывая в каком жанре он работает. Компанию ему составила Эрика Элениак. Как по мне, то она не дотянула даже до Стивена Сигала по актерке. Вообще очень посредственная актриса, которая своей манерой игры напомнила мне Бриджит Нильсен. Ну и одна из главных звезд фильма Томми Ли Джонс. На протяжении всего просмотра мне почему-то казалось, что подобную роль в его исполнении я уже видел. Судя по всему, Джонсу настолько понравился этот образ, что впоследствии он начал его использовать как основу в других фильмах, чуть доработав.

В целом фильм мне понравился. Умели же раньше снимать. Простенько, без всяких батальных сцен, но смотреть все равно интересно. У Стивена Сигала есть еще немало крутых фильмов. Сейчас, конечно, они смотрятся не так эпично, все-таки подобное кино уже не актуально, поскольку кинематограф захватили кинокомиксы, однако иногда хочется поставить вечерком что-нибудь подобное и поностальгировать.

7 из 10