Максимальный срок

Большие стволы #49: Стивен Сигал
В 2011 году Стивен Сигал решил нас обрадовать целым сериалом, поэтому полнометражных фильмов в тот год не выходило. Хотя, если посмотреть с другой стороны – их вышло аж 6 штук. Почему? Каждую серию первого сезона (за исключением последней) у нас выпускали на DVD с новым названием, якобы это новый фильм. И, кстати, не только у нас – на официальном сайте Сигала указано, что такой релиз был во многих странах. Дуэту Сигал-Ваксман срочно нужно выпускать пособие как из одного фильма сделать шесть! Тем не менее, в 2012 году у Стивена вышел всего один фильм, который мы сегодня и рассмотрим.

Итак, перед нами криминальный боевик Киони Ваксмана «Максимальный срок». Про режиссера сказать уже нечего, а вот сценариста вновь нашли интересного – Ричард Битти до этого написал сценарий к прикольному фильму родом с ТВ-3 – «Чужие на Диком Западе» (в переводе ТВ-3, а на лицензии его выпустили как «Абсолютное вторжение»). Тот фильм представлял собой весьма бодрое и веселое зрелище а-ля The Asylum про космические аппараты на диком Западе. Обидно, что в новом фильме Сигал не борется с чем-то подобным. Хотя, вампиров нам уже хватило…

В этом фильме Сигал выступает в очень неожиданной роли бывшего спецагента, которого позвали помочь закрыть тюрьму. Всех заключенных перевозят в новое место, а старое расформировывают, поэтому помещения нужно освободить. В роли помощника Нико на этот раз Стив Остин, который – кто бы вы думали? – тоже бывший спецагент. За день до закрытия объекта туда привозят двух девушек-заключенных. В принципе, ничего особенного, но в день переезда в гости к Сигалу и Остину приходит Майкл Паре, которому очень нужно освободить этих девушек. Оказалось, у них есть свои тайны, и начинается месиво.

Что ж, по ряду причин мне захотелось написать второй положительный отзыв на данный фильм. Объясню это исключительно личной симпатией и никак иначе. Если мы будем подробно рассматривать этот фильм – выяснится, что он на самом деле очень плохой, некачественно сделанный, хреново снятый и прочее, и прочее. Вместо этого я предлагаю взглянуть под другим углом.

Фильм представляет собой недорогой экшен родом прямо из 90-х. Здесь нет запутанного сюжета, здесь есть команда Сигала и команда Паре. Также мы имеем простейшее повествование без вторых и третьих сюжетных линий. Нико в очередной раз уже на 10-й минуте просто разминается, показав коротенькую рукопашную схватку. После 20-й минуты приезжают плохие парни, и начинается сам по себе экшен. И, конечно, мы заранее знаем, чем все это закончится. Несмотря на некоторые ляпы и какую-то наивность, фильм смотрится весьма бодро, потому что здесь не так много затянутых разговорных сцен, как это было иногда у Сигала. Кстати, в этот раз он не тянет одеяло на себя, потому что Стиву Остину отведено примерно столько же времени, сколько и главному айкидоке.

На выходе мы имеем простейший, и в то же время в чем-то очаровательный боевик прямиком из 90-х. Смотреть исключительно для расслабления и не забыть перед этим отключить мозг. Если планируете посмотреть что-то зрелищное и запутанное и случайно попали на этот фильм, спросите себя, чего вы ожидаете от фильма с Сигалом образца 2012 года? Нон-стоп экшен и мастерские трюки или старомодное кино с 60-летней уже бывшей звездой?

Спасибо за внимание

7 из 10

В одном из отзывов на КП справедливо написали, что хороший боевик отличается от плохого наличием чёткого и даже прямолинейного сюжета, где грань между добром и злом хорошо различима. Когда же авторы усложняют сюжет, запутывая отношения между персонажами, часто получается не боевик, а полукриминальная драма, банальная в силу своей поверхностности. 'Максимальный срок' как раз такой прямолинейный боевик, заимствующий сюжетные конструкции старых боевиков о захвате заложников. Конечно, в чём-то он слабее той же дилогии 'Захват', но, впрочем, так, как раньше, уже никто никогда не снимет. Главное, что перед нами недорогой, но крепко сделанный боевик, где Сигал тот самый, из прошлого. Он быстрыми и точными ударами обезоруживает противников, жестоко избивает их, ломает всё, что можно сломать и, главное, гладко выбрит (ну не идёт Сигалу его борода). Его напарник Стив Остин лишь удачно подыгрывает своему именитому коллеге. Несмотря на 60 прожитых лет, Сигал тут вновь на первом месте. Именно с ним схватки наиболее интересные, именно его герой самый опытный и умный, дабы не попасть в ловушки террористов. Плюс ко всему, как в старые времена, злодеи тут сплошь агенты ЦРУ, главного из которых играет харизматичный ветеран остросюжетного кино Майкл Паре (и это лучший злодей в сигаловском боевике за последние годы).

Как я уже написал, фильм сделан неприхотливо, даже нарочито просто, зато наконец-то качественно поставлены боевые сцены, а ритм поддерживается на должном уровне на всём протяжении действия. Даже когда в кадре нет драк и стрельбы, фильм всё равно остаётся боевиком, так как зритель постоянно находится в предвкушении экшена.

Конечно, работа Киони Ваксмана не конкурент 'Захвату' Эндрю Дэвиса. Да ведь и Киони Ваксман не так мастеровит, да и Сигал всё равно уже не может соревноваться с собой 40-летним. Но в общем и целом перед нами лучший боевик Сигала за долгие годы, где минимум комбинированных съёмок, позволяющих вставлять дублёра. Если в 'Контракте на смерть' Стивен Сигал в редкой файтинг-сцене дрался сидя, чем наверняка кого-то позабавит (мол, дедушку подагра замучила), то тут мастер айкидо во многом напоминает себя прежнего. Да, фильм прост так, что проще не придумаешь, ну а какой классический боевик был сложным? Напротив, в плохих боевиках, да хоть в том же 'Контракте на смерть', сюжет закручен так прихотливо, что не всякий зритель разберётся. Как говорится, если нет возможности удержать зрителя у экрана за счёт экшена, атмосферы, то надо максимально запутать сюжет, чтобы зритель весь фильм соображал, что, чёрт возьми, происходит на экране. А тут становится неважным любые объяснения мотивов преступников. Зачем они захватили находящуюся на грани закрытия базу-тюрьму и непременно желают получить двух девушек. Да чтобы Сигалу было с кем драться и в кого стрелять.

Несмотря на отсутствие положительных отзывов на КП, я посмотрел этот боевик со стабильным интересом. Из всех поздних фильмов Сигала именно этот наиболее похож на его классические работы. И пусть фильм не всегда держится на достойном уровне, не так уж жаль дать ему 7 баллов. Авось кто-нибудь посмотрит его хотя бы по этой причине.

Штурм исправительного заведения
«-Чёрт! Кто прикончил мою будущую бывшую жену?!» (с)

Наверное рецензии на любой современный видео-боевик с участием некогда крутого актёра экшен жанра Стивена Сигала, начинать следует с того, что сразу сказать –Сигал уже не тот, а фильм –вполне сносный, или увы- совершенно провальный (ибо какой-то середины, так уж повелось, в творчестве айкедзина нет). К относительному счастью рассматриваемый здесь «Максимальный Срок» (ещё одно дурное, абсолютно неподходящее картине название, что впрочем уже является традицией для новых боевиков Сигала) относится к первой категории. Хотя минусов у него, что называется –выше крыши…

Сюжет строится на том, что накануне закрытия одной из провинциальных тюрем, в пустующей блок для содержания женщин, доставляют двух сомнительных девушек. Одна из которых утверждает, что является курьером сотрудничающем с ЦРУ. И ночью за дамочками приезжает спец отряд, дабы конвоировать их для срочного допроса в штаб начальства. Но директор «зоны» отказывается передавать «зэчек» пока не будут надлежащим образом оформлены все бумаги. И тогда выясняется, что прибывшие, и успевшие проникнуть на территорию «зоны» вовсе не копы –а какие то наёмники. Они убивают половину охранников тюрьмы, и приступают к поиску тех женщин. На их счастье среди выживших охранников остались два друга –спец агента, прибывших проконтролировать закрытие исправительного заведения. Это владеющий восточными боевыми искусствами Кросс, и громила Мэннинг. В прошлом успевшие побывать не в одной передряги, друзья найдут способ выбраться живыми и из этой заварушки. Только ситуация осложняется тем, что наёмники открывают тюремные камеры, выпуская преступников на свободу, а у тюремщиков совсем мало оружия, дабы вести борьбу на равных…

В сюжете сценаристом Ричардом Битти (сериал про полицейских с тем же Сигалом- «Перекрёсток Смерти») предусмотрены так называемые «саспенс» моменты, череда «грязных» рукопашных схваток, неожиданные повороты и крепкое противостояние «хороших» и «плохих» ребят. Вроде всё как в старое-доброе время, только чего то не хватает…Возможно дело всё в низком бюджете, или в отсутствии сложных трюковых эпизодов? Или же в том, что Стивен Сигал банально -«уже не тот»? Скорее всего и в этом тоже. Но главная беда картины –в холодной, «без огонька» режиссуре постановки. Автор фильма в прошлом уже имел опыт сотрудничества со Стивеном Сигалом. Это некий Киони Ваксман, который поставил с героем боевиков нашего детства такие ТВ-ленты как: «Хранитель», «Опасный Человек», «Карательный Отряд», поминавшийся уже сериал о буднях американских копов «Перекрёсток Смерти» и условный видео-хит этого года –«Хороший Человек» (единственная приметная деталь которого, это бородатый Стивен Сигал). Как понятно из перечисленных картин –Ваксман не тот парень, которому можно безоговорочно доверять. И снимает дурные фильмы, способные загубить и без того на ладан дышащую экшен-карьеру Сигала. Все драки, все перестрелки и даже имеющиеся в фильме взрывы, поставлены как то стерильно однообразно. Словно режиссёру это всё самому не интересно. Обидно, ведь сюжет не так уж плох, и из него мог бы выйти толк, при желании снять действительно что то путное и крутое. Но судя по всему, этого желания у Киони Ваксмана отродясь не бывает. Другой уже вопрос –зачем же он в таком случае вообще снимает кино? –в данной ситуации можно счесть риторическим. Конечно же ответ будет на него банальным, как и сам получившийся у него фильм –ради денег…

Помимо тучного Стивена Сигала (который в рукопашной сходится за фильм, дай Бог раза 3), фанатов экшена может привлечь имя такого крутого, и во всех смыслах «неудержимого» мена, как Стив Остин. Здесь этот бугай играет на стороне Сигала (а жаль, действительно –неплохо было бы этих бизонов растощить по разные стороны баррикад!), и дерётся даже больше его. И если поединки с Сигалом по прежнему однообразны и скучны (он снова «неударяем», а враги падают от одного его хука с права), то бои Остина –одно удовольствие. Чем то он напоминает молодого Шварценеггера. Он и морду начистить может без труда, и палит из автомата и пистолетов, и речи пафосные произносит, а так же может юморную реплику выдать (заглавная цитата как раз из его уст). Жалко, что в большом кино парню достаются как правило роли злодеев. По крайней мере в нише видео-боевиков, он может быть и «хорошим парнем». При чём, парнем что надо! Надеюсь в будущем они со Стивеном снимутся ещё в каком не-будь боевичке…

Что до прочих актёров –никто мне до селе не был знаком. Сыграли все стандартно-как играют в подобных лентах, особо не напрягая себя системой Станиславского. Хотя тот же Майкл Паре в роли предводителя наёмников захвативших колонию –мистера Блэйка, был очень даже неплох. А его финальная стычка с непобедимым героем Стивена –просто подарок фанатам экранной жести. Запомнилась и одна из тех самых девушек –сексапильная Алийа О, Брайен, та что сыграла драчливую Шарлоту. Чем то этот персонаж похож на героиню Мегги Кью из четвёртого «Крепкого Орешка»…

Сценарий хоть и без фокусов, но в то же время довольно непредсказуем в отношении «выживаемости» тех или иных персонажей (разумеется окромя главной звезды), и многих потенциальных кандидатов на «дожитие» отправляют в мир иной не дрогнув. Да и некоторые из героев в определённый момент выкидывают нежданные фортели. А финал хоть и реалистичен с точки зрения простого обывательского отношения к большим деньгам, в плане драматургии привлекательности героям всё же не добавляет (смотревшие поймут о чём я)…Иными словами –смотреть кино можно, и скучать во время просмотра точно не будите. А захотите ли пересмотреть картину вновь –большой вопрос. Снят фильм очевидно для одноразового «употребления» и на долго в памяти не задержится, так как скоро снимут ещё что то подобное. Таковы законы видео и ТВ рынка, на ниве которых сегодня и доигрывает свои роли Стивен Сигал. Который на этом проекте, между прочим является ещё и главным продюсером. «Максимальный Срок» (больше подошло бы –«Тюрьма в Осаде», даже символично было бы, не только из за нагрянувших террористов, но и так как в одной из сцен драка происходит на кухне –прям как в легендарном боевике Сигала!) –проходной и непримечательный не чем кроме участие Стивена Сигала и Стива Остина фильм. Если вы знаете этих артистов и любите их творчество –вам понравится. Но если вам это не близко, то лучше сюда и не заглядывать. А моя оценка будет максимально (пардон за каламбур) оптимальной для данного творения, это:

5 из 10

Это и есть Максимальный Срок?
Кажется, я совершил одну непростительную ошибку. Прочитав предыдущие четыре отзыва о данном фильме, я не сделал никаких выводов, и решил его посмотреть. 'Максимальный Срок' мне определенно не понравился. И это мягко сказано. Я давно уже не видел такого бессмысленного фильма с глупым сюжетом. Зачем снимать такие фильмы? Кому они вообще нужны?

Фильм ни на чем не держится. Абсолютно никакой логики и смысла. Положение не спасают даже такие актеры как Стивен Сигал и Стив Остин. Первый уже постарел и располнел, а второй был вообще не в теме. Из отрицательных героев тоже почти никого незаметно. Никто особо не выделяется на общем фоне. Следовательно, с моей точки зрения, данный фильм не заслуживает того, чтобы его смотрели, даже если вы большой поклонник Сигала или Остина. Слишком уж все неубедительно, наивно и бесполезно.

Не буду пересказывать вам сюжет, он написан наверху страницы. Единственное, на что я надеялся перед просмотром, так это то, что Сигал будет против Остина. В этом случае они бы составили друг другу достойное соперничество. Но увы, мое ожидание не оправдалось. Они оказались в одной команде...

Словом, не повторяйте моей ошибки и не смотрите этот фильм. Как будто его и не снимали. Обоим из актеров по баллу в знак уважения...

2 из 10