Универсальный солдат 3: Возрождение

Третья часть франшизы об «Унисолах» игнорирует события второго фильма, рассказывая историю Люка Деверо спустя много лет после его схватки с Эндрю Скоттом. Спорить бессмысленно — первый фильм, снятый в 1992 году Роландом Эммерихом — это культовая классика 90-х годов, на которую можно лишь равняться. Ни одно из продолжений — ни официальное, ни своего рода кроссовер, коим можно считать «Унисол 2: Братья по оружию» с Мэттом Баттальей, не имел такого же успеха как первая часть.

Несмотря на это попытки оживить серию картин про неубиваемых солдат продолжились и в 21 веке. Так в 2009 году в свет вышел «Универсальный солдат 3: Возрождение», снятый Джоном Хайамсом. Кстати, он является сыном Питера Хайамса, с которым Ван Дамм сотрудничал в 90-е годы и у которого он снялся в главных ролях в «Патруле времени» и во «Внезапной смерти». Хайамс-старший в третьей части «Унисола» выступил в качестве оператора, в то время как сын занял режиссерское кресло. Очевидно, что большую роль в согласии бельгийской звезды на съемки в третьем фильме о Люке Деверо сыграл как раз Питер Хайамс.

Террористы, ведомые командером Топовым захватывают в заложники двух детей премьер-министра Украины, после чего окапываются на Чернобыльской АЭС, угрожая взорвать бомбы и тем самым спровоцировать новый выплеск радиации в атмосферу. Попытки военных ликвидировать захватчиков ни к чему не приводят в результате чего на горизонте вновь возникает фигура Люка Деверо. Правда столкнуться ему придется

Сюжет, как видно, совершенно незатейливый, можно даже сказать простенький. Он представляет собой стандартный боевичок с более-менее смотрибельными спецэффектами, простыми диалогами и линейной структурой, в которой все в итоге сводится к одинаковому финалу.

Как правило, боевики категории B снимаются где-нибудь в Восточной Европе, что значительно сокращает траты съемочной группы на натуру (обычно такое кино снимается именно так, без использования глобальных декораций) и с обилием техники, причем частенько в фильмах намешивается вооружение разных стран и разных эпох, отчего кадры с «войнушкой» выглядят как сборная солянка. Из таких вот примеров в памяти всплыл фильм с Дольфом Лундгреном и Кэри Хироюки Тагавой — «Битва драконов», где были и советские машины, и американское оружие и все, что душа пожелает. В «Универсальном солдате 3» все обстоит примерно также. Но это не повод ругать фильм, ведь это его специфика. Отличительная черта, так сказать.

А вместе с этой чертой добавилась и еще одна — противники главного героя (положительного, естественно), все как на подбор — туповатые и косые. Только в таких боевиках человек может бежать почти через строй врагов стреляющих по нему, и оставаться в живых! В случае с третьим «Унисолом» большинство плохих парней — это массовка, чьи лица так и останутся под масками. Да и сама фигура командера Топова не такая яркая и значимая как образы Орловского и Лундгрена. Именно они, играющие NGU (унисола нового поколения) и Эндрю Скотта, являются главными врагами Деверо.

Некоторые сюжетные штрихи очевидно заимствованы из других фильмов. Например неудачная попытка проникнуть в «крепость» занятую врагом возвращает к более яркому и зрелищному действу из «Скалы» Майкла Бэя, где «морские котики» пытались проникнуть в «Алькатрас».

Джон Хайамс безусловно старался вдохнуть жизнь в продолжение оригинального фильма. Но тут и наличие опыта, и бюджет, и сценарий, и игра актеров дали о себе знать. «Универслаьный солдат 3. Возрождение» получился… Сносным. Он не плохой, но и не хороший. Занимающий пограничную позицию и оцениваемый как нейтральный. Постановка боевых сцен местами хромает, но вместе с тем неплохо реализованы рукопашные схватки. Декорации минимальны, а натура достаточно колоритна (хотя понятно, что снимали не в Чернобыле), что создает неплохую атмосферу вокруг происходящего. Ван Дамм и Лундгрен хоть и постарели, но борозды не портят. Словом на любое негативное суждение находится контраргумент, что позволяет свести свое ощущение от просмотра к нейтральной оценке.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

6 из 10

После просмотра второй части, я не верил, что третья часть под названием «Возрождение» оправдает мои ожидания и по настоящему возродит настоящего «Универсального солдата». Увы, я ошибался.

Сюжет фильма говорит нам о чеченских террористах.,которые оккупировали Чернобыльскую АЭС и пытаются ее взорвать, если глава государства не отпустит его «партнеров» из тюрем. Вскоре оказывается, что дети главы государства тоже захвачены теми же террористами и если он уверен, что не захочет выпускать из тюрем зеков, которые нужны чеченцам, то и они умрут. А охраняет реактор украденный «унисол»,который запрограммирован на уничтожение всех, кто подойдет к реактору. Власти производят попытку отключить бомбу и захватить детей, но операция превращается в кровавое месиво. Что же делать?К кому обратиться?Кто может помочь человечеству и уничтожить «унисола»?Этим спасителем оказывается Люк Девро, который в прошлом был универсальным солдатом, а сегодня пытается быть человеком. Сможет ли Девро выполнить задание?ответ узнаете посмотрев фильм.

Режиссером фильма стал Джон Хайамс, и который не показал нам хороший фильм, но который без сомнения пытался. Проблема не в режиссере, а скорее в сценарии, написанный Виктором Островским, который является куда предсказуемей, как вторая часть. Вдумайтесь:Плохие чеченские парни хотят все взорвать, что бы ихних парней выпустили из тюрьмы!Интересно, как обычные плохие парни украли хорошо охраняемого «унисола». Так же в этом фильме есть несколько не состыковок. Например:Как в фильме появился Эндрю Скотт, которого играет Дольф Лундгрен? (кто смотрел первый фильм, тот помнит, что с ним стало). Монтаж фильма в некоторых моментах буквально срезает кадры, а камера в двух — трех моментах крутится как только можно. Если некоторым это нравится, то мне нет.

Единственным плюсом в фильме, как и во второй части, являются актеры, а именно Жан-Клод Ван Дамм и Дольф Лундгрен, но роль второго настолько мала, что такое чувство, что в этом фильме он совсем не нужен.

Итого: Худшая часть «Универсального солдата»,который уже после 10—15 минут хочется выключить и забыть как страшный сон.

3 из 10

Пусть посчитают мою рецензию не полезной, но я не хочу обманывать других и не могу быть не честен по отношению к себе. Я отношусь к этому фильму неоднозначно. У медали, как говорится, две стороны. Здесь такой же случай. Создатели выпускают новую «партию», хотят напомнить нам былые годы и плюс к этому, приглашают «ветеранов» погостить на концовку. Казалось бы, неплохая затея. Почему бы и нет ? Но подход то неправильный. С самого начала фильма, нет не одного «намека» на то, что это действительно продолжение «Универсального солдата, а не какая то дешевая пародия. Как будто, это отдельный фильм с похожей тематикой, которую настойчиво навязывают нам, как «Универсальный солдат», да еще и «возрождение». Где тут возрождение ? Лучше бы назвали картину «Как от вяли помидоры». По принципу, «возрождение», в худшем случаи, должно было (минимум) равняться оригиналу.

Сюжет: написан сюжет совсем не так, каким он должен был быть на самом деле. Речь даже не о наивности идет. Просто, развитие событий так «тухло» поднесены, что можно запросто устать от этого. Ближе к концу, можно заметить какое то оживление, где задействованы наши «ветераны». Но этого мало, чтобы убедить зрителя в намерениях, тип о «оживляем тему». Нет, вы не оживили ее, вы закопали ее заживо ! После просмотра этого фильма, вторая часть (1999 год), которую я раньше считал «сред ничком», смотрится в тысячи раз лучше.

Актеры: как я и отмечал выше, приглашены Ван Дам и Лундгрен, и это единственное, что хоть каким то образом напоминает о «Универсальном солдате». Если бы их тут не было, фильм остался бы не в поле зрения и его быстро забыли бы. Здесь участвует и Андрей, миссия которого, всего лишь показать, чего он добился в спорте за эти годы. Пару достойных схваток и приемов, с участием этого спортсмена (заметьте, спортсмена), из редких плюсов этого творения. Но сказать, что он создан для кино (простите меня фанаты Андрея), не могу. Из второстепенных ролей, мне почти никто не запомнился.

В итоге: оценку заслуживают наши герои детства и Андрей Арловский, который старался привлечь внимание поединками.

4 из 10

Несмотря на то, что «Универсальный солдат 3: Возрождение» относится к фильмам категории Б, то есть к малобюджетным картинам, это не меняет сути, ведь, когда пишется сценарий, то хотя бы небольшие нужно прикладывать усилия, чтобы почитать историю и взглянуть в географический атлас, чтобы знать, о чём пишешь. Но, видимо, американцам и, в первую очередь, главной «звезде» «Универсального солдата» Жану-Клоду Ван Дамму абсолютно нет до этого дела, что Чернобыль находится в Украине, а чеченские сепаратисты и их наёмники ведут войну с Россией, но стереотипы из башки янки так, видно, сложно выветриваются, что в этом надо нам усилия прилагать, а не наоборот. Вот такой вот парадокс.

Лично я отношусь к фильмам, в которых есть упоминание нашей страны (прошлой или настоящей), очень предвзято, и наличие набора стереотипов, как питьё водки из гранёных стаканов, «брежневские» троекратные поцелуи, красные звезды, где попало и жуткая холодина, отвращают меня от картины раз и навсегда. Не скажу, что всё это есть в «Универсальном солдате 3: Возрождение», скорее, ничего из этого нет, но прощать исторические и географические ошибки я не намерен!

Я помню, с каким восторгом я наблюдал за схваткой Жана-Клода Ван Дамма и Дольфа Лундгрена в первом фильме тетралогии (на данный момент пока ещё тетралогии), затем довольно снисходительно отнёсся ко второй части, но третья меня поразила и разгневала. Чем разгневала — я сказал выше. А поразила она своей полной бестактностью и отсутствием качества.

Бестактно нам напоминать о двух вещах, которые ранят в самое сердце потомка славянских племён: это Чернобыль и это терроризм. Так нет же! Жан-Клод Ван Дамм и еже с ним сумели объединить это и отразить на плёнке. Думаю, что Жан-Клод меня побьет, но если это его идея, то я бы с ним, как минимум, поспорил. А за качество хочется промолчать, но не буду, ведь Вы уже догадались, что рецензия будет окрашена красным цветом. Гнусный сюжет с отсутствием чего-то захватывающего может лишь один раз заинтересовать, когда мы видим клонированных унисолов у которых одно и то же лицо врага Жана-Клода Ван Дамма, но кроме этого ещё это и откровенный намёк на продолжение, которого уже не хочется.

В зрелищности фильм уступает и сильно уступает даже второй части сериала «Универсальный солдат». Есть один плюс — неплохо поставленные рукопашные схватки, но вот сцены перестрелок, бегающих друг за другом солдат — это вызывало лишь чувство раздражённости от постоянного мельтешения и невнятного кадра, часто можно было запутаться кто там, с кем он там, а он ли это.

Этот боевик — один из худших, увиденных мною, больше ничего добавлять в вердикте не буду, если бы не драки и Андрей Арловский, так всё было бы ещё плачевнее.

2 из 10