Ведьмак

Я вспомнила про этот фильм случайно. Давным-давно, когда я ходила в садик. его смотрели мои родители, а впрочем, это долгая история. Главное же здесь — факт, что я его посмотрела. Если честно, вначале мне было скучновато и я мотивировала себя тем, что «ну не сначала же потом начинать». Часа через пол я начала входить во вкус и примерно понимать, что вообще происходит. Через час я поняла, что фильм мне всё-таки нравится, ну и к концу я грызла ногти и боялась «как бы Геральта не убили». Думаю, такие стадии свидетельствуют о том, что фильм мне всё же понравился.

К сожалению, книг я не читала, поэтому до конца разобраться я в этой истории не смогла. Могу согласиться с другими пользователями сайта по-поводу рваности сюжета. Далее, актёрская игра. Я не знаю, какими их сделал пан Сапковски, поэтому оцениваю де факто.

Геральт для меня был вполне убедителен. Понравилась философия персонажа в актёрской работе. Мне почему-то кажется, что сыграть героя фентези труднее, чем, скажем героя драмы. К тому же, на него приятно смотреть)

Также мне понравился Лютик. Довольно забавный.

Несомненным плюсом для меня были песни. Для меня польский зазвучал по-новому.

Итак, самые лучшие моменты я описала, а на плохих не хочется останавливаться, ведь о них сказали до меня. Несомненный плюс этого фильма в том. что теперь хочется прочитать книгу.

7 из 10

Если бы люди, которые снимали этот фильм еще немного «постарались», я уверен, картина стала бы отличной пародией на сагу пана Сапковского. Сказать что фильм вышел ужасным — не сказать ровным счетом ничего. После фильма хочется задать только один вопрос: господа, а вы книгу читали? Зная весьма жесткий характер пана Анджея, странно что он не затаскал по судах этих варваров. А теперь по порядку:

Сюжет романа не то чтоб смазали или урезали, его просто изменили. А это весьма странное решение, так как роман продуман до мелочей, он идеал во всех отношениях. В фильме же происходят события несвязанные между собой, в романе такое не встречается.

Спецэффекты и декорации… их нет. Есть подобие плохого кукольного театре не более. Я понимаю, Польша не Голливуд, но в 2001 году можно было сделать больше, намного больше.

Диалоги. Я догадываюсь, что при экранизации книги возникает нехватка диалогов, и чтоб фильм не получился скучным, их дописывают, это нормально. Но читая Сапковского, первое что поражает именно диалоги, они в пана просто гениальны. Такого живого языка я не встречал нигде больше. В нем есть все: искрометный юмор, отображение характеров героев, философские мысли, красивые цитаты и т. д. и т. п. В фильме этого нет. И это еще один огромный минус.

Актеры. Большинство актеров мне понравилось. Геральт именно такой как я представлял, читая книгу, если б не черная щетина, которая просто черной быть не может (кто читал, тот знает). Остальные также подобраны весьма неплохо, кроме Лютика конечно. Но сама актерская игра… не сказать что плохая, просто актеры не умеют малейшего понятия о тех, кого они играют, они не знают своих персонажей.

В целом в этом фильме я не могу назвать ни одного плюса к сожалению. Для тех кто не читал книги — вы просто не поймете о чем фильм. Для тех кто читал книги — не смотрите этот фильм, вы будете разочарованы.

2 из 10

На данный момент я прочитал пять книг из семи из саги «Ведьмак», поэтому я уже давно понял, как должен быть снят сериал/фильм по этой саге, как это должно смотреться в идеале. Конечно же, мои ожидания не оправдались. Сапковский славится своим глубоко продуманным миром, философией, какой-то своей религией и понятием мироздания (так, по крайней мере, в «Ведьмаке»), а так же живыми диалогами. Все выглядит натурально, правдоподобно, ничего сказочного и лишнего. И вот именно в этих моментах создателям сего творения удалось провалить все то, за что мы любим пана Сапковского.

Первое, о чем хочется сказать, это, конечно же, сам Геральт из Ривии. Это единственное, в чем создатели не прогадали. Выбрали актера, который действительно подходит под эту роль. И не только внешне. Ему хорошо удалось отобразить «книжного» убийцу чудовищ, да и вообще играл неплохо, НО я его не зря так назвал, потому что Жебровски не удалось передать всю хладнокровность ведьмака, его нейтральность и сущность. Как мне показалось, он вообще себя проявил как обычный рубака, который ни перед чем не остановится, лишь бы достигнуть цель. А где его характер? Фирменный пофигизм? Кто читал книгу, поймет меня, а так Жебровски просто хорошо сыграл, не более.

Это только что был самый удавшийся момент фильма, а теперь о самом не удавшемся. Господи, что они сделали с Цири?! В книге она была пепельноволосая и с большими зелеными глазами. Она была особенная, и это выделяло ее среди других. В фильме же ее роль сыграла какая-то блондинка (!) с маленькими темными глазами. Извините, но так делать нельзя. Раз уж сложно найти девочку с большими зелеными глазами, то хотя бы можно было перекрасить их в пепельные. В общем, полное недоумение.

Более менее дела обстоят с Йеннифэр. Актриса действительно подошла, но не совсем. Я не буду перечислять черты лица и характер этой героини из книги. Единственное, что хочу сказать, что в книге, судя по описанию, она была куда красивей. Она была прекрасная не только внешне, но и своей грудью (дело вкуса, но ничего в фильме я не разглядел), и, что самое главное, она была холодной женщиной. В глазах актрисы не хватало холодности. Просто быть очень спокойной, говорить и не улыбаться, это немного не то. Да и проявляет она себя никак. Как, собественно, и Цири.

Йеннифэр и Цири — два очень важных персонажа всей саги «Ведьмак». Они отличаются буквально всем, и играют очень важную роль в жизни Геральта и имеют к нему непосредственное отношение. Это все слишком долго и сложно рассказывать, это нужно прочитать. Но то, что я увидел, меня разочаровало. Какие-то два поверхностных персонажа, на которых даже и смотреть то не интересно. Нам просто пытаются показать, какие они значимые, но лично я этого не увидел.

Не могу не раскритиковать и сюжет. Его очень сильно изменили! Иногда просто приходилось смотреть с недоуменным лицом и спрашивать себя: «Что это?». Нам пишут, что фильм по мотивам первых двух книг. В принципе, это так. Разработчики просто взяли — нет, скорее вырвали — из обоих книг несколько кусочков, и соединили их своим сюжетом, даже изменив хронологический порядок этих «кусочков»! Отсюда следует, что первое место и встреча с Цири показано СОВСЕМ не так, как в книге; никто Ренфри не нанимал, она сама за себя; Геральт попал в храм, получив ранение совершенно в другом месте и совершенно от другого монстра. Я мог бы еще привести много примеров, но тут уже придется писать спойлеры. Одно недоумение, короче.

Я прекрасно понимаю создателей: маленький бюджет не позволял сделать лучше. Это сильно бросается в глаза, когда видишь бездарный экшен и такие же никчемные спецэффекты. А качество съемки напоминает, будто «Ведьмака» снимали еще в конце 80-х. Может быть, по причине маленького бюджета и не удалось воплотить нормально сюжет, который сильно изменился.

Анджей Сапковский как-то в одном из своих давних интервью сказал, что Европа не интересует американцев, и там нельзя найти книг ни одного европейского фантаста кроме Кира Булычева. Если это так, то очень маловероятно, что когда-нибудь «Геральта из Ривии» снимут в США, чего бы мне очень не хотелось. В сложившейся ситуации срочно понадобилась бы помощь янки:)

«Ведьмак» — это картина, которая напрочь лишена всех выдающихся качеств книг про Белого Волка. Философия, глубина мира и интересные персонажи — в фильме вы ничего такого не найдете. Все слишком поверхностно. Геральт предстает перед нами обыкновенным убийцей, а смотря на плохой экшен, даже и не скажешь, что он мастер фехтования, каким он должен являться судя по книге. Все это немного портит впечатление о нем.

Может быть, надо все таки набраться терпения и посмотреть сериал, так как данный фильм всего лишь «пробник» и может немного все исковеркать, да и тринадцать серий сложно уместить в два часа. Может, все и не так плохо на самом деле. Это печально, что единственная экранизация моей любимой саги провалилась.

Это печально, но вполне заслуженная низкая оценка:

4 из 10

P.S. «Волосы, как молоко» — именно так часто описывали Геральта в книге.

Недавно открыл для себя замечательную сагу Анджея Сапковского о ведьмаке Геральте из Ривии. Сказать, что был в восторге — ничего не сказать. Первые две книги, по которым и был снят фильм, были прочитаны мною в кратчайшие сроки и занесены в список любимых. И вот я вспомнил, что не так давно я смотрел по ТВ3 «Ведьмака». В тот раз я, вдохновленный творчеством Тэм Гринлилл, наслушавшись ее песен решил если не прочитать книгу (что-то меня в ней отпугивало), то посмотреть фильм. В итоге, получилось так, что я ничего из происходящего на экране не понял и выключил телевизор, не выдержав даже до середины.

По прочтению, решив, что достаточно подготовился для того, чтобы понять и осмыслить уселся за просмотр фильма во второй раз.

Про сюжет я промолчу. О нем все сказано было до меня. Это просто нарезка событий, при том не самая удачная и верная. Создается впечателение, что вам поставили фильм и время от времени включают перемотку, вырезая самые важные моменты.

Про актеров тоже что-либо хорошее сказать затруднительно. Не вызвали никаких возмущенных мыслей Борх Три Галки и мать Нэннеке. Но ее убили, а храм Мелителе сожгли. Мне такое развитие событий показалось.. странным.

Геральт был бы идеален, но… но. Уже давно ставший риторическим вопрос — откуда черная щетина?! Так же человеку, не читавшему оригинал будут совершенно не понятны мотивы его поступков, хотя, тут дело скорее в рваности сюжета. И почему один из его мечей кривой и вообще похож на катану?!

Лютик, Лютик… Куда делся тот щеголь и бабник, романтик и похабник, вечный юноша, похожий на эльфа? Збигнев Замаховский совершенно не похож на книжного Лютика, но, как ни странно, это один из тех немногих героев, который мне действительно понравился. Парадокс?

Про Йенифер промолчу, на сайте, все же, цензура.

Цирилла из фильма совершенно не похожа на Цириллу книжную. Это тихая, спокойная девочка, в то время, как должна она быть маленьким бесенком с ярко-зелеными глазами, которые у актрисы, к слову, серые…

И Калантэ. Прекрасная Львица из Цинтры. Мудрая, красивая женщина, которую уважали и с которой считались все. Где она?

Про спецэффекты ничего не скажу. Мне, как-то все равно, будет дракон смотреться как нарисованный или как настоящий.

Два просто огромнейших плюса фильма — безумно красивая музыка и пейзажи. Действительно, после просмотра захотелось съездить в Польшу и увидеть эту красоту «живьем».

Итог: ничего хорошего я от фильма не ожидал и получил даже больше, чем надеялся. По поводу того смотреть фильм или нет — ничего не скажу. Если у вас есть два лишних часа времени — смотрите. Если нет, то и слава богу. Оценка:

5 из 10