Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда

Обрадовавшись «Фантастическим тварям» 2016 года, я, полный надежд, приступил к просмотру продолжения, ведь судя по всему, Дэвид Йейтс уловил нужный тон повествования, умудрившись даже без тщательно продуманного первоисточника создать почти отличный фильм. Жаль, но я ошибся с таким выводом.

Как и в отзыве на первых «Фантастических тварей», сразу же поставлю точку над i: я не фанат поттерианы, поэтому все отсылки к ней вызывают у меня максимум одобрительный кивок. Я ждал, что «Преступления Грин-де-Вальда» преподнесут что-то зрелищное и супер-пупер магическое, чего, к сожалению, не было в последнем фильме о Гарри Поттере. Очень забавно, что эти ожидания сбылись настолько же, насколько в прошлом фильме было неудачных моментов. Девяносто пять процентов экранного времени уделяется ну совершенно неинтересным или слишком странным сценам.

Начать с того, что возвращение в сюжет Якоба Ковальски получилось просто идиотским. Персонаж этот довольно забавный, но неужели нельзя было придумать что-то менее банальное, чтобы вернуть его на экран? Куини в этом фильме превратилась в дурочку, которой самое место в псих-больнице — её не понимают ни маглы, ни волшебники. А ведь была относительно вменяемой женщиной в первой части. Тина вообще стала героиней-призраком. Она и в предыдущих «Тварях» местами воспринималась как умнолицая декорация, но теперь у неё вообще нет сюжетного влияния — она просто ищет мальчика в Париже и просто обижена на Ньюта — единственного из знакомых персонажей, который не расстался с головой за прошедшее время.

Иначе обстоит ситуация с Грин-де-Вальдом, который — о, толерантность! — является бывшим любовником Дамблдора. Джонни Депп всегда демонстрировал нам внушительные экранные образы и этот случай не стал исключением. Придирка не к Джонни, а к гримёрам, сделавшими Грин-де-Вальда слишком отталкивающим. персонажа могло бы ещё спасти участие в сюжете, но — вздох — тут тоже всё печально. Криденс — помните его из прошлого фильма? Наверное, с трудом, ибо ему уделялось не так уж много внимания. Так вот, «Преступления Грин-де-Вальта» надо было назвать «Терзания Криденса», потому как абсолютно все здесь помешаны на попытке узнать, кто же такие его родители. Опять-таки, идею можно было развернуть в интересном ключе, но вышел сильный перебор — мы так часто сталкиваемся с персонажами-загадками, что в какой-то момент хочется крикнуть в экран: «Двигайтесь уже к финалу!»

Огромное количество беготни и запутанных сюжетных линий — это лишь попытки присластить достаточно пресный пирог на блюдечке в руках мятежника. Грин-де-Вальд, может, и превосходит Волан-де-Морта по харизме, но по натуре он тоже слаб. В первые минуты нам намекают на его гипнотические способности, но далее по сюжету они ни разу не проявляются. Всё! Это бессмыслица. И по большому счёту это касается всего фильма — создавать его не было никакого смысла. Это не то, чего мы ждали.

Есть лишь одна сцена, благодаря которой я повышаю оценку до нейтрального уровня — предсказание будущего, устроенное Грин-де-Вальдом на всеобщем собрании. Панорамный полёт камеры, освещение и музыка сделали этот момент очень внушительным и пугающим.

6 из 10

И это, вроде бы, совпадает с оценкой большинства.

Ну начнем с того, что мне нравятся все фильмы про Гарри Поттера, да и первую часть тварей я довольно тепло принял. Писательница же всех книг про Гарри и Тварей решила сначала снять трилогию, но после фантастических сборов решила растянуть баблодойку на пять. И почему фильм называется Преступления Грин-де-Вальда? Ничего страшного он не совершил, только выбрался из тюрьмы в начале!

Сюжет:

из-за растяжения франшизы сюжет вызывает скуку, логика конкретно зависает в важных по-мнению фильма местах. Все события фильма можно было бы уместить в короткометражку. В некоторых моментах было откровенно скучно, во время просмотра я даже со сном боролся. По сути только финал получился неплохим и то, только из-за эффектов и харизмы Джонни Деппа.

Главные герои:

Саламандр не изменился от прошлой части. Сам по себе персонаж неплохой и он был неплохой-чокнутой заменой Гарри. Здесь же персонажа тащит только актер. Его подружка — Тина все же прошла небольшое развития, но ее отношение с Саламандром остались такими же, как и в первой части. Милый и толстенький мужичок Якоб в первой части был неплохой комедийной и драматической составляющей, он был как бы похожим на всех не магов и при просмотре это вызывало более чувство проработанной, хоть и простой истории. Во второй части болт забили и на это — в фильме у героя от силы полторы шутки, драмы и химии с другими персонажами истории нет совсем, опять же только актер тащит. Куини в первой части выдавала неплохую игру, ее персонаж был насыщен позитивом и комедийными моментами. Здесь опять на все забили болт — если в первой части между ней и Якобом была химия, то здесь все превратилось в Индийское кино! Мага-пирата в фильме на удивление мало, появляется в начале и в конце, при этом не оказывая никаких проблем героям. Даже никакие отсылки и показ самого Хогвартса фильм не спасло!

Второстепенные герои:

я очень ждал Дамблдора в фильме! Я его хоть и увидел, но не смог в это поверить. Было лишь три крошечных камео, а одна фраза меня просто убила: «Мы были больше, чем братья». (Это было про Дамблдора и Грина.) Большинство второстепенных персонажей исполняют какие-то уродливые CGI придурки.

Визуал:

я не знаю какой оператор там отвечал за освещение, но фильм настолько пропитан темным тонами, то чтобы что-то разобрать фильм нужно смотреть только темной-темной ночью! При бюджете в целых 200 млн они не смогли даже самих тварей нарисовать! Их просто нет, весь фильм придется наблюдать за тем, как герои будут ходить из пункта А в Б. А из того, что нарисовано почти все смотрится плохо, в конце только если смогли выдать что-то хотя бы нормальное.

Атмосфера:

фильм и на нее забил болт! В такую масштабную кино-вселенную, где фильмы попадать в ту же мрачно-веселую обстановку, быть постоянно в опасности и заниматься ерундой.. Первые Твари попали в атмосферу фильмов Гарри, а тут ничего схожего!

Саундтрек:

ну было пару неплохих мелодий, мелькала даже заглавная тема Хогвартса. Но и никакие песни фильм не спасли!

Итог: это худший фильм вселенной Гарри, он даже ни в какое сравнение не идет с первыми тварями! Много логических и сюжетных дыр, слабый экшен и эффекты, у героев нет никакой химии в отношениях, все тащат только актеры!

6,2 из 10

Вторая часть истории, рассказывающей о том, что происходило задолго до событий Гарри Поттера, увидела свет. История, наполненная фан-сервисом и расширением лора для тех, кто мог ранее задавать вопросы, касающиеся появления того или иного персонажа во вселенной Гарри Поттера. Красивая сказка с интересным сюжетом, где собрали много знакомых и новых персонажей. Все это помогает вернуться в детство, когда ты в 10—11 лет тоже ждал сову с приглашением в школу чародейства и волшебства Хогвартс. Было интересно увидеть и молодого Дамблдора, и Хогвартс начала 20-го века и многих других персонажей, лишь упоминавшихся в фильмах франшизы (no spoilers). Удивительно, как книжка по магическим существам переросла в произведение, рассчитанное на 3 части. Столько новых красиво показанных магических существ, что не сосчитать их сразу и большинство из них быстро забываются, не успевая привыкнуть к ним.

И вот здесь кроется одна из проблем всего фильма:

Большое количество сюжетных линий, в которые вплетены еще и магические существа (только 2—3 существа играли значительную роль в сюжете, а остальные для фона и графики). Скачки от одной истории к другой, плюс флэшбеки и путаница с персонажами перегревают мозг. Отсылки поставлены только для галочки лишь для связи с предыдущими фильмами.

Также (как и положено сиквелам), на многое из первой части просто забили и решили отделаться парочкой фраз, не вдаваясь в подробности (почему так? …. потому что). Полное отсутствие логики ломает твою голову и происходит сбой в системе. Если так подумать, то половину сюжетных арок можно было бы за ненадобностью просто убрать, т. к. глобально на сюжет они не влияют, но при этом, им уделяется очень много времени.

Из-за всего этого обилия сюжетами, теряется протагонист, и ты не совсем понимаешь вообще кто главный герой? Ньют Саламандр или Грин Де Вальд, или Нюхль, или еще кто-то из десятка персонажей? Вопрос на миллион.

Дерганный местами монтаж и освещение ночных съемок — настоящий ад для эпилептиков. Приходилось очень сильно вглядываться, чтобы разобрать вообще хоть что-то и не упустить ничего лишнего.

Если рассматривать основной сюжет (не отвлекаясь на побочные ветки), то он загадочен, интересен, мрачен, местами жесток, и ты ждешь продолжения. Концовка же фильма разделила зрителей на тех, кто негодует из-за отсутствия канона, и на тех, кому просто интересно как такое возможно (no spoilers).

Если делать обобщающий вывод, то фильм мне больше понравился, чем нет. Возвращение в детство иногда необходимо, и подобные фильмы возвращают в это состояние.

Рекомендация идти, предварительно пересмотрев первую часть Фантастических тварей и пару частей Гарри Поттера (конкретно, 1-ю и 6-ю часть). Приятного просмотра.

Вполне достойное продолжение поттерианы, только без самого Гарри Поттера. Даже не заглядывая в титры можно безошибочно определить, что автор сценария все та же Джоанн Роулинг, а в кресле режиссера все тот же Дэвид Йейтс. Фильм более взрослый и про взрослых, но по-прежнему для детей и поэтому безусловно проигрывает франшизе про мальчика который выжил. В нем уже нет той детской непосредственности и очарования, присущих первым частям о Гарри Поттере. Хотя детишки все равно будут в восторге, благодаря обилию упомянутых в названии тварей. А вот взрослые сочтут фильм немного наивным и слегка затянутым. Впрочем, всевозможных фантастических тварей там действительно много и в полуторачасовой фильм все они несомненно бы не поместились.

Язык не поворачивается ругать детский фильм, на то он и детский, чтобы быть наивно-примитивным, тем более что ругать-то его особо и не за что. Но не откажу себе в удовольствии сказать немного гадостей про Джонни нашего Деппа, который оказался совершенно не убедителен в роли главного злодея. Рэйф Файнс в облике Того-кого-нельзя-называть вышел реально жуткий и своей безносой физиономией напугал немало малышни. А полусонный Депп в хипстерском пальто, с гейскими ужимками и фу-противными обнимашками с Джудом Лоу, то бишь с Дамблдором, напомнил не кошмарного лорда Волдеморта, а скорее своего же комического персонажа Барнабаса Коллинза из «Мрачных теней» или разудалого бандита Джона Диллинджера с его шайкой разбойников.

Вообще, в фильме так много фриков: полусумасшедшие девицы, безумные злодеи и злодеи нетрадиционной ориентации, алхимик, похожий на привидение, психопаты, неврастеники, да еще и главный герой с явными признаками аутизма, так что не совсем понятно, кого имела ввиду Джоанн Роулинг называя книгу «Фантастические твари», обитателей чемоданчика Ньюта или всех этих чудиков.