Хранитель времени

Порой очень хочется чего-то доброго и светлого! Чтобы сесть, посмотреть и улыбаться после. Никаких войн, перестрелок и трагедий. Вот под эти критерии очень хорошо вписывается фильм «Хранитель времени»|Hugo от легендарного Мартина Скорсезе!

Что ж, первый козырь раскрыт — режиссура действительно доставляет отдельное удовольствие, особенно в плане подачи истории и переходов от мрачного к ясному. И история о мальчике-сироте, который поставил себе цель — собрать и починить роботоподобную игрушку в надежде стать ближе к умершим родителям. Ну, не милота ли?

А еще здесь просто потрясающий каст! У меня бы не хватило сил и усидчивости, чтобы расписать все их заслуги и достижения! Один Саша Барон Коэн чего стоит! И тут совсем трудно выделить главные роли, так как это больше похоже на клубок нескольких историй о людях, чьи жизни связаны территорией вокзала: и смотритель, и продавец игрушек со своей внучкой, и пара престарелых людей, которые все не могут перестать смущаться, и маленький одинокий мальчик, который каждый день заводит главные часы и следит за происходящим.

Неожиданно было увидеть что-то подобное от человека, который прославился созданием фильмов о криминальных разборках, но все же пройти мимо — это прям ошибка. Тем более, когда фильм награжден Оскаром в пяти номинациях.

7 из 10

Случайно наткнулась на этот фильм в телевизоре. С самого начала бросилась в глаза красивая картинка, атмосфера этого фильма. А так как меня не смущают семейные и детские фильмы, то решила досмотреть.

Настоящий посыл открывается только во второй части фильма. И эта задумка действительно интересная. Возвращение к старому кинематографа, отсылки к истории — это дает пищу для размышлений и в целом хорошее впечатление от просмотра.

Но одновременно с этим первая половина фильма неизбежно рождает тупики в сюжете. К примеру, никуда не приходит история с отцом главного героя, роль Джуда Лоу выходит очень маленькой и незначительной. Так же происходит с темой «сирот» — главным героем и удочеренной девочкой, — а ведь можно было обыграть всё это изящнее и глубже. Не объяснено и то, что в итоге будет с вокзальными часами, будет ли мальчик работать с ними или нет.

Также есть другая слабая сторона фильма — взаимоотношения персонажей. Не хватает диалогов и какой-то монументальности посыла. Поэтому задается вопросом, чему же учит фильм?

Было бы чудесно, объедини создатели тему часы-книги-фильмы, так или иначе проскальзывающую через весь фильм. Но вместо этого концовка концентрируется на фильмах.

С самого начала чувствуется атмосфера фильма «Амели». Действие так же в Париже. Несколько действующих лиц, разрозненных между собой, которые так или иначе смогут подружиться. И это происходит, но довольно неуклюже. Здесь нет общей идеи объединения, она не прописана явно и четко.

Я даже неуверена, что этот фильм будет интересен и детям, потому что сказочность происходящего не помогает понять, а что же происходит.

В целом концовка фильма, связанная с историей кинематографа, очень познавательна, это плюс. Но общее впечатление слабое.

Очень красивая, неспешная история — на любителей тщательно прорисованных деталей, лирических отступлений и долгих колоритных планов — частью байопик одного из основоположников мирового кинематографа, Жоржа Мельеса, частью признание в любви собственно к кинематографу, частью — просто вкусное для души зрелище, за которое мы все кино и любим, и смотрим.

Две основных сюжетных линии в фильме — про мальчика-сироту Гуго Кабре, любившего всё на свете чинить, и про мастера, утратившего веру в своё предназначение. Но про мастера выясняется не сразу — поначалу мы сопереживаем только приключениям мальчика, огорчаемся его одиночеству, радуемся, когда он обретает подругу. Однако общий сюжет становится всё шире и шире — и вот уже нас волнует и судьба одного очень старого и очень уставшего человека… А ещё мы верим, что мальчик, такой умный, тонко чувствующий мальчик, сумеет помочь, сумеет починить сломанную когда-то судьбу, а может, и не одну… и свою исправить — тоже.

Отдельно хочется ещё и ещё раз сказать спасибо создателям фильма за восхитительные кадры, полные цвета и света, за костюмы и декорации, украшающие эти кадры. И, конечно, за прекрасный актёрский состав — как первого, так и второго планов. Особенно даже второго — первый и так подразумевает, что его старательно прорабатывают. Но атмосферу фильму чаще всего создаёт именно второй — что и здесь исполнено на высоком уровне: остаётся долгое, сказочное послевкусие, как это и бывает при встрече с настоящим волшебством. Сделанным чьими-то умными, добрыми и весёлыми руками.

10 из 10

Откровенно говоря, включая «Хранителя времени», я ждала нечто совершенно другое. Я ожидала увидеть детское фэнтези, сказку, если хотите, но никак не довольно серьезный и временами весьма драматичный байопик, который совершенно точно понравится далеко не всем. Впрочем, хоть в некоторые моменты я откровенно скучала, я никак не могу назвать «Хранителя времени» плохим. Но обо всем по порядку. Любителям очаровашки Хлои Грейс Морец и маэстро Мартина Скорсезе — добро пожаловать на парижский вокзал тридцатых годов.

В центре истории — мальчишка по имени Хьюго, который слишком рано стал сиротой. Впрочем, он не живет в приюте и не беспризорничает в полном смысле. Хьюго, с самого детства увлеченный механизмами, следит за большими вокзальными часами, обеспечивая их бесперебойную работу, а живет парень в небольшой каморке где-то в глубине служебных помещений, куда никто никогда не суется. Но главная цель Хьюго — восстановить старого автоматона в слепой надежде, что искусный механизм хранит какую-то весточку об умершем отце. Но разворачивающаяся далее история оказывается куда больше, чем мальчик предполагал.

Как я уже сказала, «Хранитель времени» это не сказка, и более того, фильм скорее всего не понравится детям — он местами несколько затянут, да и сюжет вскоре сворачивает в совершенно другие дебри, и соответственно акцент истории смещается. Это не большое приключение маленького мальчика, как можно было подумать, насмотревшись трейлеров, это очень камерная и очень личная история одного человека, поданная в оригинальном и, чего уж таить, обманчивом стиле. Картина дурачит зрителя, выдывая взрослую, серьезную историю под оберткой красочного фэнтези. Однако ругать фильм за это совершенно не хочется.

Прежде всего, я должна отметить великолепный каст. «Молодая гвардия» в лице Эйсы Баттерфилда и совсем еще юной Хлои Морец справилась на «отлично». Замечательные актерские работы, достоверные эмоции и просто прекрасные попадания в свои образы. И взрослые совсем не отстают — великолепный Бен Кингсли, Саша Барон Коэн, небольшая роль Кристофера Ли — актерский состав это то, ради чего стоит продолжать смотреть «Хранителя времени», даже если он покажется вам скучным. Просто браво.

Вторая причина, почему я все же хвалю эту картину, это атмосфера. Мартин Скорсезе в рамках рассказываемой истории действительно смог создать по-настоящему сказочную атмосферу благодаря великолепной визуальной составляющей. Тихо падающий снег, ночной Париж, свет фонарей — все это безумно очаровывает и погружает в мир фильма. «Хранитель времени» это одна из самых красивых картин, какие мне довелось видеть, прекрасная постановка, отличная операторская работа — в этой части фильм заслуживает отдельных аплодисментов.

Подбираемся к финалу — «Хранитель времени» это в определенной степени гениальное кино. Лишь сейчас, составляя эту рецензию, я в полной мере осознала, что Мартин Скорсезе усадил меня на двухчасовой байопик, попутно рассказывая об истории кинематографа, и мне это действительно понравилось. Да, пусть не на сто процентов, пусть не все моменты были в достаточной степени интересны для меня, но сама бы я ни за что не села за просмотр такого фильма, и потому тот способ подачи, который выбрал режиссер, просто впечатляет. «Хранитель времени» это прекрасный фильм с чарующей атмосферой, отличными персонажами, сильными актерскими работами и великолепной картинкой. Хочется сказать огромное спасибо всем причастным к созданию этой ленты. Это настоящее Кино, с большой буквы.