Белый Бог

А может фильм вовсе не о людях и их питомцах, но о людях и «собаках»? Человек часто ощущает себя чем-то вроде бога. Но разве можешь ты себя считать выше кого-то, если не подаёшь благой пример? Разве можешь думать, что лучше другого, если не поступаешь наилучшим образом? Кто вообще дал тебе право считать себя лучше людей других социальных сословий, других наций, других рас, просто других людей? Попытка управлять и подчинять всегда найдёт сопротивление. Чем сильнее давить на пружину, тем сильнее она пытается тебя оттолкнуть. Нельзя управлять при помощи зла, так как против любой силы найдётся большая. Но можно вселить уважение, признание и следование за тобой любовью, потому что выше неё нет ничего.

Фильм о любви и только о ней. Всё остальное — её отсутствие. Относись к ближнему своему наравне с собой. Сбрось свою спесь. «Вот когда будут все равней, вот тогда станет всё ровней». В твоей власти разорвать замкнутый круг ненависти, злобы, насилия. Жизненные обстоятельства порой пытаются нас сломать, кого-то они превращают в монстров, но ты можешь противостоять этому — веди себя достойно человеку.

«Белый бог» — одна из лучших кинокартин о любви и определённо самая лучшая режиссёрская работа над фильмом с животными. Такого понимания и проникновения их мироощущением я ещё нигде не испытывала, за что огромное спасибо талантливому Корнелю Мундруцо — моя новая любовь и режиссёрское открытие.

Фильмы о животных сегодня снимают редко, тем более, если это не комедия.

«Белый Бог» кино не про собаку, как я думала перед просмотром, точнее не совсем про собаку. Для меня это фильм больше про девочку, хозяйку собаки. Про то, как ей одиноко, про то, как она не может найти общий язык с родителями, про ее любовь к собаке и так далее.

История самой собаки, на мой взгляд, раскрыта скудно, неинтересно, а главное совершенно не правдоподобно. Задумка фильма не плоха, но первое, что хочется сказать после просмотра — так не бывает! Грустно, печально, местами волнительно и проникновенно, но так глупо… Особенно концовка, которая казалось бы должна иметь продолжение, но нет — четный экран и титры. А жаль, дальше, как мне кажется, самое интересное.

Отдельно про актеров. Ничего положительного про них совершенно нельзя сказать. Они никакие, не цепляют, не хочется не понять их, не переживать им.

Ну, кроме разве что собаки, конечно. Режиссура слабая, снято ну очень скучно

и уныло, монотонно и однообразно. При том, что не ждала от европейского кино голливудской динамики, как раз таки неспешность характерна для таких картин,

но тут явно перебор…

Не зацепила ни музыка, ни операторская работа, да и кино в целом.

Не посмотришь — много не потеряешь… А жаль, могло получиться трогательное кино. Собакам не нужно играть, они сами по себе держат внимание зрителей.

Да и сценарий, в целом, любопытный, убрать бы из него долю фантастики.

Пятерка только за собак.

5 из 10

Что-то в этом фильме настолько затронуло, что я решила написать свою первую рецензию.

Фильм тяжелый, жесткий и, не побоюсь этого слова, жуткий. Поступки персонажей заставляют о многом задуматься. Без обилия диалогов, пустых сцен создатели донесли лично до меня массу тем для размышлений. Далее я хотела бы остановиться на вопросах, поднятых в фильме и тронувших меня до глубины души.

Слепота взрослых. Образ отца Лили меня поразил своей жестокостью, эгоизмом, глупостью, но самое главное-правдивостью. На самом деле взрослые порой не понимают, что чувствуют их дети, считая желания своего ребенка некой прихотью, баловством или банальным порывом к непослушанию. Эта картина показывает мир глазами 13-летней девочки и ее верного пса, то, как девочке непонятны поступки отца. Неужели, становясь взрослыми, люди настолько ожесточаются душой? Жутко.

Люди могут быть настоящими чудовищами. Мне было ужасно неприятно наблюдать за тем, какими же скотами могут быть люди. Контраст между преданностью и любовью собаки к своей хозяйке и жестокостью дрессировщика для собачьих боев просто невероятный. Назревает вопрос-кого же все-таки стоит называть зверем?

Вдобавок ко всему в фильме присутствуют невероятные виды, интересная съемка, приятное музыкальное сопровождение, в общем, нужно просто смотреть. Два часа пролетают незаметно.

10 из 10

Фильмы-соискатели престижных премий, как правило, являются не от мира сего. Я имею ввиду в том смысле, что подобные фильмы сильно, очень-очень сильно, отличаются от кинокартин, которые нам демонстрируют в широком прокате. Что, впрочем, немудрено, ведь подобного рода фильмы могут показаться глупыми, нелогичными, нелепыми, а порой даже скучными, среднестатистическому зрителю. Нет, не подумайте, я не пытаюсь кого-то оскорбить или тем паче унизить, просто подобное кино снимается в первую очередь для кинокритиков. Людей, которые видели такое количество фильмов, что их в принципе очень сложно чем-либо удивить, а потому режиссеры-соискатели пытаются рассказать привычную историю используя для этого достаточно нетипичные инструменты. От того и пошло понятие — кино для своих. Вот только всегда хочется оказаться в особом закрытом клубе, оттого мы, время от времени, смотрим победителей каннских фестивалей, ну или более привычных номинантов на премию Оскар или, чем черт не шутит, Золотую Малину, верно? Вот и наш сегодняшний гость, является обладателем двух пальмовых ветвей, может похвастаться интригующим сюжетом, а также провокационным названием (В конце обзора я поясню почему), ну как от такого устоишь? Что ж, это — «Белый бог».

Несмотря на то обстоятельство, что пес Хаген является главным героем и движущейся силой данной кинокартины, мне, для начала, хотелось бы сказать пару слов о его хозяйке, которую почему-то большинство моих коллег игнорируют. Нет, я понимаю, что актеры-люди в данной кинокартине не играют, но то не баг, а фича и чуть позже я поговорю об этом, но тем не менее Жофия Псотта, что исполнила роль Лили, играет в данной кинокартине далеко не последнюю роль и на ней также акцентирует внимание режиссер. Итак, Лили. Своего рода очередной ненужный человек в этом мире. Во всяком случае именно такого мнения придерживается большинство, а ведь оно всегда право, верно? Лили не нужна своей матери, которая уезжает в Австралию, как она говорит — на три недели, но на деле, мне думается, проходит куда как больше времени. Она не нужна своему отцу, который давно развелся с женой и то ли живет, то ли попросту снимает квартиру в многоэтажке обшарпанного типа, спит чуть ли не на полу, да и питается чем бог пошлет, так что очередной голодный рот ему даром не сдался. Во всяком случае, именно такое первое впечатление производит отец девочки. Лили, не нужна друзьям, которые воспринимают девочку, как пустое место и что она есть, что ее нет им безразлично. Что же есть у девочке? Лишь две вещи — игра на трубе и верный пес Хаген. Музыка помогает девочки выплеснуть душевную боль, своего рода крик души, в то время как верный пес всегда рядом, всегда выслушает, после чего ткнется мордочкой в плечо и как-то легче становится. Вот только ничто не может длится вечно, даже дружба между девочкой и собакой. Отец девочки, под ошарашенный взгляд последний, выбрасывает Хагена из машины, так как платить за дворнягу налог ему явно не по карману. Естественно, что девочка в последствии пытается разыскать своего четвероногого друга, но все ее попытки тщетны. Город большой, плюс отлов собак не дремлет, так что всегда есть шанс что Хагена уже нет в живых. Смирилась ли с этим Лили? Да не сказал бы. День ото дня она будет ходить все более мрачной (Во всяком случае в этом стоит благодарить атмосферу, а не актерскую игру девочки… вернее ее отсутствие) и она отчаянно пытается привлечь к себя внимания идя на очень рискованный шаг. Какой? Пусть будет интрига.

Теперь что касается Хагена. По идеи перед нами достаточно стандартный пес. Он предан своей хозяйке, он добр к окружающим из чего следует что он… нет, не глуп, а просто наивен. Слова похожи, но смысл кардинально противоположный. И из-за своей наивности и доверчивости Хаген будет раз за разом попадать в переплет: То столкновение с мясником, который посчитал хорошей идеей пустить бродячего пса на колбасу. То встреча с четырьмя добрейшими людьми из отлова бродячих животных. Да много чего была. Каждая такая встреча, естественно, будет отражаться и на самом Хагене, делая пса все более недоверчивым и злым, ну а когда ему «посчастливится» попасть на собачий бои… впрочем, подобное лучше видеть самим, а возможно и не видеть, так как это то еще зрелище. В любом случае за те два часа, что идет фильм, мы станем свидетелями, как милый и добрый пес превращается в самого натурального Куджо благодаря «заботе, доброте и ласке» простого обывателя. По идеи простая идея, которая показывается нам из глаз собаке — люди в ответе за тех, кого приручили, но вместо того, чтобы и впрямь заботится о братьях наших меньших мы создаем монстров, своими собственными руками, а потом требуем, чтобы животинку самым жестоким образом умертвили.

Ну а все же, почему «белый бог»? Трактовать подобное можно по-разному. Моя хорошая подруга объясняет все таким образом: Белый — это цвет невинности, в то время как на английском «dog» это перевернутый «god», то бишь у нас получается невинный пес. Будь этот фильм снят в Америке я бы охотно согласился с этой теорией, но ведь кинокартина пришла к нам прямиком из Венгрии и мне думается, что режиссер просто не планировал такую игру слов. Моя теория куда более прозаична: Белый бог — это человек в глазах собаки. Ведь он может быть благосклонным и превратить жизнь пса в сказку, а может превратить ее в кошмар наяву. Люди ведь тоже очень часто сетуют и обвиняют во всем высшие силы, так почему подобное не может быть актуально для собаки?

Теперь что касается людей в кадре, а также того, что они не демонстрируют чувст и эмоции, за что изначально хочется пожурить картину, но потом понимаешь, что даже это идет на пользу фильма. У каждого героя в этом фильме имеются качественно прописанные диалоги, благодаря которым мы их и помним, но вот лица, лица забываются через минуту, потому что они ничего не отражают. Этакое безликое зло. Да, согласен, в фильме слишком много черных красок и нет ни одной светлой, но опять же это сделано для того, чтобы продемонстрировать насколько жесток мир. Ход отчаянный и не все его поймут, но это было нужно, чтобы заставить зрителя задуматься и может быть, вместо того, чтобы отвесить бродячему псу пинка или бросить в него камень, дать несчастной животине кусочек хлебушка? Они то не виноваты, что оказались на улице…

7 из 10