Contract to Kill

Джон Хармон (Стивен Сигал) — один из самых опытных агентов ЦРУ. На сей раз его цель — не допустить сотрудничества исламских террористов и наркоторговцев из Мексики, которые за большие деньги готовы помочь исламистам ввести оружие на территорию Соединенных Штатов. Идея героя фильма «Контракт на убийство» проста: нужно попытаться натравить одних своих врагов на других. Реализовать это на практике, разумеется, не так-то просто…

Посмотрела фильм «Контракт на убийство» только из-за Стивена Сигала. В целом фильм на один просмотр, не более. Поскольку сюжет фильма немного скучноват. Динамика событий присутствует, но нет того драйва, интереса, которые присутствуют при просмотре фильма подобного жанра.

В центре внимания герой Сигала, как всегда он должен помешать преступникам совершить их нехорошие дела.

Сигал, конечно, здесь на высоте, он всегда в хорошей форме и прекрасно играет. Ну и остальные сыграли достаточно неплохо.

Музыкальное сопровождение подобрано в соответствии с сюжетом фильма. В общем, смотреть или нет, решать вам. Доброго времени суток.

Очень неплохой режиссёр категории B Киони Ваксман сделал больше всех боевиков со Стивеном Сигалом. Правда, нашли они друг друга уже в поздние годы, когда мастера айкидо вытеснили из кинотеатров более молодые конкуренты (а, скорее, супергерои). Этот режиссёр заслуживает безусловного уважения за один из лучших боевиков с Дольфом Лундгреном «Чистильщик», где из небольшого бюджета постановщик, кажется, выжал максимум, дополнив всё убедительными лирическими сценами и антимилитаристским и политическим подтекстом. Ещё режиссёр снял один фильм для Гэри Дэниелса, не считая работ в других жанрах.

В принципе, новый фильм Сигала отнюдь не плох. Вы точно не заскучаете и не будете мучительно бороться со сном. Но это не значит, что фильм и хорош. Это именно боевик средней руки, ничем не выдающийся, не запоминающийся ни единой сценой и так же быстро исчезающий из памяти после просмотра. В нём чувствуются отголоски отличного экшена «Миссия невыполнима: Протокол «Фантом», но, поверьте, до фильма Бёрда работа Ваксмана серьёзно не дотягивает. И дело, конечно, вовсе не в деньгах. В Голливуде и за большие деньги снимают ерунду, а постановщики категории B делают хорошее кино за гроши. Взять хоть «Киборг» с Ван-Даммом, который вспоминается куда отчётличее, нежели похожие друг на друга «Самоволка» и «В поисках приключений».

«Контракт на убийство» какой-то заторможенный, вялый боевик, без подлинного драйва, в то же время не работающий и по детективной части, без юмора, саспенса, снятый как бы между прочим, второпях, словно на оставшиеся от другого проекта деньги. Возможно, конечно, так и было, ведь это не единственный боевик Сигала прошлого года. Не ждите, что режиссёр как-то разовьёт лакомую тему ИГИЛ, промышляющих в Турции. Постановщик просмотрел возможность сделать сюжет актуальным, да и злодеи абсолютно серые, так что и на бандитов не похожи, а скорее на плохо играющих злодейские роли актёров. Что касается Джеммы Далендер, известной по сиквелу «Я плюю на ваши могилы», то девушка показала себя с положительной стороны в боевых сценах, чего нельзя сказать о Сигале и Расселе Вонге. И дело не в том, что Сигал уже старенький. Сталлоне и Шварценеггер ещё старше, а экшен-сцены играют отлично. Да что говорить, вы только гляньте на любую часть «Неудержимых»! А у Шварценеггера есть «Возвращение героя», не чета его предыдущим боевикам, но вполне крепкая работа, так что, спустя время, даже хочется пересмотреть. Здесь же нет абсолютно ничего. Пустое, одноразовое кино, впрочем, отнюдь не худшее в поздней фильмографии Сигала. Но, слава богу, и не лучшее.

5 из 10

Нет смысла в очередной раз писать о том, насколько этот фильм плох. О том, что Сигал скатился окончательно и бесповоротно, о том, что оператор в его команде все такой же страдающий Паркинсоном тюлень, что драки ставил Джеки Чан из паралельной Вселенной, где он — бездарь, а Сарик Адреасян получил 11 Оскаров за «Что творят мужчины 3». Что актеры играют плохо, а исполнительница главной женской роли кроме форм(не очень аппетитных) ничем похвастаться и ничего сыграть не может. Что дрон — не тихий летательный аппарат для слежки, а Непонятная Летающая Особь, с помощью которой можно дискотеки устраивать. Что экшена в фильме меньше, чем мышщ у Невского, что перестрелки ставил Иншаков, что Сигал сильно растолстел и это печально.

Нет смысла говорить, что музыка — отстой, у монтажера руки растут из 5-ой точки, диалоги писал камикадзе из «Крутого Сэма»… Что все это — полная ересь и надругательство над жанром боевика. Что на это стыдно смотреть и после просмотра задаешься риторическими как? почему? зачем? какой в этом смысл? Что это просто мягкий полярный зверек!!!

А если серьезно — фильм плох. Плох во всем от и до. Такое впечатление, что Ваксман Сигалом пересмотрели сериал «Ответный удар» и «Миссия невыполнима» и решили замутить свою версию с бюджетом в 5 бутылок водки. Как можно заметить, получилось крайне убого и отвратительно. И это — печально.

1 из 10