Выживший

В 2015 году только и были обсуждения о фильме Выживший и заросшем Дикаприо, который возможно получит за него долгожданный Оскар. Правда у меня не возникало тогда желания его посмотреть. Я искренне радовалась победе Лео, но к его оскароносной работе я пришла только пять лет спустя.

Первая треть ХIX века. В суровую зиму в долине реки Миссури ведется добыча пушнины, которую прерывают набеги индейцев арикара. По опасным лесам группу рабочих и военных ведет охотник и следопыт Хью Гласс. Во время одной из утренних разведок Гласс борется с разъяренной медведицей и побеждает ее, но получив тяжелые ранения. Командир отряда Эндрю Генри назначает добровольцев — сына Гласса Хоука, молодого охотника Джима Бриджера и траппера Джона Фицджеральда — остаться с едва живым Глассом, дождаться смерти и организовать достойные похороны. Но Фицджеральд предательски бросает Гласса на смерть. Хью Гласс вопреки всему выживает и отправляется в долгий опасный путь по суровому зимнему краю, кишащему враждебными индейцами, чтобы найти Фицджеральда и убить его.

Такие фильмы могут понравится не каждому, поскольку в нем раскрывается непростая тема. Тема выживания. Причем такого, что мы не могли бы себе и представить. Ведь мы не задумываемся, как люди выживают в тяжелых погодных условиях, не имея даже не современных, каких-либо других приспособлений, будучи тяжело раненными, и при этом понимая, что помощи не будет, рассчитывать придется только на самих себя. Даже в современном мире это сложно, а сто и больше лет назад — это кажется чем-то поистине невероятным… Алехандро Г. Иньярриту представляет нам остросюжетный фильм о борьбе человека за жизнь, который каждую минуту сражается буквально с каждым, будь то стихия, дикие животные и враждебные воины-индейцы. Оператор Эммануэль Любецки мастерски запечатлевает холодные и суровые пейзажи зимнего края, необъятных полей, непроходимых лесов и ледяной реки, да так, что можно буквально почувствовать тот лютый мороз и безжалостный ветер, от которого можно запросто замерзнуть насмерть…

Посмотрев Выжившего, я поняла, почему именно за роль Хью Гласса Леонардо Дикаприо получил своего долгожданного Оскара. Его герой — мрачный, нелюдимый охотник, обладающей большой силой, физической и духовной, но и весьма суровый. Порой кажется, что даже со своим сыном-полукровкой он слишком суров, но его причины понятны — Хью Гласс хочет защитить сына от нападок людей, которые презирают индейцев и всех, кто с ними связан. Испытав вероломство предательства и оставшись один в зимнем краю, на земле, где рыскают индейцы, с тяжелыми ранениями, Гласс сначала ползком, затем с костылем отправляется в далекий путь, движимый чувством мести и справедливости. Дикаприо играет поистине великолепно: по ходу сюжета, Гласс даже говорит с трудом из-за ран, поэтому Лео играет одними глазами, в которых мы видим эту целеустремленность, жажду жизни, первобытную ярость и желание отмстить предателю, которая по сути давала ему силы двигаться дальше. Он демонстрирует невероятную силу духа Гласса, который воплощал в жизнь то, чему он учил своего сына: «Пока ты можешь сделать один вздох, борись». Многие сцены с ним производят по-настоящему сильное впечатление (как знаменитая битва в медведицей или с мертвой лошадью).

Выживший (оригинальное название Revenant можно перевести как «призрак», «вернувшийся с того света») — кино непростое, но оцененное по достоинству. Тяжелое, мрачное, суровое, мужское, но очень мощное кино о жажде жизни, борьбе за выживание, когда человек, о котором все думали, что он не жилец, в прямом смысле возвращается с того света, проходит все круги земного ада, доказывая, на что способен человек сильный духом ради достижения своей цели.

9 из 10

Пишу рецензию сразу же после просмотра и могу отметить, что я не посмотрел этот фильм в момент его выхода, потому что мне просто не было 18 лет, затем, я забыл о нём. Посмотрев «однажды в Голливуде», я понял, что посмотрел все фильмы с Ди Каприо кроме одного. Это был тот самый фильм, за который гениальный актёр получил свой оскар.

Выживший — это кино про человека, которого невозможно сломать, который движется к своей цели, сохраняя в себе ту самую «честь». Мне абсолютно не хочется долго распыляться пылкими эпитетами к фильму, потому что кино, которое я только что увидел — хорошая и крепкая работа, с потрясающими пейзажами (я давно не видел в киноиндустрии подобного) и ужасным музыкальным сопровождением.

Как известно, в стандартном кино есть главный герой — протагонист и его соперник — антагонист. Что же сказать об этом: я не верю в то, что Том Харди может быть таким ужасным человеком, этот актёр играет всегда самого себя, обычно те, кого он играет, харизматичные, сильные духом, красноречивые персонажи, а тут мы получаем всё то, что он умеет, но при этом персонаж, которого Харди отыграл, получился чуть ли не самым привлекательным за весь фильм. Он точно сказал больше всех слов, он привлекал к себе внимание, в конце концов, этот персонаж говорил правильные вещи, да грустные, но правильные. Моё личное мнение — ставить на такую роль Тома Харди, который не должен отыгрывать персонажа, который трусливо бежит при первой возможности, это полный провал. Пусть этим человеком был бы Ди Каприо, мы не раз видели «плохого парня» в его исполнении, а Харди — хороший крепкий парень, за которого хочется болеть. В общем моё мнение, что роль Харди — провал для восприятия фильма.

Я наговорил столько всего гневного, но по-настоящему фильм хороший, лучшего слова, к сожалению, подобрать не могу. Просто осадок, который остаётся после подобранного каста, конкретно одной роли, не проходит после финала фильма. Операторская работа великолепная, актерская игра потрясающая, сюжет то же в своём жанре неплох (хотя марсианин получше будет ИМХО), но как же так получается, что я не могу поставить даже 9 этому фильму — мне непонятно.

6 из 10

Оригинальное название этого фильма — «The Revenant». А вы знаете как переводится слово revenant (с англ.)? Нет, не «выживший»!

Для проката иностранных фильмов, их нужно предварительно не только перевести на русский язык, но и локализовать (адаптировать) для русского человека, чтобы был понятен смысл, замысел, идея.

С названием сложнее всего. Его надо так перевести, чтобы фильм продавался. Особенно в кинотеатрах, потому что это главная статья дохода производителя фильма. К примеру, на что вы пойдёте в кино: на «Бойфренд из будущего» (в ориг.- About Time) или на «О времени»? Думаю, ответ очевиден.

Так вот, revenant переводится как «призрак». Можно и «привидение», но это менее мрачно звучит, и такой широкоизвестный фильм уже был. Название «Призрак» мне кажется уместнее из-за самого сюжета фильма. Рассмотрим его подробнее.

На протяжении фильма главный герой, Хью Гласс, видит образы (фантомы) любимых людей. Так, образ его жены не раз будет являться ему в трудные моменты. И, что характерно, ее образ появляется именно в текущем моменте времени, и не является воспоминанием. Можно сказать, Гласс призрак своей жены.

Вторым таким «призраком» становится его сын Хок. Гласс видит сына, когда сам находится между жизнью и смертью. Они встречаются в разрушенной церкви, которая, судя по всему, является неким пространством духов. Можно сказать, что призрак сына возвращает Гласса к жизни. Любовь к сыну переполняет Хью и придаёт ему сил.

В итоге, когда цель Хью достигнута, он словно бы сам становится призраком.

Название «Выживший», конечно, сильное. В нём есть «мясо», оно цепляет. Но оно не передаёт всей глубины. Этот фильм не о выживании…

Выживший — это киноадаптация истории о Хью Глассе, человеке, который несмотря на тяжелейшие ранения, полученные в ходе нападения медведя, смог выжить. Фильм был снят Алехандром Гонсалесом Иньярриту, вместе с моим любимым оператором Эммануэлем Любецки.

Сюжет:

Сценарий для фильма был написан Иньярриту и Марком Л. Смитом, основываясь на одноименном романе Майкла Панке 2003 года. Однако — это не копия. Есть ряд моментов, которые в сценарий добавили, чтобы раскрыть какие-то идеи на экране. Это касается и мотивации главного героя, и его предыстории, и ряда других моментов. Но вдаваться в дели я не стану, чтобы не допустить спойлеров, и лишней информации.

Идею фильма я бы сформировал так: «Воля поможет решить любую проблему» Однако в самом фильме эта мысль окрашивается в более негативный оттенок, ведь то, что мотивирует Хью бороться за жизнь — это месть. Однако сама идея, довольна простая — если хочешь добиться чего-то, приложи достаточно усилий и все получиться. Поэтому сам фильм не трудно воспринимать. Что касается темы — по сути главной является тема борьбы за жизнь. Но вместе с ней, по ходу фильма возникают и другие, так скажем, «побочные темы»: тема предательства, тема любви, тема морального долга и т. д. С точки зрения режиссера, и того, что он хотел донести до зрителя (Сверхзадача фильма), я бы выделил ключевую, по моему мнению, фразу — последние слова Хью в самом фильме: «Отмщение в руках создателя, а не в моих». Мне кажется именно это хочет сказать автор, проведя главного героя через все эти испытания. Ведь в конце концов Хью понимает, что месть это не главное, и Бог всегда накажет грешников.

Что касается «формы» всего фильма:

Вся команда пыталась сделать фильм максимально реалистичным, во всех аспектах. Лично я считаю, что по большей части они справились. Американская академия кинематографических искусств и наук со мной тоже согласна, не зря же и Леонардо ДиКаприо, и Эммануэль Любецки получили Оскар, соответственно за актерскую и операторскую работу. ДиКаприо ради того, чтобы правдоподобно сыграть свою роль грыз сырую бычью печень, освоил два наречия американских индейцев и древние способы врачевания. А Эммануэль Любецки снял весь фильм абсолютно при естественном освящении. Так что статуэтки абсолютно заслуженны. Про композитора много не смогу сказать, замечу лишь то, что музыка отлично передает настроение картины, так что претензий никаких абсолютно нет.

Что также интересно — в фильме частенько появляются разные визуальные цитаты на картины Тарковского. К примеру: начало «Выжившего» сильно напоминает один из первых кадров «Сталкера». Именно этими приемами, Иньярриту скорее всего входит в диалог с Тарковским, развивает мысли, которые использовал и сам Андрей Арсеньевич.

Если выводить общую оценку, то я бы оценил фильм на

9 из 10

Почему не 10? Потому что я считаю что 10 может быть только у 1 картины, которая 100% будет лучшая, для определенного человека. «Выживший», пока что, для меня таковым не является.