Джинны

Алжир, 1960 год. Небольшой отряд французских солдат отправлен командованием в пустыню, на поиски упавшего самолета ВВС со штабным генералом и важными документами. Обнаружив место крушения с обломками и кучей трупов, французы подвергаются атаке неприятелей — арабов. Но не вражеские солдаты оказываются самым главным и опасным врагов французских бойцов! С наступлением ночи в пустыне появляются потусторонние существа, куда более жуткие и злобные, чем вооруженные арабы…

Удивительно, но французы и американцы в 2009 году сняли два очень похожих фильма, причем не только по стилю и сюжету, но и по качеству. В США вышла картина «Святилище Красных песков» (Red Sands), про то, как американские солдаты в пустыне Афганистана столкнулись со злобными мифическими существами Джиннами. А во Франции также появилась в прокате лента «Джинны» (Djinns), про то, как французские солдаты в пустыне Алжира столкнулись…со злобными мифическими существами Джиннами! И в данном случае непонятно, да и неважно, у какой страны оригинал, а у какой — плагиат, так как оба фильма, увы, получились откровенной ерундой. Впрочем, если у американцев их «Святилище…» — стопроцентный трэш, то у французов картина куда более амбициозная, претендующая на некую глубокомысленность, но на деле оказывающаяся претенциозной чушью.

Поначалу «Джинны» кажутся военной драмой, с большим акцентом на реалистичность происходящего. «Картинка» нарочито анти-гламурная, «грязная», главные герои — уставшие от жары и войны солдаты, а первая же перестрелка снята специально не зрелищно, а псевдодокументально. Действие разворачивается в медленной и нудной манере, дабы погрузить зрителя в атмосферу повседневной армейской службы в сложных природных условиях. Лента смотрится крайне тяжело и, кажется, что когда она перейдет в ожидаемый жанр мистического триллера, смотреть фильм станет интереснее.

Но долгожданное появление Джиннов еще больше усложняют восприятие картины и снижает интерес к происходящему на экране. Бестелесные существа овладевают разумом солдат и заставляют их убивать друг друга. Но режиссеры Хью и Сандра Мартин настолько изначально увлеклись своим «тормознутом-заунывным» стилем повествования, что оказываются не способны в экшен- и хоррор-сценах создать хоть какую-нибудь динамику и саспенс. Все межличностные разборки свихнувшихся солдат поставлены скучно и неинтересно, еще больше убиваемые отсутствием смысла происходящего на экране. В фильме вообще очень сильно чувствуется «неровная» режиссура, когда некоторые отдельные сцены вроде и сняты неплохо, но переходы между эпизодами сделаны крайне грубо, в результате чего повествование разваливается на куски. «Тяжеловесность» фильма в процессе просмотра выдерживается только за счет надежды, что нас ждет сногсшибательный финал, который превратит всю эту муторную тягомотину в шедевр. Но концовка лично меня вообще выбила их колеи, в худшем смысле этого слова, заставив пожалеть о потраченном времени на этот фильм.

Возможно, режиссеры «Джиннов» посчитали себя очень умными, когда придумали свести свою «мистическую пургу» к реальному событию. Но в контексте абсолютно невразумительного и бездарного сценария подобная привязка к историческому факту выглядит недоразумением. Возможно, кто-то возразит мне, сказав, что именно в таком финале и кроется глубокий смысл фильма. Но лично я вижу в этой концовке только «мнимую интеллектуальность», реального смысла в которой нет никакого. Единственная польза для меня в этом картина в том, что теперь я знаю, когда и где Франция впервые… Впрочем, ради этого тратить полтора часа своего времени совсем не обязательно. Просто найдите в Интернете, если любопытно, какое событие произошло в Алжире, в пустыне Сахара, в 1960 году.

3 из 10

Скучный и неинтересный фильм, не вызывающий никаких эмоций. Хотя нет, одну эмоцию он вызвал — недоумение. Какие к черту джинны? В моем понимании, джинны — это такие духи, которые живут в бутылках и исполняют желания, но никак не скрюченные ползающие призраки, заставляющие людей убивать друг друга. Ну ладно, возможно это какие-нибудь плохие джинны, которым не хватило ламп или они плохо работали и стали такими… но это так, мысли в слух.

Но… да что вообще там происходит? Какой-то набор сцен, который ну никак не может заставить поверить в происходящее и вызывает только насмешливую улыбку. Какие-то французские солдаты, какая-то пустыня, какой-то кейс… Если честно, даже не особо хотелось знать, что в этом «загадочном» чемодане, потому что там наверняка была бы еще какая-нибудь непонятная штука, которая бы взорвала мой мозг окончательно. Это и так чуть не сделала концовка.

В общем, получился совершенно унылый и нудный фильм. Возможно, это у меня настроение просто не то и он чертовски хорош на самом деле… но лично я его не понял и не думаю, что там есть какой-то сильно скрытый смысл. Но все же, начать смотреть стоит, вдруг вас он зацепит…

Я этот фильм либо недопоняла, либо надеялась заранее на нечто другое. Поэтому, отталкиваясь от моего восприятия, сделаю свою рецензию нейтральной. Есть в нем что-то, но ожидания мои не оправдались. Значит, ругать картину я просто не имею права.

Скорее всего, разочаровалась я потому, что получила не обычную стрелялку, где бравые вояки изничтожают чудовищ, а военно-психологическую драму, где мифические джинны есть просто символ.

О джиннах мои познания невелики. Читала, что Аллах создал их из бездымного огня и света. Огонь и свет, по отношению к нашему фильму — чистой воды символы или метафора.

Если говорить о хоррор муви, то страшного тут мало. А если и показывают джиннов, то выглядят они примерно так: «что-то черное в темноте шевелится». Как я могу бояться, когда толком разглядеть не могу, чего мне бояться?

Как военная драма — о да, тут мы имеем уже нечто более существенное (хотя военные драмы мне встречались и получше). По крайней мере, пара-тройка актерских работ не без основания заслуживает внимания.

Саид Тагмаули — предводитель боевиков. Да, серьезные роли ему идут даже больше, чем комические. А в черной чалме он вылитый Абдулла из «Белого солнца пустыни».

Тьерри Фремон — лейтенант. Виденный до этого мною в «Сыне француза», и не произведший особо большого впечатления, теперь прямо-таки вжился в роль психованного военного, у которого под конец фильма полностью сносит крышу.

А вот Сирил Рафаэлли не выделился ничем. Я его попросту не узнала.

В конечном итоге, фильм вполне пригоден к просмотру. Но любителя незамысловатого развлечения он в прямом смысле слова разочарует.

Однако до конца его досмотрят все, кому будет любопытно (а любопытно будет), что же такое было в штабном чемоданчике.

Если в Западном фольклоре джины это сказочные существа, в кинематографе исполнители желаний, то в религии это существа, созданные на ровне с людьми, которым даже в священной книге Ислама отведена отдельная сура «Аль-Джинн». Именно отталкиваясь от последнего, авторы Хью и Сандра Мартины пытались снять одноименную свою картину.

Картина практически лишена привычного формата, и стоит в стороне от существующей практики снимать ужасающие моменты, отсутствует динамическая зрелищность, и не пытается держать зрителя в напряжении скрипами и звуками. Полтора часа экранного времени, становимся зрителями психологического, с элементами мистики триллера, но в итоге задается вопрос — зачем нужно было снимать этот фильм, если из него мы ничего не выносим, а испуга и рядом не было.

Пожалуй, слабый сценарий, неопытность, я бы даже сказал некомпетентность режиссеров, относят проект «Джины» в категории второсортного кино, и если только вы не являетесь поклонниками Сирила Раффаэли, то смотреть этот фильм смысла не имеет.

3 из 10