Джиперс Криперс: Возрожденный

Когда ужас превращается в абсурд: провал в мире кинематографа
'Джиперс Криперс: Возрожденный' – это фильм, который, к сожалению, далеко ушел от качества и атмосферы первых двух частей серии. С первых минут просмотра становится ясно, что это картина, которая подведет даже самых преданных поклонников франшизы. Чего только стоит качество спецэффектов, которое кажется непростительно низким для фильма, выпущенного в 2021 году.

Актерская игра оставляет желать лучшего. Кажется, будто роли были распределены случайно, без должного внимания к опыту и мастерству исполнителей. Персонажи не вызывают сочувствия или интереса, а их действия порой кажутся настолько нелогичными, что отвлекают от сюжета.

Сценарий фильма также является слабым звеном. В нем отсутствует глубина и продуманность, которые были характерны для первых фильмов серии. История кажется разрозненной и лишенной всякой логики. Сюжетные повороты не увлекают, а скорее вызывают недоумение и разочарование.

Сама фигура Джиперса Криперса, которая в предыдущих фильмах была загадочной и пугающей, в этом фильме превратилась в нелепую карикатуру на себя. Ни малейшего страха или напряжения, которые должен был вызвать этот персонаж, зритель не испытывает.

Это кино, к сожалению, не только не добавляет франшизе новых красок, но и подрывает достижения предыдущих частей, обесценивая их успехи. Похоже, что создатели фильма упустили из виду все то, что делало оригинальные фильмы такими запоминающимися и любимыми у зрителей.

В заключение, 'Джиперс Криперс: Возрожденный' – это катастрофически неудачная попытка возродить популярную серию ужасов. Он является ярким примером того, как не следует делать продолжения успешных фильмов.

1 из 10

Раз в 23 года он оживает... Я 10 лет не писал рецензий, но этот шедевр меня оживил.
Представьте: Вы смотрите фильм ужасов минут 10 и он внезапно прерывается на рекламу букмекерской конторы. Ну, когда основной фильм внезапно сворачивается до уровня небольшого окошка у персонажа в телефоне или ноутбуке.

Этот гениальный переход и позаимствовал режиссёр фильма Джиперс Криперс 4, с той лишь разницей, что он забыл через минуту вернуть зрителя в фильм ужасов. Фактически, Джиперс Криперс заканчивается после первой сцены. Дальше зрителю предлагается посмотреть дешёвый кинофанфик на тему 'а что, если действия происходят во вселенной, в который тумблер тупизны выкручен на максимум'.

В фильме присутствует 'Культ Заезженных Киноштампов', члены которого вызывают Джиперса путём соединения тривиальных клише, первый из которых сам 'культ в маленьком городке', а также 'внезапная беременность', 'охота за ребёнком во чреве', 'карнавал фриков', 'заброшенный дом у кладбища', 'фатальное отливание в лесу', 'фатальный перекур в лесу', 'пойду за фигурой в чёрном и умру', 'алтарь из газет и фекалий', и даже классические два 'полиция приехала за минуту до финала' и 'вот это неожиданный поворот! перед титрами'.

Я знаю, что многим не понравилась третья часть фильма, но, на мой взгляд, там раскрывалась волнующая фанов тема: режиссёр демонстрировал устойчивость антагониста к воздействию кинетического оружия. В четвёртой части героиня демонстрирует забавный косплей на Фредди Крюгера, увидев который, Вы можете быть уверены, что самое интересное в фильме позади.

Если Вы, всё же, решите смотреть этот фильм, то пригласите всю семью – если поржать, то в компании.

Сальва, прости, мы всё...
Печален факт, но некогда шикарный ужастик Джиперс-Криперс постигла участь многих франшиз, из которых пытаются выдавить деньги. Только здесь есть маленький нюанс - за первые три фильма отвечал лично его создатель - Виктор Сальва. Отличный режиссер, но печально известный педофил (но это не точно). Мужик пытался вернуть серии популярность, но снял крайне посредственный третий фильм. Время шло, режиссер ушёл в подполье, права на фильмы продали каким-то ноунеймам, и те решили снять нового Криперса без привязки к оригиналам. Не то ребут, не то заэвуалированный сиквел.

Понятное дело, что без Сальвы тут делать было нечего. Он знал, что снимал, знал, как снимал, а ещё хотел снять супер-пупер-мега-финал (подробнее смотрите ЖЖ Размысловича), но его идеи послали в дальнее пешее. К сожалению, все переживания оправдались - серия попала в руки левым ремесленникам, и получился самый худший фильм франшизы. Чтобы вы понимали, на фоне него даже третья часть кажется Титаником Джеймса Камерона.

В центре внимания - влюбленная парочка, которая пытается попасть на какой-то хэллоуинский фест. Фест устраивает группа сектантов, которые поклоняются Криперсу - они же и заманивают героев в какой-то дом с привидениями на съедение монстру. А тот зачем-то хочет получить силу нерожденного ребёнка главной героини...

Чувствуете? Чувствуете?! Это свежий запах... сценарного бессознания. 'Смешались кони и люди'. Тут и сектанты (прости-Господи), тут и монстр, который охотится за плодом главной героини, тут и Хэллоуинский фест. Для красоты не хватало ещё какого-нибудь заброшенного летнего лагеря, хотя, подождите, может введут в сиквеле! А нет, не введут - фильм провалился по всем фронтам, и запланированная трилогия осталась в фантазиях её создателей.

Да, это не полноценный фильм, а некая затравочка - по ходу пьесы возникают сюжетные вопросы, на которые хотели ответить в последствии. Например, на кой ляд Криперсу вдруг понадобился плод?! Что это за сектанты и чего они хотят? Впрочем, я не думаю, что кого-то всерьез заинтересуют эти моменты.

А что фильм? Ну, чувствуется, что у него был солидный бюджет - ящик водки 'Каждый день'. Наверное, благодаря нему у фильма очень убогая компьютерная графика, которую суют куда ни попадя. Вы только посмотрите на финал. Что за убогий хромакей? Почему там всё такое неестественное?! Почему создатели не смогли купить кетчуп в местной Пятерочке, и вместо этого превратили все убийства в какое-то непонятное посмешище?!

Я уж молчу про саму структуру фильма. Забудьте про напряженные погони, прятки, атмосферу неопределенного ужаса, забудьте про героев, которые вынуждены выживать в замкнутом пространстве. Перед нами самый банальный слэшер категории Ж. Крипер теперь зачем-то изображает безыскусного маньяка и режет всех направо-налево, а потом ходит по дому и преследует попавшее туда пушечное мясо. Вот так всё просто.

Да и вообще сам образ монстра превратили в какой-то балаган. Фильм вроде как позиционирует себя, как ребут, но в таком случае авторы вообще не запарились над тем, как представить монстра. Первая сцена с ним - вообще кошмар, так снимать нельзя! И да, заместо Брека в гриме щеголяет какой-то неизвестный мужик. Да какой тут грим? Какая то резиновая морда со сплющенным носом и усталым взглядом. При виде этого монстра хочется ему посочувствовать, обнять, поговорить по душам. Всю мифологию монстра послали в дальнее пешее - он просто убивает ребят, лишь единожды восполняя себе таким образом протухшую часть тела - ну как к такому можно всерьез относиться? Где попытки напугать, где игры в 'кошки-мышки'? Нет, будем бегать по дому и вырезать бесячих героев направо-налево. А ещё он ходит аля крутой гопник и скалится, как запойный алкоголик.

А ещё они профукали грузовик. Да, тот самый - смертоносный.

'Джиперс-Криперс: Возрождение' - смело берет звание 'самый худший ужастик 2022 года'. Это даже не фильм, а плевок в лицо фанатам серии, что то на уровне 8-9 'Восставшего из Ада'. Да и не просто плевок, а самый настоящий крест на адекватное возвращение серии к корням - больше нам не видать ни гранд финала, ни Сальвы, ни Брека, ничего.

А может, оно и к лучшему...

3 из 10

Всё больше и больше смехотворных сцен
Фильм из числа тех, про которые со вздохом можно сказать «думал, что будет ещё хуже». Видно, что режиссёр чувствовал, чего хотят увидеть зрители, но по какой-то причине показал не всё и в очень сжатом виде.

Зачем понадобилось в самом начале повторять события первой части — непонятно. Дальнейшее развитие сюжета показывает, что кое-какие свежие (пускай и немного предсказуемые) идеи в фильме есть, и где-то в самой середине зритель даже готов признать, что всё не так уж и плохо. Да, дизайн Криперса немного поменяли, но зато убийства остаются пугающими и кровавыми. Но в тот самый момент, когда лента вселяет надежду, всё отправляется по наклонной. Темы с ритуалами, необычным вороном и участием «королевы ужаса» не раскрываются до конца, и вообще из фильма явно вырезали что-то интересное, поскольку он длится меньше полутора часов.

Надо признать, что с каждой следующей частью Джиперс Криперс становится хоть и немного, но более смешным. Здесь уже доходит до того, что он покачивает пальцем, предостерегая персонажей от необдуманных нападений, а временами ведёт себя так, будто вот-вот начнёт шутить как Фредди Крюгер из «Кошмара на улице Вязов». Грустно это осознавать, но похоже, что любая длинная хоррор-франшиза неизбежно скатывается в чёрную комедию. Так уже было с «Лепреконом», «Поворотом не туда», да и с «Кошмарами» тоже. Впрочем, в этом фильме Криперс также навевает ассоциации с Берсерком из фильма «300 спартанцев». Тот тоже издавал урчащие звуки и почти так же реагировал на травмы.

Довольно неожиданным недостатком становится нехарактерный для таких фильмов перебор с освещением. Луна порой светит так ярко, будто это прожектор. Конечно, я не против того, чтобы можно было рассмотреть монстра во всех деталях, но не в ущерб же достоверности. Компьютерная графика, которая используется в нескольких ключевых сценах, очень дешёвая и ненатуральная. Кое-как спасают положение только удачные ракурсы. А вот клише «жертва спотыкается и уже не может встать» — это классика, без неё никуда! Недовесе вызывает смена настроения главной героини после того, как она проходит через суровое испытание. Привычка бросаться пафосными словами возникает буквально на пустом месте.

Несмотря на то, что четвёртую часть нельзя назвать совсем уж плохой, после просмотра невольно хочется задать вопрос: а была ли необходимость снимать именно такое кино? Ответ однозначный — нет.

4 из 10