Джиперс Криперс 3

Первую часть ДК я посмотрела ещё только вступая в пубертатный период, и, конечно, атмосфера фильма, наложенная, на несформировавшуюся детскую психику, дала свой результат.

Фильм восхищал и ужасал, а история о монстре с крыльями ещё долго пугала моих друзей и меня саму.

Вторая часть для меня уже немного «подсдала», фильм перешёл из мистического в чистый ужастик с массовой резней, но его хотя бы можно было воспринимать всерьёз, в отличие от части третьей.

Буквально ощущение «назад в будущее» возникает от просмотра и в прямом и в переносном смысле. Во-первых действие сюжета разворачивается между первой и второй частью, где режиссер пытается нелепо связать между собой какие-то сюжетные линии, ещё больше запутывая всех и, похоже, себя.

А во-вторых спецэффекты, монтаж, качество пленки, всё архи плохо для 2017 года.

Игра актеров заслуживает отдельного предложения в отзыве. Все как один, будто моральные уродцы, не способные выразить хоть сколько-нибудь яркую эмоцию. Надо сказать, что и в первых двух частях гении актерского мастерства не встречаются, за исключением пары человек, включая самого ДК. Но третья- это просто нечто.

ДК страшно отупел, располнел и зачем-то начал носить человеческие футболочки.

Удивляет и сюжет, где полно персонажей, каждый из которых знаковый, но никак не раскрыт.

С ужасным душегубом, загубившем сотни жизней, борется местечковая Полиция и местные фермеры. Фургон с трупами отправляют без сопровождения на стоянку, в пути его конечно угоняет Джиперс Криперс, но не сам, грузовик оказывается на автопилоте и паркуется, наверное, сам, как современные машины, оснащённые интеллектуальным управлением и системой free hands. Детективы., зная, что герой вернётся за своей рукой, отправляются без этой самой руки ловить его на шоссе. Сам Джиперс Криперс оказывается умеет читать и плачет по своей, видимо отпавшей в полете, кисти, хотя у него отросла новая.

В общем сплошные противоречия и, при всем уважении к режиссеру, хотя откуда бы ему взяться, зная личность Сальвы, он самолично закопал не только свою репутацию, но и единственного своего жизнеспособного героя

Впервые я посмотрел первую часть «Джиперса Криперса», когда мне было 10 лет. Для мальчика тех лет это был очень страшный фильм с леденящей душу атмосферой и до дрожи пугающего главного злодея, которого запоминаешь на всю оставшуюся жизнь. Но прошли годы с тех пор, когда мне на глаза попался сиквел столь устрашающего меня в детстве фильма. Концовка данной картины заставила меня с упованием ждать продолжения. Что ж, недавно я посмотрел столь ожидаемый мною продукт. Рассказываю, почему этот фильм должен посмотреть каждый.

По началу просмотра мне было трудно определить в какой момент истории похождения Криперса происходит действие. Но походу просмотра я, сложив дважды два, осознал, что сея история разворачивается между первой и второй частью серии. И ближе под конец я задался вопросом. А нужна ли была эта история в принципе? Немножко расшевелив своё серое вещество и взвесив все за и все против, я с уверенностью могу сказать, что данная часть раскрывает некоторые недосказанности первой, заглядывает в действие второй и даже создаёт затравку на сюжет четвёртой. Режиссёр как знал, что именно он хотел сказать своим интерквелом и как это повлияет не только на развитие франшизы, но и откроет ее с новой стороны. Что же касается самого фильма, то он как минимум даёт некоторую пищу для ума (в контексте лора франшизы разумеется). «Джиперс Криперс 3» не претендует на статус умного фильма, который не является не таким как все. Это по-хорошему глупый фильм со множеством занятных гэгов и отличных актерских работ. Сюжет тут отшлифован по части глупости на все сто. Он такой одновременно несуразный и одновременно клишированный, что вызывает улыбку на лице.

Да и сам выглядит очень бюджетно, что очень сильно бросается в глаза. Но приписывать это к минусам фильма определённо не стоит, так как это делает фильм каким-то «своим» что ли. Не знаю, просто мой вам совет — не придирайтесь к фильму и просто прочувствуйте его с маленькой горочкой иронии.

Резюмируя все выше перечисленное, хочу сказать, что данный фильм определённо стоит вашего просмотра, если вы хотите посмотреть что-то из разряда «легкое на вечер». При должном подходе и течении времени этот фильм определено станет культовым. Как минимум для меня он уже является таковым.

Знаете, Джиперс Криперс 3 — что-то уникальное в моем послужном списке киномана. Имея весьма приличный зрительский опыт, я с уверенностью могу заявить, что ничего похожего или максимально приближенного к данному фильму я ещё не видел. Не вооруженным глазом можно заметить, как рвано сделано это кино, но в отличии от других псевдо-хорроров, выходящих одним за другим и заполняющих всю сетку кинотеатров, у него есть берущая за душу щепоть искренности. Видно, как сильно Виктор Сальва хотел сделать что-то достойное и цепляющее за душу. Но мог бы получиться фильм таковым, каким его хотел сделать автор? Вопрос со звёздочкой, но имеем то, что имеем.

Прежде чем взять во внимание сам кинофильм, давайте рассмотрим его в контексте всей серии фильмов и сегодняшних тенденций. Не для никого не секрет, что сегодняшняя киноиндустрия переживает кризисное с художественной точки зрения время. Мы живем в эпоху ремейков/перезапусков/продолжений старых кинофильмов или их серий. Такие проекты подобно фениксу возрождаются из пепла, но как это часто бывает, это происходит не по обоюдному согласию. Одной из таких франшиз стала серия фильмов «Джиперс Криперс», вдохновлённая ужасами и слэшерами 70-х и 80-х, которая прекратила своё существование в 2002 году. И казалось бы, сиквел закончился на весьма интригующей ноте, такой мощный клифхенгер для любой серии обеспечил бы тонну ожиданий. Но франшиза забуксовала и легла на полку без малого на 15 лет. Продолжение столь пыльной серии стало возможно только благодаря тому о чем было написано выше. Кресло сценариста и режиссёра занял «отец» двух предыдущих Криперов — Виктор Сальва. И, вот свершилось, у фильма есть все шансы стать достойным продолжением имея весьма неплохие козыри в виде режиссёра, который вновь встал у руля серии, но именно это и обеспечило чёрный пиар фильму. К началу съёмок картины началась активная травля Сальвы, что сказалось на его психическом здоровье, а также и на качестве самого фильма, ввиду того, что съемочной группе приходилось переезжать с места на место ради съемок на натуре, проект покинуло множество актеров, не желавших ассоциировать себя с детищем Сальвы, сценарий деконструировался множество раз причём местами видно было, что был набросан на скорую руку. Сальва мог бы покинуть серию и взять себе отпуск где-нибудь в Майами, но решил закончить начатое. Что в итоге получилось? Давайте поговорим.

Третья часть Крипера — чистой воды сделанное на коленке кино, бюджет которого по приблизительным подсчетам составил 10 миллионов долларов. Это видно в каждом кадре, в каждой минуте, в каждой секунде. И можно ли назвать это минусом? Да нет, фильм за свои деньги выглядит очень и очень сносно. С технической точки зрения картина смотрится никак двестимиллионные франшизники, но в целом прилично. Гримм, операторская работа, костюмы, звук — все эти показатели в фильме выжиты на максимум в столь малобюджетном проекте. Но воспринимать кино по техническим показателям, забыв про художественные, было бы кощунством, а со вторым есть крупные проблемы. Джиперс Криперс 3 просто кишит нелогичными, глупыми, но в тоже время веселыми гэгами, которые ввиду тона картины не хочется воспринимать всерьёз. Да, тональность всего происходящего изменилась с темно-мрачной до глупо-цветастой (Джиперс Криперс даже начал носить ярко-красный свитер). И давайте скажем честно, такое переосмысление серии можно назвать смелым. Сменив вектор развития франшизы, Сальва нарочно сделал продукт, который хочется считать глупым и поистине детским (рейтинг фильма 12+), чем вызвал недовольство поклонников франшизы.

Отдельно хотелось бы выделить актерскую игру Стэна Шоу и Брэндона Смита, харизма персонажей которых вытаскивает на себе всю абсурдность происходящего.

Что же можно сказать в итоге? Если вы не имеете монополию на снобизм и у вас есть чувство иронии, то Джиперс Криперс 3 должен быть записан у вас в блокнотике «Must see». Если же вы ждёте от фильма глубокой драматургии, излишней серьёзности или больше, чем он есть на самом деле, то это определённо не ваш фильм и не ваш жанр. Джиперс Криперс 3 — разноплановый трэш, моменты которого хочется пересматривать раз за разом, и именно это и делает его гениальным и греющим сердце душу произведением.

Жаль, что понимаешь это только со временем

… интерквел «Джиперс Криперс 3», события которого развиваются между первым и вторым фильмом (точнехонько там, не раздвигай), — наспех списанный опус у отличницы с задней парты (при том, что ты сидел на последней парте в третьем ряду), кояя на деле еле как троечница. Наверное, режиссеру сего проекта просто позвонили в пять утра и сообщили неутешительную весть — «трусишки Ваши в химчистке не достирались, мало того, намотались на вентиль и остались в виде стринг без ниточки — извольте, рабочий случай». И ему пришлось с этим как-то жить. Как и всем нам — приходится жить со своими личными «стрингами без ниточки».

Третья часть «Джиперса Криперса» — очень паршивая; если Вы её не смотрели — даже не вздумайте, лучше пересмотрите вторую часть «Стюарта Литтла» (поди ж, год крысы наступил) — он и детям понравится. Джиперс Криперс детям не понравится, да и не на них он рассчитан вообще-то; это была такая жуткая «городская легенда» из начала славных «нулевых» о демоне-каннибале, что пожирает людей, вынюхивая «детскую неожиданность» в их памперсах. Смотрелась она очень бойко, части тела летали по экрану, а всё это было разбавлено радиоволной в ночной тиши. Почти романтика. Ну а как иначе — если Крипер ездил «на стрелку» со своими жертвами в громоздком грузовике, иногда подменяя его на перепончатые «крылья любви» (кто-то даже умудрился влюбиться в это хрустящее «просто чудо»).

В заключительном аккорде от прежнего хозяина трубопровода не осталось и следа — выглядит он очень хилым, замученным, безынициативным, каким-то меланхоличным даже. Иногда кажется, что демона подменили «ряженым пугалом», которое гуляет, как мы знаем, в полночь и ищет одинокую парочку, задержавшуюся после дискотеки. Но не это главное; самым тяжким бременем выступает само развитие истории, всё просто — она не развивается. Да; представьте себе — стоит, такая, на одном месте в сельском клубе под светомузыку, переминаясь с ноги на ногу, и тычет изредка ноготками в мобилу, у которой села батарейка. «Села батарейка» у всех причастных к сей шоу-программе — жаль, они это не признаЮт и не признАют.

Виктор Сальва хотел снять приличное и вполне внятное кино по началу «десятых», выходил очень замечательный трейлер, а называлось всё это дело — «Cathedral». В нём находила себя линия сестры Триш из первого эпизода, желавшей отомстить за брата, и всё там было «как у людей», даже пироги сочились клубничным повидлом. Но всё где-то потерялось, забылось, и сейчас мы имеем только это — никакущую третью часть и глупые слухи, что «Cathedral» когда-то выйдет в качестве сериала. Когда-то, может, и выйдет — как там, каждые 23 года пробуждается монстр? Вот, можете ждать примерно столько, но, вообще-то, не советую — год Крысы скоро закончится, а дальше последует год «белого металлического быка». Красиво, да?.. Так и следовало бы назвать грузовик Крипера — «белый металлический бык»! Глядишь, девочки с дискотеки купились бы, они такое любят. В общем, что измываться над убогими — только убогие и могут; короче говоря, прости, Джиперс Криперс, и прощай!

3 из 10