Эксперимент «За стеклом»

«Молодое поколение хочет славы и денег не прикладывая при этом никаких усилий. Примером для подражания должны быть ученые, инженеры, изобретатели (привет Илон Маск). А не те чей вклад в человечество это реалити-шоу (привет Дом-2 и ему подобные), домашнее порно (привет привет) или миллионы подписчиков в соц. сетях(привет всем блогерам)'.

Это главный посыл фильма и именно эти слова произносит один из персонажей и по совместительству главный злодей. И чертовски трудно с ним не согласиться. Его взбесило то, что он добился всего сам своим умом и трудом, а другие на пустом месте становятся богатыми и знаменитыми с помощью интернета.

Второй посыл фильма это то, что люди стали настолько безразличны друг к другу, что мало того, что смотрят в прямом эфире на смерти других людей, так еще и голосуют за то, кому жить, а кому нет. И когда наблюдаешь с каким интересом весь мир смотрит на это ужасное реалити-шоу с фатальным исходом для многих из них, то приходишь в ужас от осознания того, что будь такое шоу по-настоящему, то ты сам мог быть активным зрителем происходящего. Мир с каждым годом катится к черту в ускоренном темпе и точка невозврата достигнута уже давно.

В целом, странно что обычный среднесортный ужастик категории Б вызвал так много мыслей в голове. А это означает одно, кино удалось. Конечно оно не идеально и есть к чему придраться. Например самый финальный сюжетный твист, он вообще был ни к чему и даже в какой-то мере дискредитирует все те смысловые нагрузки, которые я обозначил вначале. Но и это можно трактовать как очередной посыл, что нет в мире одной истины и даже те кто топит за бравое дело, на самом деле могут оказаться лицемерными лжецами.

Но есть одна вещь с чем я согласиться не могу. Все мы люди, все мы грешны и не имеем право вершить судьбы других людей. А этот человек в образе панды (тоже символично, ведь панда это символ мира) решил, что может быть палачом. Нет, не может. И никто из нас не может.

Группа молодых людей просыпаются в неком помещении. Кто-то добровольно согласился туда попасть (возжелав главный приз), а других просто похитили. Но ранее все они подписали контракт на участие в реалити-шоу «за стеклом». Однако в контракте ничего не сказано про то, что «должен остаться только один». Победитель якобы получит приз в 5 млн. долларов, а проигравшие… ну, вы поняли. Шоу транслируется на весь мир, зрители могут голосовать за понравившегося участника и, тем самым, спасти ему жизнь. Тех же участников, кто наберёт меньше всего %-тов зрительских симпатий, ждут страшные Испытания. Идея с голосованием за известных людей, чтобы своим голосом казнить либо миловать, не нова: нечто подобное мы уже видели в одной из серий «Чёрного Зеркала» под названием «Враг народа». Но там власти более оперативно вычислили хакера. А в этом фильме правительство расписалось в своей беспомощности, не сумев взломать сервер «за стеклом» и вычислить местоположение заложников, объясняя это якобы использованием ИИ, который постоянно меняет IP адреса и маршрутизаторы. То есть, мощнейшие спец. службы США, коих там насчитывается более 20-ти штук, не смогли… да чего там… хватило бы одной АНБ чтобы взять наших устроителей шоу за «причинное место». Ребята, в век цифровых технологий нигде не скрыться, вычислить могут любого, особенно если он ведёт трансляцию на весь мир. Поправьте меня, если я не прав. Иначе любая запрещённая в России террористическая организация запустила бы свои пропагандистские ролики по всем телеканалам. Такого не может быть, потому что не может быть никогда. Не говоря уже о реалтайм трансляции подобных телешоу, на которых разрывают людей на части. Да, может быть в каких-то уголках даркнета такие шоу и существуют, но не для массового пользователя. Иначе бы это уже давным-давно произошло, при условии полной анонимности и безнаказанности устроителя подобной игры на выживание. Поправьте меня, если я не прав.

Справедливости ради надо отметить здравую мысль, высказанную одной из героинь в сериале: «соц. сети, таблоиды, рейтинги, знаменитости — это всё полная хрень». Настоящая бескорыстная любовь — вот истинная ценность в этом мире.

Ещё фильм показывает, как изменчива зрительская любовь. Вспомнилась цитата: «Самый дешёвый в мире товар — это мнение других о себе». Поднята тема безразличия современного общества к чужим смертям, когда горе одних становится развлечением для других. Правда, никакого развития и решения эта тема так и не получила.

Концовка фильма мне понравилась — получилась довольно необычной. Ну и идеологию современной буржуазии о «лишних людях» вы также можете услышать из уст миллиардера в финальном аккорде «Эксперимента: за Стеклом».

Фильм получился на уровне «средний» для кино подобного жанра. Не супер конечно, и правдоподобность местами хромает, однако учитывая страну производства — Швецию… ребята попытались прыгнуть выше головы многих американских ужастиков про закрытые пространства, но в то же время звёзд с неба схватить не смогли.

6 из 10

Вышел в 2016 году российский так называемый «слэшер» «Дизлайк», которому отрицательную оценку поставили многие зрители. По своему содержанию и наполнению «Эксперимент «За стеклом» оказался по качеству выше отечественного продукта, хоть и рассказывает о крутых блоггерах, которым приходится несладко.

Шведско-канадский проект представил свою версию «Пилы», «Клаустрофобов», «Квеста», а также недавнего хоррора «Они», где группа людей также пыталась выжить в большом помещении.

По сюжету восемь человек (популярные интернет-блоггеры) попадают в некое онлайн-реалити-шоу, организаторы которого предлагают участникам завоевывать любовь зрителей по всему миру. Ребята исповедуются перед камерой в прямом эфире, кто-то даже обнажает грудь, чтобы улучшить свои позиции. Тот, кто по итогам голосования зрителей становится аутсайдером, должен выполнить задание, в котором единственно возможным итогом для участника является… смерть.

Очень быстро рейтинги взлетают до небес, а участники пребывая в шоке, продолжают участвовать в шоу, так как отказ также приводит к быстрому прощанию с жизнью.

Многое из того что показано в фильме, развивается посредством показа на экранах различных устройств (мобильных и не очень). В принципе этот прием отражает всю нашу сегодняшнюю жизнь, пронизанную Сетью. Экраны, видеокамеры, интернет — все это окружает ежедневно каждого человека, отчего его жизнь оказывается как раз такой, как у героев фильма — под пристальным оком (правда не миллионов людей, а кого-то конкретного). В этом плане «Эксперимент» достаточно правдив и не нуждается в оценке адекватности всего показанного.

По части сюжета фильм конечно не дотягивает до «Пилы» или до того же «Эксперимента «Офис». Отчасти это связано с демонстративной аморфностью всех без исключения героев, которые предприняв одну попытку выбраться, в дальнейшем ведут себя как тупые овцы, предпочитая ждать своей участи. Отчасти с тем, что жесткая тема, обозначенная сюжетом переплетается с примерами проявления блоггерства в виде чувака, регулярно попадающего на экран со своим мнением касательно того шоу, что устроили организаторы.

Это влияет на зрительское восприятие — «Эксперимент «За стеклом» не воспринимается как что-то серьезное, так как показанное на экране НЕ выглядит достаточно серьезно. Актерский состав выполняет свою работу слишком примитивно и наигранно и по этому параметру все его члены очень похожи на тех ребят из российского «Дизлайка» (а может и того хуже — на сброд из «Дурдома-2»). Смертельно-опасные ситуации по уровню нагнетаемого напряжения не выглядят зрелищными и эмоциональными, что не позволяет зрителю «зацепиться» за кино и смотреть его, с любопытством перебирая возможное дальнейшее развитие событий.

Еще одним немаловажным фактором НЕ ТАКОГО восприятия фильма зрителем является дурацкая анимационная панда, раздающая блоггерам указания. Люди в масках с измененным при помощи всяких устройств голосом тут оказались не нужны — на первый план вышла панда, при виде которой у смотрящего фильм человека не возникает вообще никаких ощущений угрозы, опасности и страха.

Конечно можно попытаться разглядеть в идеях сценариста и режиссера фильма Джейсона Уильяма Ли нигилистические идеи, однако и они не проступают настолько явно, чтобы можно было говорить о том, что именно это он и пытался донести. Если бы это было так, хотя бы кто-то из восьмёрки действующих лиц был бы представлен как отъявленная мразь, готовая идти до конца лишь бы выжить. Помните, как в свое время это делал один здоровяк из второй части «Пилы» или несколько героев фильма «Эксперимент «Офис»?

«За стеклом» по существу — это скучный фильм (несмотря на обилие жестоких сцен), не проявляющий своих истинных намерений: мысль, которую авторы пытались донести, так и остается непонятно). Цель была наказать блоггеров за то, что они зарабатывают деньги на пустом месте (из воздуха)? А что в этом плохого? У кого-то предназначение штамповать детали на станке на заводе, кто-то торгует лицом на экране — все зависит от самого человека. Странно его за это осуждать. У главного антагониста были свои скрытые мотивы? Какие? Выбор пал именно на эту восьмерку? Почему? Успешно выполненное задание все равно приводит к одному финалу — почему так? Почему нет второго шанса?

Не получая ответов на эти и многие другие вопросы, можно оценивать данный фильм как весьма посредственный пример более известных картин о борьбе с таинственным маньяком.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

4 из 10

Увидел фильм случайно, заинтересовался, смотрел с интересом. Чего уж скрывать, мы все с великой страстью наблюдаем за мучениями и страданиями других, если знаем, что кровавые сцены, творящиеся на экране — это лишь элемент шоу, постановка, сценарий…

В фильме несомненно есть моральный подтекст, и он, скорее всего касается не участников шоу, а зрителей, которые догадываясь о реальности происходящего, продолжали смотреть эту бойню с удвоенной заинтересованностью, повышая её рейтинг.

Девочка, с восторгом болеющая за участников на смертельном ринге, домохозяйки, подростки, все были притянуты к экрану.

Зачем-то в фильме тянулись две дополнительные линии — с ироничным комментатором и бывшей женой главного героя. Не понимаю, зачем их включили в сюжет, они выглядят как невыстрелившие ружья. Только с большой натяжкой можно озвучить их роль — первую, как дополнительный фактор аморальности всех этих интернет героев, а вторую — для раскрытия образа главного героя. Но я почему-то ждал, что и комментатор, и бывшая жена героя вольются в сюжет шоу, но не сложилось.

Развязка получилась неожиданной, если честно, и это радует. Хотя с первых минут фильма закрадывалась странная мысль, почему молчунья-шахматистка так побеждает в рейтингах, но эта мысль странным образом испарялась.

И лишь в финале всё встало на свои места.

Фильм хорош.

10 из 10