Костяной томагавк

«Томагавк» берет прежде всего своей атмосферой, фильм можно было сделать значительно короче и динамичней, но его баланс смещен таким образом, чтобы максимально раскрыть каждого из персонажей, от этого саспенс в конце фильма получился очень острым.

Помимо раскрытия персонажей, фильм дотошно воспроизводит жизнь на Диком Западе, прямо чувствуется как старался постановщик в воспроизведении незначительных мелочей быта, поведения, разговоров. И хотя внимание на этих мелочах не заостряется, картина от них приобретает ореол какой-то достоверности, что очень хорошо для хоррора.

Так же у «Томагавка» есть несколько по настоящему жестоких сцен, фильм не боится показать насилие, но моменты эти умело расставлены по всему хронометражу, их немного но они очень хорошо врезаются в память.

Все это отлично вписывается в общую атмосферу, трудности главных героев хорошо показаны, если бы это была компьютерная игра, то она была бы на максималках, так как испытания нисходящее не героев постоянно усложняются. И хотя у фильма довольно медленный темп, он увлекает, и к середине уже словно сам шагаешь с героями по прериям, а это очень редкий эффект.

Пожалуй, жанр вестерн является визитной карточкой американского кинематографа. Фильмы про ковбоев снимаются в Голливуде с 1898 года. Мода на вестерны неоднократно умирала и возрождалась снова. Например, в 60-е Серджио Леоне, сняв «Долларовую трилогию», позднее ставшей классикой мирового кинематографа, задал моду на так называемые «спагетти-вестерны». Сейчас же, хоть этот жанр и не так популярен, как лет 50 назад, но мода на классические вестерны снова возвращается. Уже ставшие культовыми «Джанго освобожденный» и «Омерзительная восьмерка» Квентина Тарантино, великолепная «Железная хватка» Братьев Коэн, брутальный «Поезд на Юму» — одни из лучших представителей жанра последних лет. Вот и «Костяной томагавк» тоже можно зачислить в этот список.

Итак, «Костяной томагавк» — это почти классический вестерн с элементами триллера и драмы. Но не ужасы, как могут ввести в заблуждение многие интернет ресурсы. Да, история грубая и жестокая, временами даже кровавая, но это не хоррор в привычном понимании этого слова. Что же, с жанром разобрались, теперь перейдем непосредственно к обзору.

Сюжет. Из небольшого городка племя индейцев-каннибалов похитили троих жителей. Шериф быстро собирает группу для поисков. Таким образом четверо мужчин отправляются в отдаленные земли Дикого Запада, чтобы спасти группу пленных из пещер каннибалов.

Да, завязка простая, но для вестерна больше и не нужно. Как я уже сказал, «Костяной томагавк» — это почти классический вестерн. В целом сценарий хорош: стандартный сюжет, выверенный темп повествования. Отдельно хочу рассказать о проработке персонажей — фильм очень много времени уделяет именно этому. Сюжет подается в первые 15—20 минут, а в дальнейшее время картина повествует о походе в пещеры индейцев, параллельно раскрывая героев. Они ведут неспешные диалоги, преодолевают трудности, сталкиваются с бандитами. Немногие ленты в наше время позволяют себе так долго раскачиваться, но такое по-книжному глубокое раскрытие персонажей является некой особенностью жанра. Поэтому, кому-то данная картина может показаться скучной либо затянутой. Мне же тягучий темп повествования и детальная проработка персонажей пришлась по вкусу. У каждого героя прослеживаются свои мотивы, свой характер. Каждый зритель найдет героя себе по душе. Мне больше всех запомнился помощник шерифа Цикорий. В общем, сценарием я остался доволен. Не что-то гениальное, но на хорошем уровне.

А вот за что точно можно и нужно хвалить ленту, так это за атмосферу. У режиссера картины Крэйга Залера (он же и автор сценария, и композитор) отлично получилось передать дух дикого запада. Кстати, бюджет «Костяного томагавка»- 1 800 000 долларов. Так что, за эти деньги создатели выжили по максимуму. Операторская работа — выше среднего. В целом, другие технические составляющие тоже радуют. Но вот отдельное спасибо Крэйгу Залеру за то, что он не побоялся вставить кровавые сцены там, где они необходимы. Думаю, за эти сцены фильм и окрестили ужастиком.

И напоследок — об актерской игре. Безусловно, особо выделяется здесь Курт Рассел. Он видимо решил потренироваться перед «Омерзительной восьмеркой» Тарантино. Идеально попал в образ шерифа. Но и остальные актеры смотрятся хорошо. Патрик Уилсон (вы можете знать его по сериалу «Фарго»), Мэттью Фокс (звезда сериала «Остаться в живых») и Ричард Дженкинс («Посетитель», «Форма воды») отлично отыгрывают своих героев.

В целом получился добротный вестерн с нормальным сюжетом, мощной атмосферой и достойными актерскими работами. Как по мне, так фильм недооценили, у него почему-то средние зрительские оценки. Так что советую к просмотру всем любителям жанра.

7 из 10

Вестерн как жанр уже давно переживает не лучшие времена. Да и действительно, управлять реальной лошадью актеру гораздо сложнее, чем нарисованным космическим кораблем. И рисков больше, и неудобно, да и кассовые сборы не те. Поэтому, по факту, сейчас киноиндустрия выбрасывает на кинорынок не более 1—2 вестерна в год и в основном с какой-нибудь оригинальной/своеобразной изюминкой. Это «Ковбои против пришельцев», «Джанго освобождённый», «Омерзительная восьмерка» и «Костяной томагавк». Пожалуй, за последние 10 лет все («Железная хватка», «Поезд на Юму» — не в счет, ремейки).

Вкратце о «Томагавке» — дикое племя, о котором даже индейцы знают очень мало, похищает нескольких жителей поселка. Команда во главе с шерифом (Курт Рассел) решает любой ценой спасти похищенных.

Минусы: местами алогичный и с огромными провалами сюжет (скорость перемещения каннибалов; знание ими достаточно отдаленных районов; сломанная нога и путешествия и т. д.) Достаточно длинный хронометраж. Несколько жутковатых моментов скорее удивляют своим дисбалансом на фоне общего достаточно монотонного развития сюжета.

Плюсы: Курт Рассел во всей красе и в главной роли; все-таки вестерн; все-таки своеобразный сюжет как для вестерна.

Поклонникам вестерна и Рассела — рекомендую. Остальным может быть скучновато.

6 из 10

Дикий Запад. Каннибалы напали на мирный городок и забрали из него несколько людей на съедение. Спасать пленников отправляются…

Шериф Хант в исполнении Курта Рассела. Ему присущи ум и отвага, рассудительность и опыт. Плюс он выглядит хорошим семьянином, а значит как минимум ещё один человек доверил ему свою жизнь. Пожалуй, шериф — самый лучший и интересный персонаж фильма. Он вызывает симпатию, ему доверяешь, за него переживаешь. Шериф показывается таким, каким хочется видеть вообще всех представителей закона. Курт Рассел великолепен в этой роли.

Помощник шерифа по прозвищу Цикорий. Милый старик, непонятно как являющийся помощником шерифа, но тем не менее. Пожалуй, самый добрый и слегка по-детски наивный персонаж. Отчего также нельзя остаться равнодушным. Находясь среди суровых мужчин, он несёт на себе бремя какой-то непосредственности, даже нелепости.

Артур — муж похищенной. Любящий супруг не может оставаться в стороне, когда неизвестно где страдает его жена. Не медля он собирается в поход. Чтобы жизнь мёдом не казалась, авторы дали ему в путь сломанную ногу. На протяжении всей истории зритель будет, стиснув зубы, смотреть, как несчастный Артур изнемогает от боли в ноге. Исполнивший роль Патрик Уилсон изнемог очень натурально.

Жаждущий приключений Джон Брудер. Я не совсем понял, кем является этот человек и что у него записано в трудовой книжке. Но образ построен на том, что Брудер убил сотни индейцев, он самый опытный, самый лучший стрелок, тактик, выживальщик и прочее. Кажется, что именно на этом персонаже основан мало заметный в картине чёрный юмор. Ну или некая чёрная ирония авторов. Именно Брудер развешивает сигнальную проволоку, чтобы чужие не смогли подойти к месту ночлега, и именно Брудера чуть не убивает чужак, пока тот спал. А звон проволоки слышат все, кроме него самого.

Вот такая великолепная четвёрка будет идти по сюжету в очень страшное логово каннибалов. Логово реально страшное. Как только герои до него добредут — автоматически включится режим мясного хоррора.

В целом, кино приятное. Да, оно неспешное и слегка тягучее, пока герои идут по прериям. Но это не делает его скучным, персонажи любопытные, диалоги интересные. А потом так и вовсе начинается тревожная финальная часть, компенсирующая любые недостатки динамики.

7 из 10