Генозавр

Было интересно пересмотреть этот фильм сейчас, через много лет после того, как он впервые попал в руки на видеокассете. Тогда возраст был другой, и желания были другими. Сегодня намного проще увидеть тут слабые места, но несмотря на свои недостатки, фильм под названием «ДНК» совсем не плохой. Да, он именно так называется — DNA. ДезоксерибоНуклеиновая Кислота. Такой научный термин.

Удивительно то, что проблемы картины связаны больше с технической частью, нежели со сценарием и действующими лицами, например. Может быть, когда у творческих людей меньше средств, они активнее используют голову? Здесь имеется такое впечатление, пусть и не везде.

Легче всего сказать о недостатках. Во-первых, очень заметны те вещи, которые авторы позаимствовали из других фильмов. Иногда это идеи. Страшное существо с вытянутой мордой и зубастыми челюстями напомнило «Чужого», а его поведение в тропическом лесу навеяно «Хищником». Но это на поверхности. Другое дело — сходство с «Парком юрского периода» про оживление вымершего животного при помощи науки, а потом это животное вырывается на волю и начинает поедать человеческое мясо себе в утеху. Это идеи. А есть целые сцены из тех фильмов. Мальчишка бегает от монстра по каким-то подземным трубам. Как капитан Даллас ползал по шахтам вентиляции на борту космического корабля. Есть и один вообще неожиданный украденный момент — из фильма, который не имеет никакого отношения ни к инопланетным охотникам, ни к ожившим ископаемым. Из фантастического боевика «Терминатор 2: Судный день» про роботов из будущего. Удивительно, но момент оказался к месту.

Чужие идеи — одно. Другое дело — визуальные эффекты. Компьютерная анимация выполнена ужасно. К счастью, оной тут мало. К несчастью, она вся залезла в решающие сцены. Именно туда, где надо развернуться во всей красе. Это испортило кульминацию фильма. Да там и сценарий потерял голову, начал переступать черту с глупостями. Даже мускулы Марка Дакаскоса тут положение не спасают. Испортить фильм можно по-разному. Один из способов — сделать плохой конец. Не в смысле несчастливый, а в смысле глупый, кривой и бледный.

В общем, проблемы фильма такие: использование идей из других фильмов, плохие визуальные эффекты и неудачный конец. Сценарию тоже далеко до идеала, но его оплошности не злят, пока не приходит финальная битва главного героя и монстра. О достоинствах можно сказать коротко, но не потому что их очень мало, а потому что нет смысла лить воду.

Чтобы создать что-то хорошее, художнику можно или даже нужно позаимствовать идеи у других художников. Чтобы создать что-то великое, можно или даже нужно воровать у кого-то идеи. Знакомые сюжеты не мешают фильму, если в его пространстве есть интересные герои или злодеи. Злодей тут не монстр, а человек, который ответственен за опасные опыты. И этот персонаж не очень удался. Поначалу кажется, что у него есть веские причины делать свои дела, но он слишком резко становится плохим. Недотянули. Зато главный герой интересен, и Марк Дакаскос в этой роли хорош. Актёрская игра тут вообще, на удивление, крепкая, даже если роли выстроены слабо, исполнению веришь. Монстр знакомый, но на вид жуткий. Красивая природа и хорошее музыкальное сопровождение — тоже в копилку плюсов.

5 из 10

Очень часто те или иные громкие голливудские проекты оказывались жертвами взора малоизвестных и второсортных киностудий, которые охотно копировали содержание первоисточников и привносили в свои работы. Студия Asylum так вовсе уже давно построила по такому принципу всё свое творчество. Одним из подобного рода проектов является и данный фильм режиссера Уильяма Меса.

Весь фильм режиссера Уильямса Меса создаёт впечатление своего рода симбиоза культового «Хищника» Джона МакТирнана и не менее культового «Парка Юрского Периода» Стивена Спилберга. Копируя не только сюжет обоих картин, но и даже постановку и реализацию отдельных сцен с практически минимальными изменениями. Явно выдавая отсутствие режиссерского подчерка и креативности режиссера на экране.

Сказать, что либо хорошее о сюжете не приходится. Как и было описано выше, сюжет данной ленты является своего рода компликацией элементов картин Стивена Спилберга и Джона МакТирнана. Естественно, с имплантацией в историю очередных неудачных генетических экспериментов, тема которых была весьма модной в телевизионных фильмах того времени. Будто в «Эксперименте Карнозавр» или же других картинах в целом.

Визуальная сторона картины также смотрится весьма бедно. Фильм сразу же выдаёт свою причастность к фильмам низкой качественной категории. Порой даже вызывая вопрос касательно того, куда были израсходованы внушительные по тем временам бюджетные средства в объеме 12 миллионов долларов? Так как соизмеримых всему этому экшн сцен в картине не так то и много. Будто в рамках количества или даже качества. Радует лишь не плохой дизайн Балакая, который воплотил на экране прославившийся своим участием в сериале «Ходячие мертвецы» и ряде добротных ужастиков Грег Никотеро. Но опять же, копируя чужой труд и создав впечатление некого гибрида Хищника и Ксеноморфа на экране.

Спасает положение в том числе и Марк Дакаскос. Персонаж получился слишком пресным и картонным, но отличные физические данные Дакаскоса и его харизматичная внешность взяли свое. Достаточно интересно смотрится и Юрген Прохнов, который снова воплотил на экране образ очередного мерзавца и просто неприятного типа. Увы, за исключением этих двух актеров, не ударится в жесткую критику игры остальных актеров, очень и очень сложно.

2 из 10

Генозавр — это очень проходной и низкосортный фильм категории Б, который откровенно и неприкрыто копирует содержание таких замечательных картин как «Парк Юрского Периода» и «Хищник». Даже при скромном хронометраже в полтора часа экранного времени, позволяя неоднократно поймать себя в скучающем положении.

Этот фильм мне будет всегда напоминать одну простую вещь: что могло случиться с фильмом «Хищник», если бы его делали бездарный режиссер и не менее бездарный сценарист. О том, что «Генозавр» (оригинал «DNA») является нехило так содранным с фильма об инопланетном охотнике в джунглях, собирающем трофеи, кому под раздачу попал отряд коммандос во главе с героем Шварца в главной роли, не сказал только ленивый слепец. Из тени своего знаменитого предшественника фильму выйти было не суждено.

Актерский состав по именам ГГ выглядит внушительным, жаль, но весь потенциал от игры можно увидель лишь у Прохнова. Злодеев играть он всегда умел. Дакаскос мне всегда импонировал, но в данном случае своих талантов, именно актерских, он не демонстрирует, да и умение махать ногами здесь мимо кассы. Остальная «массовка» из общего ключа не выбивается.

Вроде бы с выхода «Хищника» минуло добрых 10 лет, а ничего нового в плане графики и экшена при производстве данной картины использовано не было. Очень напрасно.

Уж не знаю, изначально ли планировалось снять фильм формата VHS, т. е. низкосортным, то ли в процессе съемок все разладилось, но заявленный бюджет проекта был существенным, поэтому причитать на отсутствие денег получившемуся посредственным проекту уповать не приходится.

Один из моих любимых пунктов рецензий на фильмы ужасов — монстр и его доскональный анализ. Приступим.

Досье.

Имя: «DNA», он же Балакай, он же Генозавр.

Дата и место рождения: Саравак, Северное Борнео, приблизительно 1997 год.

Антропометрические данные: роста среднего, 2 с копейками метра, 250—270 фунтов мышц, когтей и зубов.

Создатель экранный: алчный, в меру безумный и необремененный идеалогическими рамками ученый Карл Вессингер, готовый пожертоввать всем, ради науки и денежек.

Создатель на пленке: некий небезызвестный малому кругу лиц режиссер Уильям Меса.

Внешний вид: мерзок, отдаленно напоминающий доисторических рептилий, визуально близкий родственник чужого из одноименного фильма.

Способности: умение маскрироваться посредством компьютерного слияния с окружающей средой (а-ля камуфляж предатора), «цветное» зрение, пластичность и скорость чужого, достаточно выскоий уровень интеллекта. Кровожаден и свиреп.

Род деятельности: потрошение людей и по совместительству биологическое оружие, за которое Вессингер хочет выручить денег на безбедную старость.

Актер: Mark McCracken совместно с EFX Group, Inc.

Причина смерти: а вот посмотрите и узнаете.

Итог: неплохой образчик устрашающего вида для фильмов ужасов, пусть шитый кусочками образов своих старших коллег-предшественников, не лишенный оригинальности. Актер, примеривший на себя костюм генозавра справился с задачей нормально, сумел по-хорошему качественно передать черты и повадки киносущества. Давным-давно, да и сейчас чудище могло и может напугать до чертиков.

Как писалось в других аннотациях рецензентов к фильму: уж очень амбициозным видился проект, а реализовать идеи всех лучших фильмов ужасов о чудовищах-монстрах того времени мастерства не хватило. Описанием плюсов и минусов картины изобилуют ранние рецензии пользователей кинопоиска, не буду сим перегружать свою.

На узконаправленности и не отличающейся качественной фешенебельностью фильмов той эпохи можно поставить точку к данной рецензии. Все понятно и знакомо. Хотя, достаточно страшное и жуткое в эпоху становления видеосалонов России. Стоит посмотреть. Мне в свое время понравилось.

5 из 10

Итак, тезис: кинцо «ДНК» — неплохое. Неплохим оно будет, если вы до него не видели вообще ни одного фантастического фильма. И в полном отрыве от них смотрится достаточно интересно. Но это, сами знаете, случай редкий, если зритель, кроме «ДНК», больше ничего не видел… И вот тут-то начинается веселье…

Фильм под завязку набит, во-первых, штампами. Во-вторых, немало сюжетных моментов — откровенный плагиат…

Из хорошего надо отметить красивые пейзажи. Герой Дакаскоса, хоть и положительный, но не болванчик, чего, к сожалению, не скажешь про Юргена нашего Прохнова — актер он неплохой, но здесь играл ходячую куклу с глазами.

Наконец, главное за кого переживаешь — это за мальчика. Его отчаянно жаль, и это главный драматический момент в фильме…

Теперь перейдем к разбору полетов.

Штамп N1. К хорошему и благородному ученому приходит злой и нехороший ученый. Он предлагает продолжить исследования. Разумеется, не за бесплатно. Хороший ученый, сглатывая голодную слюну, соглашается. Он возглавляет экспедицию в Ужасно Жуткое И Запретное Место. Оригинально, правда? Когда все добираются до Места, станет еще оригинальнее: уж это обязательно, чтобы Место было испещрено экзотическими наскальными барельефами, или фресками, или чем-нибудь еще в этом роде. Но самое главное, сверху должна красоваться Надпись! На древнем непонятном языке, который, конечно, знает главный герой! И уж он-то ее сразу переведет. А Надпись устрашающая, и гласит она: «Доченька, покупай какие угодно шторы, только не желтые». Вернее, «Никогда не заводите зеленую пластинку, а то будет беда!»… Ой, что-то меня не туда занесло… Ну, словом, Надпись гласит что-то вроде: «Оставь надежду, всяк всюда входящий» и обещает всем самые ужасные кары, если древнюю тайну откроют. Сказать, что делают герои, ее прочитав?

Штамп N2: Злой ученый — такой сумасшедший дурак, что обязательно 1—2 раза за фильм толкнет речь о том, что он создал нового бога, открыл новую вселенную, и что его склизкое зубастое создание — прекрасно. Сопровождаться все это будет зловещим смехом.

Штамп N3: В фильме есть джунгли? Обязательно парочка избитых шуток на тему жары, змей, каких-нибудь вредных членистоногих и тех не нюхавших жизни городских дамочек, которые собираются штурмовать лес на высоких каблуках. Чем некоторое время занимаются герои Дакаскоса и МакГи.

Штамп N 4: Дикари очень суеверные, а также носят перья и боевую раскраску, потому что они дикари. При любом чихе со стороны главных героев они должны тут же разбегаться, в ужасе вопя что-то непонятное и махая руками. И наплевать, что на дворе конец 20 века, и цивилизация так или иначе проникла во все уголки планеты. Нет, такие дикари в кино присутствуют уже лет этак 90.

Я поражаюсь, что этот штамп до логического конца не довели — героиня-блондинка спокойно фотографирует дикарей, а они в ответ — ничего. Даже не собираются ее зарезать за то, что она перевела их души на пленку! Удивительно!

Штамп N 5: Ну конечно, если ученый — так очкарик в гавайской рубашке. И в критический момент у него обязательно трясутся коленки, он кричит, что никуда не пойдет и жизнью рисковать не будет. Угадайте продолжение сцены?

А вот теперь плагиат. Самое главное, что бросается в глаза: бурная ночь с ливнем и грозой, исследовательская станция, где глючат все компьютеры. Периметр под высоким напряжением, где держат Балакая (монстра). В нужный момент периметр обесточивается. Программист курит и отчаянно долбит по клавишам, надеясь восстановить систему. Тем временем Балакай выходит на свободу и начинает всех кушать. Чтобы восстановить энергоснабжение, надо заново подключить генератор, пульт управления которым выглядит, как ряд тумблеров на стене. Но, конечно, и монстр ждать не будет. Вылитый «Парк юрского периода»!

Плагиат N2, который я заметила — сам монстр. Помесь раптора из «Парка», и Чужого. А манера исчезать и видеть мир в инфракрасном излучении, конечно, от «Хищника».

Плагиат N3. После драматической сцены герой Дакаскоса решается на месть чудовищу. Точит топорик, а главное, срывает с себя рубашку, чтобы все видели его рельефный торс, вымазывает лицо краской. После чего идет мстить — мордаха суровей некуда. В арсенале, помимо топора, у него ракетница. Сильно напоминает «Рэмбо»…

3 из 10

Смотрибельно, но не более того.

P.S. Отдельно переводчики «порадовали» — «У него кости из ХИТОНА!» — вот здесь я долго смеялась, потому что древнегреческую одежду спутать с хитином, это надо уметь…