Глубокое синее море 3

- Акулы, Мартин, — это все равно что бандиты, убийцы, в них есть что-то дикое, злобное, неотвратимое, и люди реагируют на тех и других одинаково. (с) «Челюсти».

Фильмы про акул всегда ассоциируются с детства с такими кинолентами, как «Челюсти» 1 и 2, «Акулы» и как раз фильм Ренни Харлина «Глубокое синее море» 1999 года.

Про акул на самом деле очень и очень много фильмов, но большинство из них второсортные и сомнительные, и нет еще такого фильма про акул, кто бы переплюнул «Челюсти» Стивена Спилберга.

Кстати, есть фильм, который лично мне очень нравится про нападение акул на людей, это австралийский фильм «Риф», в российском прокате он называется «Открытое море 3 новые жертвы». Очень жуткий и леденящий душу фильм.

«Глубокое синее море» Ренни Харлина про подводную лабораторию и опыты над акулами — мне с детства нравилась эта история, и в школе она покорила мое воображение. Саффрон Берроуз (играла доктора Сьюзан МакКалистр) и Томаса Джейн я навсегда полюбил после этого фильма.

Когда вышел в 2018 году «Глубокое синее море 2», я повелся на это и охотно стал его смотреть. Фильм же оказался помойкой и чем-то очень глупым и отстойным. Даже рядом не стоящим с оригиналом.

В этом году вышло «Глубокое синее море 3», но я уже скептически отнесся к выходу фильма, но все равно решил посмотреть из-за ностальгии по первому фильму.

Что можно сказать об этой части? Возможно, она понравилась бы мне и запомнилась, если бы я ее посмотрел в школе в классе пятом. Только если так. Фильм на самом деле чрезвычайно сомнительный и второсортный. Ничего интересного в нем нет. Если честно, не понимаю смысл его создания.

В последнее время фильмы снимают пачками, все больше и больше, и все равно на качество, художественную ценность. В этом фильме нет ни одного, ни другого. Продолжения погубили фильмы ужасов, и этот фильм наглядный пример.

Мы видим историю, как исследователи акул замечают, как глобальное потепление влияет на поведение больших белых акул. В центре сюжета доктор Эмма Коллинз и ее коллега Ричард Лоуэлл. Они должны поймать акул, которые напали на людей и разобраться в череде странностей…

Не хочется обижать создателей фильма или говорить слишком громкие слова, это это жалкое пародие на оригинал. Персонажи списаны с первого фильма. Новые актеры играют плохо, и это был не единственный минус. Сюжет здесь слабый, все буквально высосано из пальца.

Самих акул показывают мало, а где показывают и вовсе эти сцены фальшивы. Как может этот фильм понравится? Чем он может понравится? Зачем снимают такие ленты?

Хочется, конечно, чего-то более качественного и интересного, а это акулие нечто мы отправляем в мусорную корзину. Там этому ненужному фильму и место.

«Глубокое синее море 3» — американский, фантастический, акулий триллер 2020 года. Итог, второсортное, горькое и совсем бездарное кино, которому говорю «нет». Все, что у него есть, это громкое многим известное название, сам же фильм отстой.

Стоит признать, что одним из главных недостатков современных хороров является обилие ужасных и просто бессмысленных продолжений. Когда вместо того, что бы снять крупный и студийный проект с должным подходом к производству, авторы данных лент создают заведомо слабый, дешевый и ужасный фильм, который вызывает настоящий испанский стыд. При этом, когда думаешь, что хуже уже быть не может, на свет появляется очередное продолжение и доказывает, что дно еще не достигнуто. Это то и доказал данный фильм режиссера Джона Пога.

Сюжет данной ленты развивается вокруг исследовательницы акул-доктора Эммы Коллинз, которая вместе со своей командой изучает влияние глобального потепления на поведение больших белых акул и экосистему небольшого атолла. Внезапно к ней за помощью обращается давний приятель Ричард Лоуэлл, который просит Эмму помочь выследить и поймать двух бычьих акул, которые уже убили несколько человек.

Предыдущая часть проиграла тем, что фактически пересказала сценарий оригинальной ленты с небольшими изменениями. При этом, сделала это куда хуже. Похвально, что создатели данной ленты не стали наступать на те же грабли снова. Вместо этого, решив рассказать новую и оригинальную историю. Попытка похвальна. Но исполнение получилось снова очень слабым.

Идея данной ленты возможно и не плоха по своей сути, но то как она развивается на экране получилось очень слабым. Во многом, из-за того, что основной акцент истории сделан не на повествование, а на главных героев, которые получились откровенно скучными и не интересными. Усугубляя ситуацию очень пафосными и ужасными диалогами и жалкими попытками раскрыть в них некие человеческие качества.

Сама история получилась очень неровной. В одних сценах повествование ускоряется, а в других — замедляется и между этими перепадами повествования имеется уйма сюжетных и логических дыр. Что и создаёт впечатление очень куцей, неровной и явно сырой истории, которая сама не знает куда развивается. Особенно в контексте того, что акул в данной ленте очень мало, а попытки превратить некоторых людей в главных злодеев превращает данный фильм в жалкое подобие второсортного боевика.

Пусть оригинальный фильм Ренни Харлина и провалился в прокате и был достаточно прохладно принят критиками, однако авторам картины удалось на мой взгляд снять очень динамичный и захватывающий фильм, который охотно подкупал зрелищем и мощной динамикой. Чего не скажешь про сиквел от режиссера Дэрин Скотта и данный фильм режиссера Джона Пога. В отличии от сиквела, в данной ленте стало куда больше действия. Однако снято всё это довольно таки серо и уныло. Фактически не вызывая никаких эмоций ни в динамичных сценах угрозы жизни главных героев, ни в сценах смертей, которые также получились серыми и скучными при достаточно кровавой постановке.

Актеры также откровенно слабо и не выразительно. В связи с чем, ни один из актеров не запомнится, а проникнутся сопереживанием к его персонажу не удаётся возможным. В том числе и Таня Рэймонд, которая предстала в данной ленте очень серо как с внешней точки зрения, так и с точки зрения выразительной игры. Крайне сухо отыгрывая свою роль на экране. Исключением можно считать лишь Брена Фостера. Пусть он и выкрутил эксцентрику в своей игре до предела, но это отчасти придало харизмы его злодею.

1 из 10

Глубокое синее море 3 — это очередной пример беспощадной дойки некогда достойной ленты, которое вылилось в откровенно паршивый и кошмарный фильм. В отличии от сиквела, создатели ленты решили рассказать более свежую историю и даже решили привнести больше действия. Но картина всё равно воспринимается очень дешевым, скучным и неинтересным фильмом, который досматриваешь лишь для завершения гештальта.

В наше время очень тяжело поразить и удивить хорошим триллером про акул, так как в эпоху высоких технологий создателям фильма легко воссоздать красивую картинку, да и очень многое выглядит не очень реалистично.

Мне как человеку, который является большим поклонником оригинального фильма «Глубокое Синее Море» с Томасом Джейном в главной роли (и я по сей день считаю, что данный фильм — один из лучших фантастических триллеров про подопытных акул), хотелось посмотреть что же на этот раз нам покажут. Также добавлю, что последнее время я увлёкся документальными фильмами про дикую природу, и в том числе про акул.

Скажу честно, что данную третью часть фильма можно было бы пропустить и абсолютно ничего не потерять, документальные видео гораздо интереснее, чем этот фильм.

Как обычно по сюжету у нас есть большой научный исследователь акул и любитель океанских глубин доктор Эмма (в исполнении Тани Рэймонд). Она и её команда изучают поведение больших белых акул в период глобального потепления, но оказалось, что проводились опыты на бычьих акулах и давний друг Эммы просит её помочь выследить и поймать двух бычьих акул.

Сперва про сюжет, ничего нового и оригинального, не так просто придумать оригинальный и интересный сюжет, который до этого уже был воссоздан во многих фильмах про акул.

Актёрская игра, никто из актёров мне до этого не был знаком, иногда — это плюс, иногда — это минус. Я смотрел не мало фильмов с мало известными актёрами, на чью игру, к моему удивлению, было интересно смотреть. Хотя хочу отметить главную героиню фильма в исполнении Тани Рэймонд, по крайней мере, девушка она очень симпатичная и смотрелась она неплохо на глубине с акулами и в качестве спасительницы (но до Томаса Джейна ей очень далеко, который излучал из себя харизму, мужественность и одновременно брутальность).

И напоследок, одни из главных героев фильма (так как про них был снят фильм) — акулы. Увы, они тоже меня не впечатлили, целиком и полностью компьютерная графика, что в принципе может быть и незаметным, будь бы поведение акул более реалистичным, также был момент, который меня очень смутил в самом начале фильма, после этого я задумался насколько реалистичным может быть этот фильм, но в тоже время, я хочу признать, что я не большой эксперт и не берусь строго судить, потому что только настоящий профессионал и эксперт может дать свою оценку.

Почему я не ставлю негативную оценку фильму? Из-за уважения к оригинальному фильму, из-за большого интереса к самым древним обитателям океанских глубин.