Куджо

Давным-давно я смотрел этот фильм, но через столько лет он мне вновь попался в поле зрения, и я решил пересмотреть. Потому что многие про него не знают, а зря, так как даёт это кино хорошую конкуренцию многим современным ужасам. Поговорим сегодня о фильме Льюиса Тига по книге Стивена Кинга «Куджо».

Оценивать данное кинопроизведение мы будем по таким критериям, как сюжет, актёрская игра, soundtrack, а также важным для ужасов критерием, как атмосфера.

Сюжет: У неблагополучной семьи, в которой жена изменяет мужу ломается автомобиль жены. Они отвозят автомобиль мастеру, собаку которого укусила Летучая Мышь, чем заразила его бешенством. Вот и начинается весь ужас. Скажу честно для 1983 года сюжет можно назвать достаточно свежим. С первых минут сюжетная линия тебя затягивает и не отпускает по самый конец. Сейчас, даже с таким сюжетом редко можно найти ужастики. Поэтому мне честно сюжетная линия очень понравилась. Я не читал книгу Стивена Кинга, поэтому говорить о соответствии первоисточнику не могу. Если даже такого соответствия нету, то сюжет очень интересный, повторюсь ещё раз. И так прямо с первого раза не могу я найти минусы, но скажу одно. Сюжет очень простой без каких-либо острых сюжетных поворотов. Клеше, конечно, присутствует и не собирается уходить, но это явно не мешает при просмотре. Итого, этот критерий максимально средний, нету чего-то сверхординарного, то есть сверхъестественного или демонического. Всё объясняется обычным бешенством, хоть и не типичным своим проявлением. И от своей вот этой простоты и становится интересно следить за развитием сюжетной линии. Не зря же говорят, что сила в простоте. Вот этот критерий максимально хорошо олицетворяет это выражение.

Актёрская игра: Особо выделить кого-то не могу. Мне очень понравились практически все. Образ каждого герой более-менее был раскрыт, чувствовалось, что это реально персонажи, а не просто говорящие декорации. Эмоциональное составляющее такое же хорошее, актёры, даже Дэнни Пинтауро, который сыграл Теда Трентона, показывали очень хорошую игру с эмоциями. Поэтому ничего против сказать не могу. Второй план не очень, есть не мало просто непонятно для чего добавленных героев, ради массовки, наверное. Но знаете, этот критерий тоже такой максимально средний. Нету ничего выдающегося или вообще плохого. Итого, мне лично подбор актёров понравился, игра их тоже понравилась. Ты реально сопереживал героям, что уже о многом говорит, но это не делает данный критерий высокого уровня.

Soundtrack: Музыкальное сопровождение фильма достойное. Это больше даже не музыкальные какие-то композиции, а просто мелодии. Отчётливо слышались мотивы классики, то есть трубы, скрипки, пианино и так далее. Всё это делает восприятие фильма очень приятным. Где надо, этот soundtrack даёт немного напрячься, испугаться, расслабиться. Поэтому критерий достойный, а для ужаса это не мало важно. Итого, мне музыкальное сопровождение очень понравилось, оно не запоминающееся, но этого от ужастиков никто и не требует. Со своей задачей soundtrack справляется и слава Богу.

Атмосфера: Атмосфера для любого кинопроизведения жанра ужасы имеет чуть ли не главную роль. Здесь атмосфера сделана очень достойно. Как удивительно, что иногда, чтобы напугать зрителя не надо прибегать к скримерам, духам, преисподней, а просто показать реальный страшный случай, так как бешенство — это очень страшная болезнь, которая, если вовремя не пресечь, станет причиной потери вами вашего любимого питомца. И вот эта обычная болезнь, хоть она опять же здесь очень нетипично показана, так нагнетает атмосферу, что твои глаза реально становятся круглой формы. Также этому всему придаёт мрачности, а собственно атмосферы и тот факт, где располагаются главные герои. А именно несколько дней находятся запертыми в автомобиле не самом большом, что самое главное без воды, еды, одежды, душа, а также в месте, где обычный человек случайно проходить не сможет. Всё это в совокупности даёт просто сильную атмосферу, и ты сам начинаешь за героев переживать и видишь себя на их месте. Итого, данный критерий мне очень понравился. Он сделан в этом фильме реально хорошо. Отдельной похвалы заслуживает сам Сенбернар, который не всегда участвовал в ценах, так как иногда вместо него использовались роботы, а иногда даже сами люди переодевались. Поэтому графика очень хорошая, тем более для того года.

Таким образом, фильм жанра ужасы с элементами триллера «Куджо» мне понравился. Я не скажу, что данное кино какое-то шикарное и так далее. Этот фильм пример того, что как минимум должно быть в ужастике, а именно атмосфера и нормальная актёрская игра. Фильм далеко не шедевр, не удивительно, что о нём мало кто слышал, но после просмотра вам реально понравится. Да, есть здесь проблемы с логикой, что для ужаса типично, так как после укуса бешеной собаки человек, если сразу не пойдёт лечится, то последствия будут тяжёлые. Тем более, если ещё укус сделан такой грязной пастью, как было у пса с этого фильма, как минимум ходить человек этой ногой точно бы не смог, а-то и самочувствие в первый же день потерял бы, но это фильм ужасов, поэтому строго за вот такие моменты судить не имеет смысла. Я рекомендую к просмотру, так как «Куджо» — фильм неплохой, местами очень даже интересный, с достаточно хорошей игрой актеров. Но ему не хватает еще многих мелочей, чтобы получилось что-то шедевральное, которое хочется пересматривать ещё и ещё. Надеюсь, эта рецензия была полезна. Спасибо за внимание!

7 из 10

Рецензия могла бы быть зеленой, если бы не финал фильма…

Куджо

Жил-был пес! Хороший, мохнатый, здоровый. Воровал сардельки из дома. Носился за кроликами по полю. Все звали его — Куджо. Однажды, этот родственник Бетховена (по материнской линии), засунул свою морду в одну большую нору. Гавкал, гавкал, да и поплатился. Укусила его за нос летучая мышь, которую он разбудил. А спустя время, Куджо вдруг понял, что хочет убивать людей. Ведь люди — ужасны…

Иногда Стивен Кинг безумно раздражает своим языком. Я не помню вашего «Куджо», потому что валялся пьяный в те годы, а если не пьяный, то точно под наркотой. И апофеоз кинговского бреда, ему понравилась данная экранизация. Сидел на стуле и умничал. Да, замечательное кино, страшное. Великолепно экранизировали. Дом у дороги.

Либо Стивен Кинг не читал свою же книгу, либо старик просто сдает. Ведь товарищ режиссер (по фамилии Тиг) разрушил «Куджо» одним взмахом руки. Все пишут про ужасную концовку. Конечно, нельзя так было заканчивать. В ней нет никакого смысла. Т. е. перед нами абсолютно бессмысленное кино, банально про собаку.

Кинг не писал про собаку. Кинг не писал про выживание, как многие это отмечают. Кинг писал про отношения между мужчиной и женщиной. Я возненавидел людей, когда дочитал это произведение. Мне было больно и тошно. Когда я посмотрел фильм, то просто зевнул. Скучно, товарищи. И не особо интересно, к сожалению.

Но, даже если перестать сравнивать, кино все равно не сможет засиять яркими красками. У Тига получается снимать маленькие зарисовки (смотрите Кошачий глаз). На полтора часа его явно не хватает. Очень много стремных моментов. Например? Здоровые мужики не могут дать отпор Куджо, зато моя сладкая малышка Ди — спокойно. Про тупизм с пистолетом лучше умолчу.

Пацаненок отыграл на пять с плюсом. Ди вообще не умеет плохо играть, а вот муж был каким-то невзрачным. По поводу атмосферы ужаса. Когда на тебя бежит огромный сенбернар с пеной изо рта — это всегда жутковато. Еще бы хвост его (виляющий от радости) не показывали, а-ха-ха.

Короче, одноразовое получилось кино. Смотреть можно, но не ждите шедевра. Надо было снимать другому режиссеру, честное слово.

P.S.

Оператор фильма — Ян де Бонт. Будущий режиссер «Скорости»!

6,5 из 10

Смотрела этот фильм в начале 90-х, потом пересмотрела в 2014 году.

Книгу читала 2 раза.

Про фильм ничего плохого сказать не могу, для своего времени фильм снят неплохо. Собака снята убедительно. Персонажи показаны без блеска, но вполне себе неплохо…

Конечно, как всегда у Кинга, больше внимания в книге уделяется внутреннему миру персонажей, очень много мыслей, очень много описаний того, как меняется с течением болезни окружающий мир для Куджо, как становятся монстрами когда-то родные лица, в фильме это, вполне естественно, трудно показать в полной мере.

Но в целом, экранизация вполне себе приличная, справились с ней на 7, по моему скромному мнению, что уже неплохо.

Собака действительно выглядит больной, измученной и изуродованной болезнью, а люди действительно выглядят загнанными в угол этим монстром, они заложники ситуации, они жертвы.

7 из 10

Стивен Кинг часто в своих произведениях под монстрами скрывает более привычные и обыденные, но оттого не менее страшные бытовые ужасы. Вспомним «Кэрри», где наибольшее зло — это гонения и неприятия сверстников и домашняя тирания. Или «Мизери», где вообще нет ничего сверхъестественного. И вот перед нами «Куджо», повествующий о взбесившемся домашнем псе, который нападает на людей.

Вроде бы обычная, ничуть не выдуманная история, но как она подается!

Если говорить о фильме, он снят довольно неплохо. Это и сцены погони собаки за зайцем, и сцены нападения на людей (кроме атаки на шерифа Баннермана, там как-то смешно все выглядит). Особенно запоминается противостояние матери с ребенком, запертой в автомобиле, и ужасного пса, стерегущего их неподалеку. Естественно, ведь это и есть высшая по напряжению сцена картины.

Актеры играют достаточно хорошо, чтобы понимать сюжетную линию, но недостаточно, чтобы ярко запомниться после просмотра.

Работа с собакой (точнее, с собаками, ведь на съемках было задействовано 5 псов) проведена хорошая, на экране действительно возникает пугающий и отторгающий в своем бешенстве зверь.

И, конечно, ужас и трэш с разорванными глотками людей прикрывает социальные проблемы одной американской семьи (а в романе двух семей, в кино линию Кэмберов не раскрыли).

Вот что сильно не понравилось, так это концовка фильма. Мало того, что она получилась резкой и смазанной, так еще и отличной от финала книги, что совсем не правильно, на мой взгляд. За счет этого минуса выше 6 рука поставить не поднимается. Хотя в целом экранизация достойная.

6 из 10

Для режиссера Льюиса Тига этот фильм стал первой адаптацией Кинга, и уже через пару лет он снимет «Кошачий глаз», где главную роль снова сыграет животное — кошка.

Но это уже совсем другая история.