Ла-Ла Ленд

Мюзикл жанр специфический и водевильный, этот жанр нужно любить, чтобы получить максимум удовольствия. И все же жанр мюзикла находится на закате. Шазел в своих фильмах пытается реанимировать жанр, и у него получается. По крайней мере Ла ла Лэнд, сохраняя свою водевильность и романтику, затрагивает также более серьезные темы, от чего постановка начинает блистать новыми гранями.

Шазел отдает дань уважения классике, но также привносит в постановку современность и актуальность. Сюжет это новая вариация погони за мечтой, с сильной романтической линией. Песни в фильме разбавлены потрясающей хореографией, которая по большей части снята длинными планами.

От всего этого, фильм смотреть не скучно, режиссер постоянно пытается удивить и впечатлить зрителя, и может даже доказать, что мюзиклы все еще имеют право на жизнь, при чем не как традиционный водевиль, а как серьезное кино, затрагивающие актуальные проблемы. От этого Ла ла лэнд становится сентиментальной и одновременно правдивой историей, несмотря все фантастические краски и приемы постановки.

Начитавшись внушительное количество негативных отзывов на сайте, решил внести свою лепту справедливости и разъяснить почему, с моей точки зрения, этот фильм как минимум достоин вашего просмотра.

Для начала обозначу, да, сюжет действительно банален и все мы видели миллионы схожих музыкальных картин с таким же исходом. Но кто оценивает мюзикл, исходя из сюжетных поворотов? Разве не наука о прекрасном — залог создания хорошего кино этого жанра? Уверен, мало кто будет отрицать всю прелесть и романтичность закатов Маунт Холливуд Драйв, показанную в фильме, вкупе с танцем Райана Гослинга и Эммы Стоун.

Картина вырисовывает нам все препятствия, возникающие на пути к собственным мечтам действующих лиц. Тема взаимоотношений здесь играет ключевую роль, герои подталкивают друг друга к принятию верных решений, любовь отходит на второй план. Название джаз-клуба, предложенное Мией, тому доказательство, ведь в итоге оно получается коммерчески выгодным. В свою же очередь, Себастиан подталкивает героиню принять участие в очередном кастинге, вопреки ее измученности и нежеланию там появляться. Исходя из консервативных соображений главного персонажа, которые затрагивают его основное ремесло — джазовую музыку, герой не хочет принимать «новый джаз», адаптированный под современность. Здесь уже и возникает проблема деградации и осовременивания жанра.

Финал фильма я все-таки считаю наиболее удачным, ведь оба творца приходят к тому, к чему стремились и чего желали больше всего — преуспевании в делах всего своего повествования. Их отношения — лишь способом подтолкнуть на правильные исходы.

Этот фильм после своего выхода просто взорвал общественность в хорошем смысле. Сколько наград и восторженных отзывов! Но признаюсь, к сожалению, этот фильм для меня выглядит плоско и недостаточно проникновенно.

Фильм такой академический, правильный, хорошо срежиссирован: всё в нём вымерено, всё происходит в нужный момент, разворачивается последовательно. Это и плюс, но это и минус в данном случае. И в этом конкретно примере, катастрофический минус. Нет какой-то свежести, революционности.

Я не хочу бездумно критиковать фильм. В целом, я всегда настроена лояльно и позитивно. Мне нравится сама картина фильма, снят прекрасно, хорошие песни, музыка, замечательная игра актёров.

Однако опять таки слишком бросающаяся в глаза изъезженная идея о мечте, о любви двух ещё не реализовавшихся людей, их взросление, преграды. Меня не покидала мысль после просмотра картины, что любовная линия в конце как будто смотрится инородно, как будто герои попали в свой непонятный сон и это будущее с ними не происходит на самом деле. Как будто внезапно появившаяся у режиссёров драматичная линия для придания глубины.

Сначала я подумала, что меня это смущает и поэтому после просмотра картины я не получила приятного послевкусия. Однако затем, я представила альтернативное развитие событий. И в конечном счёте поняла, что это ничего бы не изменило. Без разницы: остались бы герои вместе или расстались — это абсолютно не повлияло бы на моё впечатление.

Я не могла не упомянуть любовную линию, но не она основное в фильме. Пожалуйста, не ведитесь на эти детские и клишированные образы мечтателей, они ничему уже не учат и вряд ли уже кого-то удивят и вдохновят.

Возможно, у меня сработало завышенное ожидание от этого фильма. Где-то к середине у меня вообще начал пропадать интерес к картине.

Посмотрите лучше прекрасный с такой же по сути идеей мультик «Коты не танцуют» 1997 года, где есть прекрасная анимация, отличнейшая музыка, живые персонажи, вместо картонных образов. Та же по сути история, но поданная намного талантливее, хотя это мультик для детей. И здесь уже были другие достойные примеры похожих историй в рецензиях.

И, конечно, фильм не плохой (да, не очень высокая оценка), но в нём нет какой-то изюминки, нет свежей подачи, нет причины в конце-концов для такой высокой оценки общественности.

Данного тезиса придерживаются оба главных героя фильма, которые живут в многомиллионном Лос-Анджелесе и волей судьбы случайно встречаются в автомобильной пробке, после чего неоднократно сталкиваются друг с другом.

Основная идея. Оба персонажа иллюстрируют типичных людей, которые находятся в самом начале пути к своей мечте: Миа работает в кафе официанткой, но мечтает стать актрисой как ее тетя и ходит на прослушивания, где ей постоянно отказывают; Себастьян увлекается непопулярным джазом, собирается открыть свой джаз-клуб, но работает в музыкантом в ресторане, где джаз никому не интересен.

Изначально они сомневаются, что их случайные встречи — это судьба, но столкнувшись в очередной раз, они все же решают рассказывать друг другу о своих мечтах и влюбляются друг в друга. Именно в этом, на мой взгляд, проявляется главное испытание, с которым и в жизни сталкиваются практически любые мечтатели, стремящиеся реализовать свои желания, — стоит ли они откладывать мечту, фактически простившись с ней, ради того, чтобы просто быть друг с другом, даже если ради этого придется заниматься по жизни тем, что не нравится? Ответить на этот вопрос предстоит главным героям фильма.

Вывод здесь может быть один: по-настоящему счастливым можно стать лишь когда исполняется то, о чем мечтаешь всю жизнь. При этом, нужно не бояться отказываться от того, что тормозит тебя на этом пути, даже если это весьма тяжело.

Скорее всего главные герои влюбились именно потому, что оба узнавали друг в друге самих себя, свои личные жизненные проблемы. Поэтому сначала они помогают друг другу, но в дальнейшем перед ними встает неизбежный выбор: отношения или мечта. При этом, каждый из них прекрасно осознает, что получить одновременно и то, и то у них не получится.

Поэтому для главных героев вывод отчасти трагичен: если они будут вместе, мечте хотя бы одного из них никогда не суждено будет реализоваться. Но именно поэтому фильм также весьма реалистичен, ведь и в жизни практически любого мечтателя все не бывает идеально: часто приходится сталкиваться с подобным выбором, при этом, преградой на пути к мечте может быть что-угодно, не только отношения. Но именно этим примером авторы хотят показать, что на этом пути не стоит останавливаться не перед чем, даже перед самыми высокими чувствами.

Музыка. Особое в фильме хотелось бы отметить музыкальное сопровождение: запоминается не только основной саундтрек «City of Stars», но и многие другие мелодии, которые хочется переслушивать неоднократно.

Фильм максимально рекомендован к просмотру всем мечтателям.