Призрак в доспехах

Красивый, но порядком упрощенный ремейк анимационного шедевра
И тут авторы опять решили упростить изначальную тяжёлую философию оригинала, а также увеличить визуальные красоты. Многие антуражи даже напоминают кадры из вышедшего позднее игрового продукта Cyberpunk 2077. Машины вообще один в один, как и с дизайном построек. Вот только плавного духа оригинала не ощущается. Также здесь стыдливо прикрыли пикантные места Скарлетт Йоханссон в кадрах проектирования оболочки спецагента. И это грустно видеть опять переиначивание сюжета вместе с визуалом в угоду подростковому рейтингу. Не место PG-13 во взрослом киберпанке. Так потерялась львиная доля атмосферы.

Также внешность и игра Скарлетт выглядит несколько дубовой и однобокой, как в немного схожем по идее Люси. В оригинале Мотоко хоть и была меланхоличной, но она даже в анимации не чувствовалась такой деревянной... Здесь актриса выглядит больше роботом, чем киборгом. А это кардинально разные вещи. Субъективно лучше подходит на главную роль Эмили Блант. У неё лучше получается тяжёлый взгляд, а также размышления о природе жизни. В фильме Грани будущего Эмили была прекрасна и пластична. Жаль, что авторы фильма выбрали другую актрису.

Насчёт идеи оригинала тоже сложно сказать, что лучше. Оригинал был отсмотрен несколько раз и только в зрелом возрасте стали понятны многие нюансы. В ремейке же многие идеи упрощены и даже некоторые моменты подверглись переделке. Сложно сказать, что лучше. В ремейке стало меньше пространных размышлений и больше действия. Одно точно, что ремейк визуально красивее и дороже. Это чувствуется. Также некоторая неторопливость никуда не делась, хотя хореография стала хуже. Бои как будто стали слабее, а перестрелки потеряли глубину.

По итогу ремейк очень красив, но неоднозначен. Он больше похож на стерильный ремейк Робота-полицейского, где тоже убрали жёсткие кровавые моменты. Поэтому серьёзно относиться не получается, но и на один просмотр фильм вполне годится. А визуалам так вообще можно рассматривать многие моменты из графической части по несколько раз. Очень красиво оформлено, хоть и пустовато...

Что это?
Фантастика #46

- Киберпечень. Давно на нее копил. Теперь могу отрываться всю ночь.

Я не разбираюсь в японской анимации от слова совсем. Аниме и манга для меня пустой звук. Были, конечно, попытки просмотра некоторых мультфильмов в жанре аниме, но они не увенчались успехом. Не мое это. Но я знаю, что «Призрак в доспехах» достаточно культовая в своей среде вещь. Ну что ж, в свое время мне понравилась дилогия «Гайвер», которую я посмотрел будучи незнакомым с оригинальным аниме. Может и в этот раз прокатит.

Далекое будущее. Кибернетика популярна как никогда. С помощью нее можно заменить недостающие конечности, органы и т.д. При этом кибернетические протезы увеличивают человеческие возможности. Девушка Мира Киллиан просыпается в одной из лабораторий и выясняется, что ее мозг был пересажен в полностью искусственное тело и теперь она первый киборг. Ее вербуют в качестве агента по борьбе с терроризмом…

Всем известно, что «Призрак в доспехах» это экранизация одноименной манги. Перед просмотром я решил изучить создателей фильма. Режиссером выступил Руперт Сандерс. И это его второй полнометражный фильм в карьере, что явно не внушает доверия. Обычно редкость, когда практически с нуля режиссеры мощно стартуют. Не случилось этого и в этот раз.

Буквально месяц назад я посмотрел фильм «Варкрафт». Я не большой поклонник фэнтези, да и самой игры, так что надеялся, что фильм будет расчитан на широкую аудиторию. Но увы, «Варкрафт» оказался снят для фанбазы. Те, кто не играл в игру, тот, судя по всему, ничего не понял. Равно как и я. Такая же история с «Призраком в доспехах». Видимо сделано для поклонников оригинальной манги, поскольку я вообще ничего не понял. В свое время у меня так же бы с «Матрицей», вот только со второго просмотра я более-менее начал понимать смысл происходящего. А вот второй просмотр этого фильма вообще не помог. Наоборот я запутался еще сильней. Даже небольшое введение в начале не помогло. Либо «Призрак в доспехах» снят действительно для фанбазы, либо я окончательно перестал разбираться в фантастике. Скорее ставлю на первое.

Единственное что мне понравилось, но в то же время НЕ понравилось, так это визуал. Как по мне, вышло слишком уж компьютерно. Однако с другой стороны, а как еще покажешь все задуманное. Только с помощью спецэффектов. Многие сравнивают этот фильм с «Матрицей». И даже говорят, что «Призрак в доспехах» предвосхитил ее. Сходство определенно есть, но минимальное. Однако всё же большое количество компьютерной графики очень сильно режет глаз в квадрологии «Матрица» хоть не так заметно. Здесь же весь фильм состоит из графона. Как будто бы играешь в компьютерную игру. Для 2017-го года конечно круто, но меня не впечатлило.

Актеры. Вот тут сложно оценивать. Кроме Скарлетт Йоханссон и Жюльет Бинош я никого не знаю, поэтому могу оценивать только их. Йоханссон не привыкать к подобному образу боевое девушки. Во всем известной киновселенной она уже воплощала нечто подобное, так что не удивила. А вот Жюльет Бинош я вообще не ожидал увидеть в таком фильме. Но отыграли на самом деле неплохо. Не хуже остальных актеров это точно. Другое дело, что частенько их игра тонула в графике.

Что можно сказать по итогу. Я бы не рекомендовал этот фильм людям, которые не знакомы с оригинальной мангой. Слишком уж всё путано. Лично я вообще толком ничего не понял, даже за два просмотра.

3 из 10

«Вы превращаете человека в обычную машину!»
Недалёкое будущее, правительство научилось подключать мозг к кибернетическому телу, создав эдакого «терминатора» с человеческим сознанием. Если в фильмах «Суррогаты» и «Аватар» происходило просто удалённое управление био-скафандром, здесь же мозг в прямом смысле помещают в высокотехнологичную «скорлупу» по образу и подобию человека.

Прежде всего, конечно же, такие кибернетические организмы предполагалось использовать как оружие, исполнителя воли вышестоящих властных структур. Главная героиня, позывной Майор, которую вполне ожидаемо сыграла Скарлетт Йохансон (ну, хорошо она смотрится в подобных фантастических боевиках, чего уж там), стала тем самым воплощением чуда инженерии. В фильме поднимается вопрос, насколько человеческий фактор вкупе с развитым интеллектом мешают выполнять сомнительные приказы начальства, и не лучше ли в качестве оружия использовать запрограммированных биороботов.

«Призрак в доспехах» снят по культовому аниме, которое гораздо длиннее и объёмнее. Поэтому тем, кто смотрел аниме, фильм по правде говоря мало кому понравился. Считается, что недостаточно полно раскрыта тема «что есть личность, что есть разум?», прошлись по верхушкам, в общем якобы не очень умелая адаптация аниме. Я не смотрел, поэтому буду оценивать просто с точки зрения общих впечатлений и в сравнении с фантастикой того же уровня. Итак, поехали.

1. Окружающая среда. Город уж очень напоминает ту самую антиутопию Киберпанк, в которую нас, человечество, силком тащат. Компьютерная графика (визуал) в начале фильма выглядит слабее, чем, скажем, в «Бегущем по лезвию 2049» (который вышел в том же 2017 году). Однако затем картинка окружения уже не выглядит роликом из какой-нибудь посредственной компьютерной игры. Ставим четвёрочку... с минусом.

2. Атмосфера. Слабовато ощущается. Всё идёт как-то слишком «по рельсам», отчего реалистичность того мира, что нам показан, в целом ощутимо снижается.

«Фантазия, реальность, мечты, воспоминания… какая разница? Это лишь шум»

3. Пропаганда. В фильме то и дело рекламируются новые технологии, эпоха кибер-улучшений, а именно вживление чипа в мозг человеку. Например, маленькая девочка может спев одну только песенку на французском, выучить весь язык. Затем зрителю показывается обратная сторона медали, намекая на то, что новые технологии таят в себе опасность: попав не в те руки, могут представлять угрозу для прав и свобод человека, его собственного «Я». А что есть человек без его личности? Уже не человек. Возможные риски взлома и перехвата сознания также вполне конкретно проиллюстрированы (но слабее чем в том же фильме «Апгрейд»). Вероятно, создатели фильма дают зрителю право выбора, принимать или отвергать новую реальность, новую нормальность, а может, это просто было в аниме. Так что, думающий зритель уже самостоятельно на подсознательном уровне определится со своим отношением к грядущей эре превосходства технологий над душой. Но поскольку думающий зритель это меньшинство, фильм делает ставку на зрелищность и удержание зрительского внимания, наполняя просмотр драками, перестрелками и лайтовой детективной составляющей.

4. Сюжет. Некая таинственная террористическая организация борется с корпорацией, специализирующейся на производстве и внедрении технологий совмещения человека и машины. Главная героиня, являясь их творением, поначалу сражается на стороне правительства и корпораций. Сюжет вполне стандартен для фильмов такого рода, а то, что будет потом, по ходу просмотра предсказать не составляет особого труда. Так что, какой-то изюминки, оригинальности, пикантности, непредсказуемости в сюжете нет.

5. Быть или не быть. Человеком или андроидом. Что отличает одного от другого. На мой взгляд, тема поверхностно раскрыта, насколько это было возможно в рамках хронометража. Возможно, можно было больше поразмышлять, как-то это интересно обыграть. Но тогда многие назвали бы фильм скучным. Совершена попытка найти баланс между экшеном и философской составляющей.

6. Согласие на действие в отношении человека. Миру (позывной Майор) то и дело спрашивают, согласна ли она на проведение той или иной процедуры. Звучит фраза «Я даю согласие на…». Ничего не напоминает? Это намёк на: «Я даю согласие на обработку персональных данных» и иные согласия, которые в последние годы на каждом шагу у нас запрашивают. А мы бездумно ставим галочки, ведь по-другому нельзя. Выбор без выбора. Но зачем, и требуется ли согласие испытуемого на самом деле? Эта тема также раскрыта в фильме.

Подводя итог. «Призрак в доспехах» кино не хорошее и не плохое, оно среднее. Восторга у меня просмотр не вызвал. Но и провальным фильм не назовёшь. Концовка, на мой взгляд, недостаточно эпичная. Кино поднимает серьёзные насущные вопросы, куда катится наш гнилой мир в сумасшедшей гонке за господством, превосходством, доминацией… как система ломает судьбы людей и лишает их самого основного, что делает человека человеком – души, совести, связи с космическим началом, затирая память и заставляя забыть о самом главном. Но всё это подано настолько в неестественном, суррогатном виде, что во-первых не веришь в историю, а во-вторых не сопереживаешь главной героине. Вроде и правильные, умные мысли высказываются, но кино не трогает, не берёт за живое, не цепляет. Фильм получился настолько же синтетическим, как и био-скафандр Миры.

6 из 10

#сел_посмотреть 'Призрак в доспехах'
Данная рецензия попахивает субъективизмом из-за моего отношения к аниме. Для меня это довольно сложный жанр. Помню, как-то раз я спьяну сказал своему другу-анимешнику, что не выкупаю прикол 'Призрака в доспехах' (оригинал, а не сегодняшний пациент!). Так не успел я опомниться, как словил саечку (для поклонников жанра прозвучало как-то двусмысленно). Это еще хорошо, что я не сказал 'Тетрадь Смерти не шедевр' - так бы меня быстрее, чем за 40 секунд уработали.

Я знаю, что рассматриваю фильмы как самостоятельное произведение. Но, чтобы понять, отчего ставки на киноленту Руперта Сандерса были так высоки, решил ознакомиться с первоисточником. И мне очень сложно сделать вывод. С одной стороны, я понимаю, какие мысли закладывали создатели - они играют на теме 'души машины', где человек, а где механизм. Рисовка отличная, смотрится вкусно и спустя 25 лет. Но с другой стороны, сюжет и его катарсис вызывает у меня спорное чувство. В этом и есть какая-то магия аниме, делая его, мягко говоря, 'жанром не для масс'. Забавно, что схожее чувство у меня вызвал 'Бегущий по лезвию' Ридли Скотта на подобную тему.

Факт того, что кинолента носит название 'Призрак в доспехах', не означает, что она следовала первоисточнику. Буду честен, хоть изначальную историю и сократили, начало у фильма достойное. Девушка-киборг Майор (Скарлетт Йоханссон) служит в рядах Девятого отдела, воюет с киберпреступниками и на горизонте объявляется хакер Кудза (Майкл Питт) которого надо поймать. Некоторые сцены один в один воссозданы. И вроде создается чувство 'Вау, я вижу то, Мамору Осии показывал'. Но нет, из-за того, что сюжет размыт, надежды рушатся.

Началось все с того, что Майору добавили предысторию. То есть, если в первоначальном варианте киборг была озадачена, кто она, но прошлое нам не раскрывали, из-за чего была доля загадки, то в фильме её история притянута за уши. Девушке не повезло оказаться в корпоративном заговоре, ей все время лгали и просто используют. Если аниме было признано одним из лучших, то из-за вторичности сценария фильм вязнет в клише. Однотипные драки, пафосные диалоги, враг со слоганом 'Переходи на темную сторону', экшн хорош, но до 'Джона Уика 2' того же года не дотягивает. И даже те воссозданные сцены из-за разброса по хронометражу воспринимаются как 'отсылка ради отсылки'.

Как бы не обвиняли картину в расизме, оставив из персонажей только одного японца в исполнении Такеши Китано, используя японскую культуру лишь как фоновую картинку, не скажу, что актеры были достойны столь резкой критики. Скарлетт Йоханссон в последнее время завязла в образе боевых девчонок, благо Марвел её после сольника Черной вдовы выпилят, и есть шанс раскрыть себя с новой стороны. Она зарекомендовала себя как актриса, привносящая в свою работу старания, а не просто 'ходячая кукла'. В фильме 'Она' мы её не видим, но по голосу чувствуем её эмоциональный спектр. В 'Брачной истории' её перфоманс был достоин номинации на 'Оскар'. 'Кролик Джоджо' и 'Трудности перевода' тоже хорошие картины. А в фильме 'Побудь в моей шкуре' Скарлетт может даже напугать. Поэтому я считаю её актрисой, способной примерить любое амплуа, так что она - хороший выбор на роль Майора.

Есть в фильме одна вещь, которой я могу поставить десять из десяти - визуал. Я тащусь от показанной футуристичной Японии, но беда в том, что за этой оберткой ничего нет. Я топчусь на одном месте, и могу точно сказать, что 'Призрак в доспехах' - третьесортный боевик. Вариант с 'мы не могли придумать что-то на схожую тему' не работает. 2017 год, на экраны в том же году вышел сиквел 'Бегущего по лезвию', где главный герой-репликант находит ответы на вопрос 'Живой ли я?'. Тот самый 'призрак в доспехах' - это аналогия души, запечатанной в механическом теле (насколько я понял). И никогда еще не было такого, чтобы адаптация истории о самокопании была настолько бездушной.