Кровавый урожай

«юмор / шутки – неловкие, диалоги – поверхностные, общение – чересчур наигранное»
«Кровавый урожай» – слабый, посредственный и дешевый фильм ужасов.

Сюжет картины повествует о том, как отец с дочерью переезжают в отдаленный город, и во время ежегодного фестиваля на вечеринке группу подростков начинает преследовать талисман города – клоун по имени Френдо.

В картине присутствует один только положительный момент – образ клоуна-убийцы, который получился запоминающимся. Он и его сопутствующие атрибуты – характерные звуки при ходьбе, костюм, ботинки, маска, игрушка-коробка с клоуном, смех, орудия убийств, – добавляют атмосферности фильму.

Запоминающихся и харизматичных героев здесь нет. Актерский состав справился со своими задачами, но степень проработанности персонажей поверхностная, из - за чего при просмотре присутствует равнодушие к пустым образам и событиям, которые происходят с главными героями.

Странная сюжетная линия отец – дочь, которая вызывает большое количество вопросов. Их взаимоотношения в картине показаны своеобразно – отец невнятно что-то пытается донести посредством действий и разговоров до дочери, которой все равно на его слова и поступки, «я просто хочу жить и быть собой» (с).

Убийства хоть и разнообразные, но неинтересные, выглядят искусственно. Героев убивают быстро и без особого труда.

Мотивы убийств остаются до конца картины размытыми и притянутыми. Все сюжетные повороты банальные и предсказуемые.

Юмор, диалоги и в целом общение между героями выглядят нелепо: юмор / шутки – неловкие, диалоги – поверхностные, общение – чересчур наигранное.

Заметил две общих черты с фильмом «Убойные каникулы» от этого же режиссера: наличие понятия «деревенщина» и его сравнение с «городским» и облитая кровью во время убийства другого героя одна из героинь.

«Кровавый урожай» – банальный и неудачный во всем фильм ужасов. Илай Крэйг в 2010 году снял один из лучших фильмов ужасов с черным юмором и в 2024 году один из худших фильмов. Не советую к просмотру.

Болячки маленьких провинциальных городков с их подноготной, которая часто оказывается таинственной и мрачной, место в американской литературе и кинематографе занимают особенное. Сюда вдобавок можно отнести и обширные кукурузные поля, которые часто скрывают что-то зловещее, да и в принципе по задумке авторов олицетворяют нечто нехорошее для всех окружающих априори. Попробуй разбери, что там может скрываться в этих густых зарослях, помимо самой кукурузы. Может быть, Адам Чезаре вдохновлялся Стивеном Кингом, но это совсем не обязательно, потому что сеттинг давно нельзя уже назвать оригинальным.

В первую очередь, экранизация «Клоуна в кукурузном поле» была интересна тем, что на посту режиссёра присутствовал Элай Крэйг, снявший удачную чернушную комедию «Убойные каникулы», которую многие фанаты уже давно называют культовой и образцовой. Фильм и правда неплох, он выигрышно смотрится и по сей день, но с момента его выхода прошло уже полтора десятка лет, утекло много воды, общество поменялось, а Крэйг с тех пор почти ничего не сделал, за что можно было бы отметить его дальнейшее развитие карьеры. Не самая оригинальная идея для возвращения, надо сказать, ну а почему бы и нет? Лучше поздно, чем никогда.

Все необходимые составляющие для весёлого слэшера тут присутствуют. Богом забытое захолустье с уставшими жителями и полуживыми улочками, до которого прогресс полностью так и не добрался, группа подростков со стандартным набором качеств и соответствующим уровнем интеллекта, а главное — убийца в клоунской маске и костюме (и даже тут не всё так просто, как может показаться на первый взгляд!). Так что у Крэйга получилось сварганить на таких ингредиентах, используя уже имеющийся опыт?

В целом, получилось ожидаемо средне и местами даже скучно, потому что заезжено в своей концепции, но не так уж плохо, как выглядят 80% нынешних триллеров и слэшеров про убийц и маньяков. Если бюджет фильма и правда 1 миллион американских денег, то я снимаю шляпу перед режиссёром. Он, как говорится, гульнул на все средства и в грязь лицом не ударил.

Дефицит бюджета в глаза не сильно бросается, но он виден и с этим уже ни чего не поделаешь. Однако, Крэйг во второй части фильма увеличивает масштаб и динамику, из-за чего кино смотрится увлекательнее, чем первая половина, где запрягают уж больно долго и сюжет выглядит вымученным до невозможности. Очевидно, что автор книг Чезаре отталкивается больше от психологической и социальной стороны вопроса, а в фильме это тоже хоть и слабовато, но прослеживается. К сожалению, у режиссёра остаётся не так уж много времени на раскрытие потенциально интересных идей, ведь нужно успеть покромсать n-ое количество молодых и буйных статистов, а также попытаться разыграть карту love story, как и в любой молодёжной картине. А зря. В фильме присутствуют гораздо более любопытные темы. Ну, например, в фильме конфликт поколений имеет место быть, но вынесен за жирные скобки. Или вот социально-экономические проблемы, от которых часто страдают мелкие городишки, из которых уезжает молодёжь, а местное население остаётся брошено на произвол судьбы — тоже ведь болезненная тема для современного человека. И главное, актуальная. Даже мотивация убийцы в фильме намекает на это. Становится немного обидно, что такой сюжет не углубляется в рассмотрение вышеупомянутых проблем. Крэйг снимает всё по методичке — старательно, используя арсенал имеющихся средств, но без изысков, не утруждаясь в том, чтобы добавить больше оригинальности и авторского креатива. Вас не обманут в ожиданиях и дадут то, ради чего вы смотрите слэшеры. Кровавые убийства есть и сделаны удовлетворительно. Симпатичная актриса Кэти Дуглас весьма органично смотрится в роли очередной последней девушки. А участие Кевина Дюрана в принципе редко какому фильму вредит.

«Клоун в кукурузном поле» — честный жанровый продукт. Это молодёжный слэшер со всеми вытекающими. Ему не так сильно повезло с финансированием, но и назвать фильм конкретным барахлом и дешёвкой нельзя. Здесь есть сюжетная линия, но сыроватая и не очень радующая динамикой и оригинальностью. У меня в памяти для сравнения сразу всплывает недавняя экранизация романа Партриджа «Тёмная жатва», которую поставил Дэвид Слэйд. Там тоже вышел фильм любопытный, близкий этой ленте по духу, но не использующий свой потенциал как полагается. Фильм Крэйга работает ровно настолько, насколько может работать рядовой малобюджетный слэшер, который старались сделать по канонам и с данью уважения к классике. Зритель без проблем может усмотреть кое-какие отсылки к известным слэшерам и хоррорам 80-90х. Однако, итоговое впечатление от просмотра, как от встречи со старым знакомым — О, привет, чувак! Как сам? Рад был увидеться и всё в таком духе. Но общих тем для разговора уже нет, а интереса к беседе и подавно. Впрочем, Адам Чезаре там пишет уже четвёртую книгу данного цикла и кто знает, какие ещё секреты может скрывать Кеттл-Спрингс и его кукурузные поля.

5 из 10

Еще один (?) клоун
Клоуны в тренде почему бы не сделать слэшер еще про одного. К тому же в антураже одноэтажной Америки. Стопроцентный вариант.

Куин с отцом переезжает в маленький городок в американской глубинке. Но её никто не стал буллить (как это было бы в фильме про 80-е). Напротив, все очень милы, местная молодежная компания тут же приняла в «банду» и даже же закатили пару совместных вечеринок.

А развлекаются они даже не раскрашиванием граффити на стенах городка, а съемками роликов в жанре слэшера для своего ютуб-канала. Современная молодежь.

Но вот в качестве маньяка-кромсателя они выбрали символ городка — клоуна Френдо. Это не нравится консервативным горожанам, так что даже за малейшую невинную шалость местный шериф так и грезит бросить всю компанию за решетку — «в наши времена такого не было. Того гляди, что похуже начнут вытворять. День основателей на носу.»

А вот в канун Дня основателей кто-то начал вытворять «что похуже». Неизвестный в костюме Френдо начал реально убивать подростков.

ВПЕЧАТЛЕНИЯ:

Слушайте, а истерия критиков по хоррорам закончилась?

Я вот радовался, когда стали принимать ужасы, а не сразу топить типа «Ну это разве кино? Дайте нам «Список Шиндлера». Но вот зря… Теперь у них (критиков) все хорошо, даже то что не хорошо.

У этого клоуна на Rotten tomatoes после фестивалей держался рейтинг под 100% от критиков. Только когда стали появляться зрительские рецензии и рейтинг критиков стал снижаться, но все же он и сейчас выше зрительского. А кино то даже на среднее не тянет.

В описании сюжета я больше интриги напустил чем в фильме есть. Где-то в начале нам дают намеки, что вот сейчас мы будем гадать, кто же клоун (кто-то из подростков, учитель, шериф, папаша), но уже через 10 минут выдают «секрет», и он не очень-то и оригинален. «Крика» не получилось.

Тnеперь все понятно, и остается надежда на зрелищное кромсание и напряженное противоборство, и… этого всего нет.

Да, до того как интрига раскралась пара убийств была антуражной. возможно сыграла тайна, но надежды, что дальше будет больше и жестче жила. Вот надо было держать градус до конца. Показывать эпизодами, чтобы зрители замечали небольшие отличия и о чем-то стали догадываться.

Но сразу после этого напряженный слэшер превратился в несмешную комедию.

Ну я уже не говорю про глупые шутки вроде: «А со мной все нормально же?» когда из живота торчит кусок трубы или паника зумеров при виде дискового телефона «Аааа, где же кнопки!»

Да и в целом «мотивация», чтобы убивать высосана из пальца и прямо ну очень неправдоподобна.

Вообще, антураж одноэтажной Америки, кукурузные поля вокруг и заброшенная фабрика в начале дают надежду на классический слэшер. Напряженный, мрачный и очень кровавый. Обидно. Мог получится классический, напряженный, мрачный и очень кровавый слэшер в духе Детей кукурузы (Пусть даже наоборот. Кто смотрел тот понял), но всей этой глупостью поступков и попытками сделать баланс социальной драмы, конфликта поколений, комедии и слешера напрочь убили. Не получилось ни-че-го.

ВЕРДИКТ:

Не найду даже слов, чтобы написать после «фильм стоит посмотреть, если…' ну вообще разочарование полное.

Вот я бы с большим удовольствием посмотрел канал этих подростков на YT.

Клоун и кукуруза
Новый фильм ужасов «Кровавый урожай» представляет собой ироничный хоррор на тему разногласий поколений. Он повествует о школьнице Куинн, которая переехала с отцом в провинциальный городок. Девушка быстро вливается в тусовку старшеклассников, которые любят снимать фейковые страшные видео с местным талисманом — клоуном Френдо. А когда подростки в День основателей устраивают вечеринку в амбаре на кукурузном поле, появляется настоящий клоун-маньяк Френдо, который решает убить их.

Стоит сказать, что местами фильм получился страшным, но в основном все пугающие моменты очень банальны. Как и убийства, которые не отличаются особой оригинальностью. Одного парня застрелили, другого придавило гирей. И большинство сцен в фильме резко обрываются, не давая зрителю прочувствовать гибель персонажа. Но всё же периодически лента создаёт хорошую атмосферу благодаря неплохому саспенсу. Однако напугать фильм особо не может. Кроме того, фильм пытается быть метаироничным хоррором, разбавляя сюжет иногда смешными, но в основном просто забавными вещами. Например, одна из самых ярких сцен в фильме — это когда герои-подростки заходят в чужой дом в поисках телефона, находят старый стационарный телефон с дисковым набором и не могут разобраться, как он работает, потому что на нём нет кнопок. Это одна из самых смешных сцен в фильме, но в основном все шутки на уровне «нормально».

Также стоит отметить, что у фильма крутая концепция: маньяк не один, а несколько, просто они одеты в одинаковые трико. Как будто создатели соединили «Крик» и «Судную ночь» и получили вот это. Но почти все персонажи-подростки в ленте — картонные клише, которым не дают времени посочувствовать. Исключением можно назвать образ подростка-деревенщины, который вместо тусовок предпочитает охотиться на оленей и всегда носит с собой дробовик. Такой персонаж радует, но в фильме ему уделено слишком мало времени, а весь хронометраж уходит на однобоких и неинтересных героев.

Одновременно и плюс, и минус фильма — это интрига. С одной стороны, поначалу никак не удаётся понять, кто скрывается за маской Френдо, поэтому начинаешь подозревать всех подряд, а во второй половине вся интрига рушится, потому что пазл постепенно складывается, и зритель уже примерно понимает, кто главный злодей, но всё же не до конца, и это идёт фильму на пользу.

Основная тема ленты — разница между поколениями. Оба поколения не хотят слушать друг друга, считая, что противник не научит их ничему хорошему. Хорошей идеей создателей было сосредоточить внимание не на том, что только подростки не слушают своих родителей, а на том, что люди разных поколений так отдалились друг от друга, не желая понимать другую сторону. Таким образом, тема стала более глубокой, что только улучшило картину. Ведь и правда: не стоит закрываться от чего-то далёкого для тебя, потому что кто угодно может нас чему-то научить.