Могильщик Гейси

- Последние слова Джона Гейси сказанные адвокату. Этот ублюдок унес жизни тридцати трем молодым людям, и при этом не испытывал практически ни какого раскаяния в содеянном, так гласит реальная история. Фильм же заметно отклоняется от той самой истории, так как многие моменты не показаны, некоторые приукрашены или вымышлены, но так происходит со многими байопиками, дабы сделать фильм интереснее. Историю Джона Гейси нельзя назвать самой ужасной, но она безусловно является большим и мрачным пятном в истории Америки. Действительно персонаж сего дьявола довольно противоречив, вроде бы и хорошие поступки совершал, работал и трудился во благо общества, да и на вид то вполне нормален. Но в голове у Гейси творился полный хаос, изощренные фантазии, животные потребности и тяга к молодым парням, главной причиной тому стало опять же совсем не благополучное детство. Как утверждал сам Джон, в нём жило два человека, и убивал не он, а его второе я. Убийства его были по сути однотипны, и имели сексуальный характер, он не расчленял, не измывался, не ел своих жертв, но он отличился в другом, — всех своих убитых он закапывал у себя в подвале, причем в различных позах о которых будет лучше промолчать…

Актер Марк Холтон, на мой взгляд хорошо справился с ролью, но его внешний вид немного добрее чем у настоящего Гейси, и ближе к концу, при встрече со своим товарищем, его становится даже жаль. Остальные же актеры в принципе ни чем не примечательны, на них не было особого акцента. Во время повествования истории мы можем увидеть отношения, отношения Джона с женой, который естественно являются напряженными, отношения с мамой которые проявляются только в совместном просмотре телевизора, мельком затрагивается и позиция его в обществе. В общем всего по немногу, а хотелось бы чтоб тему раскрыли более подробно. Убийства здесь не смакуются, жестоких сцен практически нет, может на это просто не хватило бюджета, но на мой взгляд здесь это было бы лишне. Музыкальное сопровождение практически отсутствует, или же оно было совсем не заметно, вот чего немного не хватает, оно бы придало более острый характер фильму. В итоге интересная, и неплохо поставленная история про Джона Гейси, но не хватает изюминки, щепотки перца.

6,5 из 10

Фильм основан на биографии Джона Гейси. Его убийства, карьера, семейная жизнь, проблемы с ориентацией. Я не хочу топтать труд создателей этого фильма, но сделали они очень малую часть работы. Фильм как будто множество отдельных кадров которые вырезали из его жизни словно ножницами и по кусочкам клеили полную версию, причем в бездарной форме. Атмосфера фильма просто утомляет как жажда воды.

Понимайте, это когда смотришь фильм и только ждешь когда закончится. А все должно быть наоборот, лента должна дух захватывать, чтобы ты даже не заметил как время пролетело. Но не смотря не на что, в фильме есть что то, что не дает сказать полностью «нет» этой картине. По моему его просто на просто не доделали и он мог бы быть в переднем плане этого жанра. А результат получился «Очередная не досказанная биография». Это картина точь в точь похожа на фильм «Мучитель». Я имею в виду основу фильма и атмосферу. В этом фильме та же самая проблема.

Игра актеров:я не заметил сильно выделявшегося актера. Поскольку сыграли они все на одно лицо. Только Марк Холтон смог немного приблизится к своему образу.

4 из 10

…или «Биография убийцы»

После просмотра осталось двоякое впечатление: вроде бы жизнь одного из самых страшных людей мира показана весьма неплохо, но с другой стороны — осталось много претензий к передаче фактов. А, впрочем, обо все по порядку.

Нет смысла описывать сюжет — достаточно просто почитать биографию Джона Уэйна Гэйси — жестокого маньяка, хладнокровно замучившего и убившего тридцать три человека. Вряд ли его вообще можно назвать человеком, но наравне с этим, Гэйси знали и как добропорядочного и хорошего клоуна, дарившего радость приютским детишкам. Никто не догадывался, кем на самом деле являлся Гэйси в душе. И данный фильм попытался рассказать о судьбе этого зверя. Получилось ли?

Начну с того, что я сразу отнесла к отрицательным моментам ленты: во-первых, я так и не сообразила, каким именно создатели картины выставили Гэйси — создавалось впечатление, что они и сами не поняли свое к нему отношение, но так как материалов о нем было много (вроде как и хороший, но в тоже время и плохой), они старательно пытались уложить в фильм все, что было о нем известно — а в итоге получилась каша какая-то. К примеру, из множества источников видно, что Гэйси был уважаемым человеком, он занимал достаточно высокие посты и постоянно оказывал благотворительную помощь больницам, приютам, даже помогал материально департаменту полиции (что, кстати, явилось причиной, почему одной из чудом уцелевших жертв по имени Джеффри Ригнал — в фильме Роджер — так и не поверили)! А на деле оказывается (в ленте), что Гэйси большой и страшный должник (причем, должен всем и каждому) — просто удивительно. Далее эпизод с Роджером — да, действительно, никто не знал, по каким причинам преступник оставил его в живых, но, в сущности, фильм запутывает эту ситуацию еще больше. Не понятен эпизод с Томом (я, кстати, в биографии Гэйси такого момента вообще не нашла) — по каким причинам позже он перестал общаться со своей девушкой? Между ними что-то произошло? Сути я не уловила — кстати, многие эпизоды тоже остались без своих вразумительных причин.

А вообще, грубо говоря, я думаю, что создатели не совсем верно подошли к данной теме. Гэйси изображен с такой стороны, будто он просто немного заплутал в жизни и сам не знает, что с ним происходит (хорошее тому подтверждение — финальный эпизод, когда он раскаивается в совершенных преступлениях перед своим другом — сцена явно придуманная сценаристами), а ведь на самом деле Гэйси — это ужасный, жестокий человек, прекрасно отдающий себе отчет в том, что он совершил и получающий удовольствие от того, что делал. Сами понимаете, как коверкается его образ, когда это чудовище, длительно мучавшее пытками подростков, вдруг начинает плакать и говорить:

- Я убил… много людей… парней… я совершил такой грех!

Даже после того, как его обвинили, и он сознался в убийствах, он не раскаялся в своих преступлениях! Вследствие этого, фильм получился довольно неправдоподобным и совершенно немыслимым в плане фигуры Гэйси. К тому же, даже сами убийства не выглядят такими уж чудовищными — в конце концов, ни о каких пытках и речи не шло, а в реальности Гэйси придавал им большое значение.

Но, правда, есть и положительное: сам актер, исполнивший роль маньяка — Марк Холтон. Сыграл он довольно сносно, но так как создатели довольно сильно смазали образ Гэйси, то, видно, Холтону просто не дали развернуться. Пожалуй, это единственное, что выделяется в фильме, ну, и еще пару баллов можно накинуть за попытку показать биографию одного из самых жестоких убийц. Правда, попытка эта вряд ли может быть названа удачной.

Вердикт: «Могильщик Гэйси», по моему мнению, фильм о Джоне Уэйне Гэйси — так называемом «Клоуне-убийце», кто не сумев обуздать свои извращенные фантазии и жестокость, создал в подвале своего дома чудовищное кладбище. Как он сам говорил о своих злодеяниях после ареста:

- Я виновен только в содержании кладбища без лицензии.

Фильм показывает нам некоторую сущность этого человека, но для истинных фактов, без лишней фантазии и выдумки, я рекомендую почитать биографию Гэйси в Интернете — разумеется, ради любопытства.

4 из 10

…в биографических лентах ориентироваться стоит только на факты.

Малобюджетный фильм Клайва Саундерса «Могильщик Гейси» является своеобразной попыткой рассказать детали биографии одного из самых страшных американских маньяков — Джона Уэйна Гейси. Хотя фильм формально определен как хоррор, «Могильщик Гейси» скорее биографический психологический триллер, пытающийся проникнуть в разум маньяка и понять, что именно руководило его действиями, хотя момент с подвалом Гейси вызвал у меня небольшой страх.

Несмотря на крохотный бюджет, фильм притягивает своей атмосферой и приличным уровнем актерской игры. Марк Холтон, внешне сильно смахивающий на своего реального героя, отлично сыграл Джона Уэйна Гейси, показав всю сложность и дьявольское лицемерие его персонажа, которого долгое время считали образцовым семьянином.

Режиссура в фильме очень ровная, постепенно нагнетающая саспенс ближе к финалу ленты. Кровавых сцен в фильме нет, но созданные режиссером намеки пугают не меньше, чем откровенная расчлененка.

Я рекомендую этот фильм поклонникам триллеров и малобюджетного кино.«Могильщика Гейси» нельзя назвать шедевром, но если Вам интересно необычное кино о маньяках, то фильм Вас не разочарует.

8 из 10