Крик 3

Последняя часть (на тот момент) очень популярной хоррор франшизы «Крик», завершала эту трилогию занимательной, но довольно слабой нотой. Сценарий «Крик 3» далеко не так хорош, как двух предыдущих картин, что вызывает сожаление, учитывая, что этот фильм был «финалом» серии. Было бы неплохо закончить сериал лучшим фильмом в трилогии. Конечно, язык не повернется называть это продолжение невыносимо плохим, но могло бы быть и лучше. Я признаю, что есть несколько достойных хоррор моментов и примерно, такое же количество тревожных сцен, но мне кажется, что в этом продолжении почти ничего не происходит для блага самого фильма.

Вопреки проблемам, с которыми «Крик 3» сталкивается, я все должен сказать, что мне понравился фильм. Но, в основном из-за развлекательного фактора. Сценарий вряд-ли можно назвать удивительным, но Эрену Крюгеру удалось привнести в него несколько хороших сюжетных разработок и неплохих поворотов, более менее наряженную развязку и лёгкую насмешку над самим жанром и его правилами. Актерский состав в фильме очень даже неплохой. Не плохо, что с большое количество персонажей перекочевало с предыдущих лент, а новые в свою очередь, добавлены в основном, для наполнения фильма трупами и раскрываются с основными персонажами, только единицы.

Учитывая все вышесказанное, «Крик 3» — приятное, но не достойное окончание трилогии ужасов, который можно оценить как: выше среднего. Вы, несомненно, развлекаетесь при просмотре, но этот фильм не может конкурировать со вторым или первым фильмом. Мне «Крик 3» нравится и мне трудно переоценить его, но большинство людей согласятся, если я ещё раз повторю, что он не может сравниться с оригинальным фильмом.

7 из 10

Я уважаю неизвестных актеров…

(примерно 59-ая минута фильма)

Крик 3

Эту фразу произносит актриса Кэрри Фишер, которую знают по одной роли — Лея из «Звездных войн». Есть в этом некая ирония. Мы ведь ценим только популярных актеров, смотрящих на нас с плакатов кинотеатров, забывая об остальных. Вообще, положа руку на сердце — третий «Крик» получился немножко утомительным.

Во всем виноват сценарий, как ни крути. Если вы помните, то к первым двум частям писал Уильямсон. Видимо исписался, к триквелу подключили Эрена Крюгера. Мудрили на ходу, перемудрили. Приглядитесь, ведь Сидни Прескотт отошла на второй план. Главными персонажами стали Гейл и Дуфи (ой, а-хи-хи, Дьюи). У них здесь целая драма, а Сидни периодически мозолит глаза (только ближе к финалу создатели вспоминают, что Сидни является «королевой крика»).

Странно. Еще страннее — Аркетт стал переигрывать. Дьюи тот еще разгильдяй, понятное дело, но здесь он совсем какой-то ушлый. Ходили слухи, якобы Уэс не хотел снимать кино, требовал деньги на другие проекты, кое-как уговорили. Когда режиссер делает картину без особого желания — это явно тревожный гудок. Да и развязка мне не сильно понравилась, хотя она более-менее укладывается в общую канву «Крика».

Отдельным абзацем нужно выделить сюжетную линию Рэнди. От нее киноманы (процентов на 90) все в диком восторге. Именно этот герой болтает про триквелы и их правила. Аналогично, подобное произошло с сиквелом, где Рэнди болтал про вторые части. Но есть большое — НО. В сиквеле — его линия смотрелась реально в тему. Здесь — она фантастична, вторична и притянута за уши. Да-да, постмодерн, кино в кино — все равно!

Каких-то особо ярких кровавых убийств я не заметил. Местами забавно, но если раньше «Крик» стебался над слэшерами, то к триквелу сменили обороты. Третий «Крик» смеется над самим собой. Посмотреть можно, конечно же, бывали триквелы и похуже. Он даже умудрился собрать нормальную кассу, правда продюсеры решили больше не рисковать. Четвертая часть вышла спустя 10 лет!

P.S.

Джей и молчаливый Боб появляются на 19-ой минуте фильма!

6 из 10

Этот фильм — просто шикарный образчик постмодернизма. Напомню, что согласно Пелевину, постмодернизм — это когда ты делаешь куклу куклы. И сам при этом кукла…

В фильме можно лицезреть, как герои фильма идут в кинотеатр, чтобы увидеть фильм, снятый по мотивам прошлой части этого фильма. Стоп, нет, это было в прошлой части этого фильма…

В то же время полным ходом идут съемки уже следующей части фильма. А маньяк уже раздобыл где-то сценарий этого фильма и начал убивать своих жертв согласно сценарию. И вот герои судорожно вчитываются в сценарий, чтобы узнать, что их ожидает дальше по сценарию.

А тем временем копа бросила его подружка, и он решил замутить с актрисой, которая в будущем фильме будет играть его подружку. Но подружка вдруг вновь объявилась, и теперь ей придется побороться за его сердце со своей «копией». Причем, эти встречи, обычно, происходят так: «Привет, я Сидни. Да? А я — это ты. Ну в смысле, я играю тебя.»

Однако некоторые из героев играют в новом фильме самих себя, поэтому даже трудно сказать, по-настоящему они умирают, или понарошку.

Кроме того, в фильме можно наблюдать, как коп разговаривает с телевизором, услышать фразы навроде «Это не Вудсборо, а «Вудсборо»» и «меня нельзя убивать, я играю убийцу» и многое-многое другое. В том числе небольшое камео бывшей плэймэйт из плэйбоя и шутки на этот счет. И все это на фоне постоянного поминания Тарантино — видимо, именно на него и равнялся режиссер фильма.

Самое забавное, что фильм вроде бы подается с серьезным лицом, но при этом не ржать надо всем этим просто невозможно.

Вообще-то, я думаю, что это один из лучших фильмов в своем жанре (для сравнения: «Хижина в лесу», «Корпорация „Страх“», „Пугающая компания“ и т. д.). Тот же фильм «Очень страшное кино», снятый, как пародия на «Крик», получился гораздо ниже уровнем и гораздо пошлее, чем оригинал (а лучше сказать, чем «оригинал»). Я думаю, все дело в том, что «Крик» получился слишком сложным для своей целевой аудитории. А если учесть, что его смотрели постсоветские школьники, впервые открывавшие для себя Голливуд, сомневаюсь, что хоть кто-нибудь что-нибудь понял. Поэтому и понадобилась «адаптация» вроде «Очень страшного кино».

Короче, ценителям жанра однозначно стоит посмотреть хоть один раз.

Первый «Крик» до сих пор остается одним из наиболее авторитетных фильмов 90-х годов. Он в одиночку смог перезагрузить уже умирающий на глазах, жанр ужасов.

«Крик 2» хоть и не достиг планки, поднятой первым фильмом, но он по-прежнему оставался свежим и увлекательным. В то время как, в первом фильме ссылочный юмор был резким и свежим, а саспенс фактически сделал всю работу, тут шутки поблекли, а пугалки стали гораздо более предсказуемыми.

Теперь мы переходим к третьей главе серии, которая примерно так же стоит особняком, хотя на самом деле имеет другую стилистику, чем первые два фильма. «Крик 3» больше похож на триллер, чем на фильм ужасов. Он имеет гораздо более тяжелый акцент на сюжет, чем предыдущие фильмы. Впоследствии не хватает саспенса, а юмора практически не существует (который для жанра слешер очень важен).

Огромнейшее влияние на «Крик 3» оказала смена сценаристов. Эрен Крюгер оказал заметное влияние на фильм. Крюгер показал этим фильмом, что имеет навыки по отработке загадочных сценариев с твист окончанием. Кевин Уильямсон написавший сценарии к первым двум частям, не ушел бесследно, с ним из фильма ушли хорошая порция сатиры и вменяемые диалоги.

В то время как концовку фильма, с натяжкой, но можно назвать хорошей. Так нельзя назвать традиционное вводное убийство. Вводные убийства первых двух фильмов «Крик», были не просто великолепны, это были штрихи гения. Но на этот раз, открытие фильма с участием Коттона Вири и его подруги, вероятно, самое слабое начало во всей серии. Очень заметно, что Нив Кэмпбелл, получила малое количество экранного времени (вроде как, по ее же просьбе), и это открывало перед Крюгером возможность раскрыть других персонажей, которой он, отчасти не воспользовался.

Итого: После феерического запуска, эта трилогия, кажется, заканчивалась на приятной ноте, хотя и с заметной одышкой. Поклонники слешера и триллера будут наслаждаться, но тут не хватает страха для любителей ужасов.

6 из 10