Кто Вы, Мистер Брукс?

Незаслуженно забытый
Это специфический триллер с нотками психологической драмы (которая под конец становится абсурдом, но об этом позже), к сожалению, почти полностью преданный забвению в СНГ. Главный герой — богач с раздвоением личности и жаждой убивать. В первой сцене убийства даже визуально подчеркнуто то, какое удовольствие он получает от этого (опьяняющее, мощное, но быстро проходящее). Но, так сказать, основную личность это не устраивает, и он борется, стараясь сопротивляться со своим недугом, однако всё равно истинная сущность «заставляет» его продвигаться по сюжету, чтобы создать новые ненужные ситуации и перейти к завязке.

На первый взгляд — типичный фильм про маньяка, но разнообразить жанр сценарист всё же смог. Брюс Эванс добавил к нашему престарелому гигачаду полубезумного фотографа с интеллектом ниже ложки, желающего присутствовать при следующем убийстве, тем самым резко поменяв вектор фильма.

Насчёт других персонажей трудно что-то рассказать, ибо в большинстве своём они ведут себя слишком неестественно и сюрреалистично. Интересен только сам Эрл Брукс и его альтер-эго — Маршалл, в исполнении Кевина Костнера и Уильяма Херта. Он живой и прогрессирующий, в отличии от его окружения, которым он с легкостью манипулирует, чтобы добиться желаемого расклада событий (потому что вокруг реально будто одни идиоты). А остальные сюжетные линии — скучны и банальны.

Самое большое разочарование — это финал. Под конец основной сюжет скатывается в откровенный бред, а от концовки испытываешь натуральный испанский стыд. Радует только приличный для 2007 года визуал.

В целом неплохо и стоит того, чтобы уделить ему свои два часа. Несмотря на это, все равно рекомендую ознакомиться, так что вспоминаем триллеры нулевых и проводим вечер за просмотром данного фильма.

ОБЫКНОВЕННЫЙ АМЕРИКАНСКИЙ ПСИХОПАТ
«Мистер Брукс» рассказывает историю современного мистера Джекила и доктора Хайда. Перед нами пытающийся отойти от дел убийца-психопат. Его тяга к убийствам показана как своего рода болезнь или зависимость. Недаром мистер Брукс посещает собрания анонимных плохишей, рассказывающих о том, какие они нехорошие, но несчастные и безвольные одновременно. Он и рад бы забыть о своем крайне нездоровом влечении, но подсознание, показанное в фильме в виде противного, ехидного мужичонки, следующего за мистером Бруксом по пятам и назойливо жужжащего ему в уши, не дает ему это сделать.

Образ маньяка в фильме показан верно. Обычно серийные убийцы как раз такие – тихие, примерные граждане и семьянины, на первый взгляд не вызывающие подозрения. Как и фильме Вуди Аллена «Иррациональный человек» ГГ бросает вызов обществу, отваживаясь на то, на что не отважится среднестатистический обыватель. Вот только в отличие от алленовского Эйба Лукаса образ мистера Брукса не вызывает эмоционального отклика.

Не смотря на участие в фильме голливудских звезд первой величины (Кевин Костнер, Деми Мур, Уильямс Херт) «Мистер Брукс» мне как-то не очень зашел.

Во-первых, мне не нравится романтизация психопатов всех мастей. Во-вторых, я все же из тех, кто склонен хоть иногда поверять алгеброй гармонию: смогла ли я соотнести бы себя с героями фильма? Вряд ли. Мне непонятна философия экранного убийцы. Хотелось ли мне когда-нибудь кому-нибудь открутить голову в состоянии аффекта? Ну, положим, да. Но скорее знакомому человеку, вызвавшему во мне шквал негативных эмоций. А вот пойти и убить кого-то абсолютно незнакомого просто так, ради прикола, чтобы удовлетворить свои перверсивные потребности - нет. Здесь теряется весь смысл и мотив действия. Только разве если отталкиваться от посыла, что так легче скрыться от правосудия, т. к. тебя вряд ли кто-то заподозрит.

Может быть, ошибкой было отдать главную роль Кевину Костнеру? Ну никак не злодейский типаж у актера!

Не смотря на внушительный хронометраж в 2 часа что-то в фильме остается недосказанным. Например, почему мистер Брукс стал таким, что послужило триггером в его случае. Трудное ли детство, когда над ним насмехались ровесники, как в случае алленовского Жана из «Coup De Chance»? Дисфункциональная ли семья, в которой он вырос? Какие-то глубинные психологические комплексы? Все это остается за кадром, в результате чего образу мистера Брукса не достает глубины. Все как-то уж очень обыденно – обыкновенный чокнутый убийца в обыкновенном американском обществе, где психопаты процветают несмотря на очень развитую судебную и пенитенциарную систему. Это ведь свободная страна, и у всех в этой стране есть свобода выбора: хочу – буду психопатом. Психопатус американус, если имитировать латынь, или обыкновенный американский психопат. Именно такой вывод напрашивается из фильма.

К финалу картины герой Кевина Костнера и вовсе перерождается в подобие Робин Гуда наших дней (тем более, соответствующий опыт у Костнера уже есть), только орудующего не в Шервудском лесу, а в мегаполисе. И сразу вспоминается строчка из песни, которую когда-то пел Максим Леонидов: «Но, девочка моя, я помочь тебе бы мог и пролить на жизнь твою солнечный свет».. Изо всех сил мистер Брукс бросается помогать сразу двум девочкам – просто по велению сердца.

Любопытно, что одна из этих девочек - Деми Мур - сыграла в фильме практически свою жизненную историю: женщина на грани нервного срыва, находящаяся в процессе развода с непорядочным мужем, который младше ее. Не правда ли, как похоже на ее брак с Эштоном Катчером, который моложе Деми на 15 лет. После этого брака несчастная Деми буквально собирала себя по частям.

Предполагалось, что «Мистер Брукс» станет первым фильмом в последующей трилогии. Очевидно, трилогии не получилось. И это неудивительно. На мой взгляд, трилогия бы имела место быть только в том случае, если бы к «Мистеру Бруксу» был выпущен приквел, проливающий свет на его характер.

6 из 10

Зачем же так, мистер Брукс?
Вероятно, 17 лет назад, когда фильм вышел на экраны, его сюжет был необычным, интригующим и захватывающим. Добропорядочный семьянин, успешный бизнесмен – с одной стороны, маньяк и социопат, страдающий раздвоением личности и обладающий навыками агента спецслужб – с другой. Но сейчас в эпоху всевозможных сериалов, документальных фильмов, тру крайм историй и подкастов о серийных убийцах, эта история меркнет. Как сказал бы классик: «Не верю!».

После просмотра создалось впечатление, что изначально, авторы замышляли какой-то любопытный проект, крепкий детективный триллер, пусть даже не основанный на реальных событиях, но все уперлось, когда на главные роли пригласили голливудских звезд. Подозреваю, что большая часть бюджета фильма (а это 20 млн$) ушла на гонорары Костнеру и Деми Мур, как итог, клюквенный сюжет, нашпигованный штампами о серийных убийцах и психопатах. Мотивация главного героя, для меня так и осталась загадкой. Возможно, у большинства серийных убийц, и в самом деле, существует Alter ego, толкающий на преступления. Тогда почему именно Маршалл (в исполнении Уильям Хёрта)? Может он как-то был связан с прошлым мистера Брукса… остается домысливать. Образ женщины-детектива, ищущей главного преступника, в исполнении Дэми Мур – неудачная попытка привнести в жанр, что новое и необычное. Так и непонятно, что важнее для нее: поимка неуловимого маньяка или бракоразводный процесс? Отношения главного персонажа, со случайным свидетелем очередного преступления – какая-то нелепая игра в кошки-мышки. Мистер Брукс, кажется даже рад, что его «идеальная работа» не осталась не замеченной, да и свидетель, не совсем свидетель, долго ожидающий своего звездного часа.

В итоге возникает некая ирония ко всему происходящему: завышенные ожидания от сюжета, странные сценарные решения и слабая игра голливудских звезд, пополнивших копилку своих фильмографий. Создатели фильма, вероятно довольны, бюджет отбит. А зритель, зритель словами другого классика: «Ах, обмануть меня не трудно!..Я сам обманываться рад»!

'Откуда я знаю этого парня?'
В оригинале картина называется просто Мистер Брукс. Оригинальное название несёт в себе меньше таинственности, а наше - больше косвенных спойлеров, настраивая сразу на вопросы определенной направленности. К примеру, я могу назвать фильм 'Оранжевая' или 'Кто ты на самом деле, Оранжевая?'

Какие-то там игры разума в мозгу очередного маньяка. Но у нас у всех какие-то игры разума происходят в голове постоянно. Иначе все эти странные сны, которые мы видим порой не возникали бы из ниоткуда как бы, все наши скрытые в глубине фантазии.

Кино и книги нередко позволяют некоторым авторам воспроизводить собственные фантазии самых изощренных форм. Фетиш эдакий. Они не могут просто жить, пока не реализуют всё это живьём, не воспроизведут в реальном фильме или книжке.

Существуют в мире разные люди с разными фантазиями. Некоторые из них связаны с сексуальным возбуждением, иные со смертями, некоторые и с тем, и с другим. Чтобы уйти от фантазий подобного пагубного рода, психика или в целом мозг человека начинает отстраняться от всего этого, создавая ещё один персонаж, который как бы хранит всё это в отдельной шкатулке подсознания. Это позволяет отделить одну жизнь праведную от другой - неправедной. И так, разделившись сам в себе, человек наконец может как-то уживаться со своими потаёнными фантазиями. Отчасти что-то подобное мы все делаем, скрывая какое-то зло ото всех, выставляя наружу лишь добрые дела.

Вы разговариваете с вымышленными людьми, созданиями? С Оранжевой? Вы видите её? Вам кажется, что она реальна? 'Я реальна!'- заметила строго она: 'Я Оранжевая!'

Что же такое реальность? В этом фильм есть вымышленный персонаж. Для кого-то он реален. Даже мы его видим, а другие нет. Мы тоже психопаты? Нам всем нужно проверить психику. Почему мы видим невидимых людей? Почему мы так хотим верить в нереальное?

И почему мы так хотим быть маньяками? Ведь этот фильм по большей части от лица маньяка ведёт повествование. Мы рассматриваем его жизнь, его проблемы, его взаимоотношения с семьей и ещё кое с кем. Зачем нам это всё с Оранжевой? Она разводит руками: 'Сама не знаю.'

Кино скучное. В некоторых моментах даже скучнее каких-нибудь аналогичных сериалов. Возможно, для зрелищности не хватило денег. Хотя в некоторых моментах есть свои пикантные и зрелищные, трилличные кадры. Не хватает же интриги и большей закрученности сюжета, но некоторые замечают, что сюжет и так уже перекручен, чересчур... до абсурдности.