Мушкетер

Когда-то давным-давно мельком увидев этот фильм по телевизору, мне он почему-то не понравился и показался совершенно не интересным. Спустя много лет недавно я его пересмотрел и теперь понял, почему мне это кино тогда не понравилось.

По замечательной, всеми любимой истории Александра Дюмы старшего про уже известных на все времена мушкетеров сняли еще один фильм. На этот раз это сделал американский режиссер Питер Хайамс. Его фильм был весьма амбициозным, историческим проектом с большим бюджетом и некоторыми, хорошими актерами, но что-то пошло ни так, и кино с треском провалилось.

Мы видим историю доблестных мушкетеров, и в центре событий как всегда находится отважный Д`Артаньян. Он знакомится с милой девушкой, а также должен выполнить очень важное, государственное задание, связанное с самой королевой. Перед нами его невероятная история, полная отваги и чести…

На самом деле сама история отличная, но показали ее в этом фильме жутко вяло и скучно. Кино от первого и до последнего кадра смотрелось натянуто, мертво и совсем, совсем не интересно. Сначала не понимаешь, что же с этим фильмом ни так. Вроде бы костюмированный, приключенческий фильм не второсортный, и над ним много работали, вроде бы участие Катрин Денев, Тима Рота должно было сделать фильм приятнее, но картина холодная и пустая.

Перед нами наглядный пример плохой режиссуры, ведь кино полностью погублено. Тима Рота и очаровательную французскую актрису Денев было приятно видеть в этом историческом фильме, но даже они его не спасают. Кстати, сцены с этими актерами были более, менее интересными, а с остальным актерским составом совсем ошиблись. На роль Д`Артаньяна выбрали малоизвестного актера, и он не подошел. Остальных трех мушкетеров совсем сыграли без души второсортные, неизвестные актеры. От их персонажей не исходила дружба, сила, сплочение, все смотрелось холодно, как-то по чужому.

Сам фильм оказался каким-то пустым и не таким, каким его ждешь. Он разочаровывает и является головной болью, как некой горькой конфеткой, которую жуешь, жуешь, и почему-то не выплевываешь. Досматриваешь этот фильм до конца, хотя он совершенно этого не заслуживает, и если бы ни Рот и Денев, я бы его врятли досмотрел. Из такой замечательной истории сняли настоящую муть.

«Мушкетер» — костюмированный, приключенческий, исторический фильм 2001 года. Кино должно было быть волнующей, захватывающей историей про любимого всеми мушкетера из романа Дюмы, а оказался «плохой», неудачной экранизацией, которую хочется забыть. Я этому фильму говорю «нет».

«Три мушкетера» уже имеют массу экранизаций, их переиначивали на все лады, и что удивительно, это одно из немногих произведений, которое можно трактовать по-новому и это будет интересно и органично. Собственно, что создатели и сделали. Фильм получился очень уж «по мотивам», но тем не менее, как самостоятельное произведение весьма хорош. Конечно, строгим консерваторам он вряд ли понравится, зато тем, кто любит приключенческое кино, думаю, придется по душе. Да и тем, кто пересмотрел много экранизаций «Трех мушкетеров» его можно посмотреть и поставить очередную галочку. Трактовка, конечно, весьма необычная, но тем фильм и интересен — он свежий.

Сочетание французского фехтования и гонконгской боевой хореографии, только в описании звучит так страшно. На деле это все смотрится очень гармонично. Картина насыщена разными крутыми трюками, их много и они захватывают. Погоня за каретой, фехтования на веревках, свисая с башни, схватка на лестницах — ух!

Создатели освежили фильм еще и за счет того, что на передний план выведены другие персонажи. Само название уже говорит — мушкетер, то есть фильм о Д`Артаньяне, а остальные мушкетеры затерялись на его фоне. Но Джастин Чэмберс действительно очень хорошо играл и смотрится он очень органично. Потом Тим Рот, он как бы Рошфор, но как бы Фебре. Злодей, так уж злодей — такой циничный, дикий, но привлекательный. Сам Рошфор фигура здесь слабая, Ришелье тоже не злой гений. Да и мушкетеры слабоватые, они скорее на бродяг походили. Констанция стала Франческой, но это не столь серьезная замена. Важно, что главные герои вытягивают все, именно на них хочется смотреть. Засветилась и блистательная Катрин Денев.

Качественная работа операторов, поспевать за всеми трюками — сложно, а красиво снимать — еще сложнее. Очень красивыми были закатные планы, сразу вспомнился и Зорро на фоне закатного неба и даже «Унесенные ветром». Очень красиво и завораживает. Также и природу красивую показали, насыщенную, красочную.

Русский зритель неминуемо сравнивает все с советскими мушкетерами, но это же не единственная экранизация, наиболее лучшей считается фильм Бернара Бордеди 60-х годов. Это не значит, что остальные не имеют права на жизнь. Откровенно говоря, Питер Хайамс взялся за очень хулиганскую затею — так снимать французскую классику, но на удивление ему это удалось. Мне очень нравится стиль таких фильмов, Британия так снимала в начале 2000-х, очень приятная атмосфера, своеобразная картинка, сразу угадывается откуда фильм. Честно, эта версия мне напоминает даже не французские мушкетерские фильмы, а что-то вроде «Черной стрелы» 1985 г. Джона Хафа, «Леди ястреб». Но вообще, считаю, что оценка фильму занижена, за счет невосприятия иных мушкетеров. А фильм хорош, особенно для любителей такого жанра.

9 из 10

Роман Александра Дюма «Три мушкетера» одно из самых экранизируемых произведений. Причем не важно: близка экранизация к тексту, или нет. Картина Питера Хайамса, снятая в далеком 2001 г. как раз относится к категории фильмов, снятых «по мотивам». Однако даже такая вольная постановка может впечатлить любителей легкого приключенческого кино.

Главным достоинством этой картины служат постановочные бои и динамичность происходящего. В отличие от других фильмов о мушкетерах Д`Артаньян не просто отличный фехтовальщик, но и замечательно владеет приемами восточных единоборств. Поэтому сцены, где он одновременно дерется в воздухе, держась одной рукой за веревку, или в трактире демонстрирует в поединке свои акробатические способности, очень сильно напоминают нам азиатские боевики. Правда, такой стиль фехтования практически не похож на само фехтование. Но узнав, что бои в фильме поставил известный китайский постановщик боевых сцен, все стало на свои места. К тому же бешеный ритм происходящего практически не дает зрителю заскучать.

Минусом же служит актерский ансамбль. Роли у всех были какими-то шаблонными, и практически никто не сумел раскрыть свой образ. Хотя Тим Рот в роли главного антагониста мне понравился. Правда, лучше бы он назывался Рошфор (как в романе), чем Фебре — «Человек в черном». Тут сразу же вспомнился мне фильм 1993 г. Хотя Джастин Чемберс в роли Д`Артаньяна был более убедителен, чем Крис О`Доннел в той экранизации, три мушкетера в ленте 2001 г. были слабым звеном, чем в том фильме. Все-таки в романе главные герои Д`Артаньян, Атос, Портос и Арамис. А в «Мушкетере» гасконец выступает как единственный главный герой, а та троица — второстепенные персонажи. Причем, если продолжить сравнение с лентой 1993 г., в «Мушкетере» лидером был Портос (Стив Спайрс), а в том фильме Арамис (Чарли Шин). Остальные мушкетеры были менее интересны: Арамис (Ник Моран) довольно дерзок, а Атос (Ян Грегор Кремп) вообще появлялся в эпизодах. Что касается Анны Австрийской, то на эту роль нужно было брать актрису помоложе, чем Катрин Денёв.

И все же «Мушкетер» получился хорошим боевиком для детской и подростковой аудитории, где добро побеждает зло. По зрелищности он, конечно, уступает ленте 2011 г. «Мушкетеры». Но по динамике как раз стоит наравне с ним.

PS: поклонникам романа Дюма смотреть эту экранизацию не советую

7 из 10

А ну ка народ, попробуйте сказать навскидку, сколько существует фильмов про мушкетеров? А, а, не получается? Вот у меня тоже! Ведь их навалом! Русские, американские, французские, да и наверно еще какие есть. Но тот, про который я хотел бы рассказать сегодня, американский. Хотя даже не совсем. Постановкой трюков для него занимался какой то японец, который ставил трюки для многих японских фильмов. Да, тех самых, где герои напрочь отказываются подчинятся законам гравитации, да во многом и здравого смысла.

Сюжет… Да кто не знает сюжет трех мушкетеров? Стандартные Дартаньян и три мушкетера, но здесь, помимо кардинала Решелье, появляется некто в черном. Он убивает родителей Дартаньяна когда тому было лет 7 (точный возраст не оглашается) и теперь наш герой мечтает не только стать мушкетером, но и отомстить. Еще и Констанцию переименовали, совершенно не понятно для чего, но по сути это не имеет особого значения. В остальном вся история с подвесками повторяется.

По началу я ожидал еще одной обычной скучной трактовки книги великого Дюма, но только до того момента, когда посмотрел первую боевую сцену… Признаюсь честно, у меня челюсть на пол упала и не поднималась до самого конца фильма. Постановщик избавил нас от полетов по верхушкам деревьев, а сделал просто очень качественное зрелище. Никогда и нигде Дартаньян не сражался еще с таким проворством и скоростью, а так же с таким количеством врагов. Динамика происходящего на экране поражает не меньше чем, без шуток, Матрица!!! Да, конечно, можно долго ворчать что это уже не те мушкетеры, что актеры не очень (хотя мне так не показалось) или что это невозможно повторить в реальной жизни, но стоит отбросить подобные предрассудки, и действие крепко зацепит вас.

Единственное, что мне действительно не понравилось, это актер, подобранный на роль Атоса, да и сам характер Атоса. Уж больно он грубым мужланом он сделан для графа. Остальные актеры подобраны идеально, и на мой взгляд прекрасно отрабатывают свои гонорары. Тим Рот в роли человека в черном мне очень понравился. Я честно не понял почему этому фильму ставят везде такие низкие оценки. Очень прошу вас, не судите по ним. Фильм действительно захватывающий и заслуживает хотя бы одного просмотра!

8 из 10