Мужчины, женщины и дети

В 1977 году был запущен космический аппарат вояджер. Он был рассчитан на длительное путешествие, и поэтому, на случай встречи с внеземными цивилизациями, был снабжен музыкальными композициями со всего мира, лучшими произведениями человечества. Они были записаны на золотой диск, чтобы могли сохраниться как можно дольше. Также на диск были записаны приветствия на 59-и языках мира, пение птиц, шум океана, стук сердца, звук поцелуя…

Маленькая синяя точка — именно так выглядит наша планета земля с расстояния в миллиарды километров. Именно она поразила в свое время Американского астронома Карла Сагана, который впоследствии написал одноименную книгу. Которая и по сей день вдохновляет многих людей, включая и режиссера этого замечательного фильма.

Как изменилась наша жизнь с тех пор? Ууу.. у нас столько всего появилась, произошли большие перемены. Мы пользуемся интернетом, общаемся в сети, ищем там себе подруг, мужей, любовников и любовниц. Погружаемся в виртуальные миры, прячемся от одиночества, себя и других, прожигаем виртуальные жизни.

А ведь мы до сих пор ничего не знаем об нашей этой Жизни — единственной и не повторимой — Жизни на планете земля. Кто мы такие и чего стоим? Что имеет значение? И имеет ли вообще хоть что-нибудь?

Мы ничего не знаем. Мы не понимаем других и себя, мы мним о себе, считаем себя главными и не повторимыми. Живем свои маленькие жизни, даже не пытаясь взглянуть на них со стороны, как Вояджер на Землю. Гонемся за чем то, что считаем важным, ищем развлечения. А как насчет того, чтобы открыть глаза, посмотреть вокруг и просто начать ценить что имеем — наш дом, нашу планету земля, нашу маленькую жизнь, которую выпало нам прожить с другими людьми. Ведь этого могло не быть, и может не стать. Как насчет того, чтобы сделать шаг на встречу не известному, соприкоснуться с тайной, попытаться понять себя и других людей, отказаться от всезнайства. И быть может тогда у нас есть шанс.

Вы спросите о чем это я? А я как раз о фильме. Нет смысла описывать сюжет. Это фильм — настроение, фильм маленькие истории, фильм — Жизнь.

9 из 10

Начну с того, что я очень удивлена сравнительно низкому рейтингу этого фильма (6,6).

Однако, памятуя о том, что сколько людей — столько и мнений, мое удивление сменилось горящим желанием высказать свое мнение об этом фильме.

Мы с друзьями наткнулись на этот фильм совершенно случайно: искали, каким фильмом закончить наш вечер. События совпали таким образом, что время было ну очень позднее и всем очень хотелось спать, да и сам фильм оказался фильмом с полным отсутствием динамики, при этом, несмотря на острое желание пойти на боковую мы все, по непонятным нам причинам, очень хотели досмотреть этот фильм. На моей памяти это был первый такой фильм: тягомотный, на первый взгляд, но чем-то цепляющий.

В тот вечер сон победил. Однако, уходя в царство Морфея, мы дали друг другу обещание, что на следующий день мы обязательно досмотрим этот фильм.

Слово сдержано. Рецензия пишется.

Я начала свою рецензию с эмоции удивления, и, нужно заметить, эта эмоция не отпускала меня на протяжении просмотра всего фильма.

Сначала, удивило присутствие Адама Сендлера, среди актеров, занятых в этом фильме. Для меня, Адам Сендлер всегда ассоциировался с комедийными ролями (пускай, и не всегда удачными). Удивление переросло в восхищение, когда на экране появились финальные титры: драматическая роль Сендлеру удалась очень даже.

Несмотря на то, что фильм представлен в, тонко граничащих между собой, жанрах: «драма, мелодрама и комедия», мне показалось, что драматической составляющей оказалось значительно больше. Юмор же, которому, несомненно, нашлось место, лишь добавил фильму легкой пикантности.

Сам сюжет фильма являет собой несколько, переплетающихся историй. И, так как я являюсь поклонником этаких «фишечек», фильмы, подобные этому, я всегда оцениваю гораздо строже. Нужно заметить, что, в этом году, данный фильм стал уже вторым, приятным открытием для меня, по удачности закручивания сюжетных линий (первый фильм-уже описанная мною, «Пятница»).

В этом фильме сюжетные линии (я насчитала таковых, пять штук) завязаны на общем центре: родительско-детские отношения (тема, ну очень актуальная, на мой взгляд, в современном обществе). В этом центре — истории пяти семей и в каждой из них нашлось место непростым отношениям взрослых, особенностям пубертата у детей и, набирающим актуальность и видоизменяющихся ежесекундно, гаджетов.

Продолжая тему удивления. Мне, как зрителю, который «варится» в этой «каше», в силу профессиональной деятельности, было любопытно и удивительно наблюдать за тем, как решают одни и те же проблемы «отцов и детей» в разных странах: практически, одинаково.

Не могу говорить за других зрителей, однако я, лично, узнала в некоторых историях, кадры из своей биографии. В некотором роде, фильм для меня оказался маленькой ретроспективой собственной жизни.

Мой личный и профессиональный опыт дали мне возможность сделать вывод, что этот фильм можно смело рассматривать, как наглядное пособие для родителей и тех, кто только собирается ими стать, о том, как можно своими «благими намерениями» пополнить копилку причин, из-за которых подросток (ежедневно воюющий со своим телом и собственными эмоциями) станет видеть врагов в собственных родителях.

Мне искренне хочется верить в то, что найдутся люди, которые, посмотрев этот фильм, сделают свои, правильные выводы.

10 из 10

Люблю творчество Джейсона Райтмана. Каждый его фильм наполнен очень человечным сценарием, который Райтман, кстати, сам пишет. В персонажах узнаешь себя, своих знакомых. Проблемы, через которые проходит каждый человек. Именно поэтому его фильмы любимы обычными зрителями. Они о нас. «Джуно» в своё время принёс Джейсону Райтману небывалый успех, но в последнее время его карьера пошла на спад. Фильм «День труда» прошёлся очень тихо. Но Райтман не отчаялся, а решился взяться за экранизацию романа Чада Калтгена «Мужчины, женщины и дети». Премьера фильма состоялась на Кинофестивале в Торонто 6 сентября 2014 года, но картина получил в основном отрицательные отзывы. В России лента в прокат не вышла, а была выпущена сразу на DVD. Сборы в США составили всего 705 908$, а сборы по миру 2 240 535$. И это безусловный провал. Но неужели всё настолько плохо? Неужели Райтман действительно снял худший фильм в своей карьере? На днях я его посмотрел и готов поделиться своим мнением.

По-моему, стоит сразу отметить сюжет фильма, который рассказывает о взаимоотношениях между родителями и детьми, которые пытаются понять как интернет повлиял на их жизнь. Согласитесь, тема довольно актуальная в наше время. И тут главной задачей было показать плюсы и минусы со стороны как взрослых, так и родителей. Картина не зацикливается на том, что «все взрослые глупые и просто ничего не понимают». Она гораздо глубже. Персонажей много, но каждый из них проработан, каждый интересен своей историей и каждый может узнать себя в фильме. И это без всяких сомнений главный плюс — персонажи. Каждый рассказывает о какой-то одной проблеме, с которой мы можем столкнуться в наше время современных технологий. И каждый персонаж реален. Глядя на каждого, ты понимаешь, что это похоже на твоего какого-то знакомого или ты где-то от кого-то слышал про похожий случай. Именно поэтому лента так цепляет. Также стоит отметить игру актёров, которые отыграли на «Ура!» свои роли. Особенно запомнилась Дженнифер Гарнер, в роли изрядно оберегающей своё дитя мамаши. Серьёзно, она потрясающая сыграла свою роль. Музыка в фильме подобрана идеально. Лёгкая, мелодичная и, что главное, не мешающая действию, а наоборот, придающая темп повествованию. Картинка сочная, реалистичная и очень красивая. Снято превосходно. Казалось бы, куча плюсов, так почему же такой провал? Но без минусов не обошлось. Он тут всего один, но значимый. И это незавершённость некоторых сюжетных линий. Как я уже говорил, да, персонажи проработаны потрясающе, за них переживаешь. Но про некоторых к концу просто забывают и ничего не говорят. И это оставляет некое непонятное чувство. Ведь, если ты смотришь картину с большим количеством героев, то надо над каждым поставить точку. И это, по-моему, единственное, что плохо в фильме.

В итоге, «Мужчины, женщины и дети» — очень человечное, хорошее, а главное правдивое кино, в атмосферу которого легкого погрузится из-за его реализма. Но всё же как такового заключения в фильме нет, что не очень радует. Кинокритик Скотт Манц из «Access Hollywood» отозвался о картине так: «Сильная провокационная драма». Я полностью согласен с этими строчками. Только фильм не несёт в себе провокацию, а показывает то, что есть на самом деле.

8 из 10

Из раза в раз, фильм за фильмом, Сэндлер меня расстраивает. Я не могу смеяться над его низкосортными комедиями и сортирным юмором, но и серьезные фильмы не впечатляют меня, скорее наоборот, я засыпаю с первых минут просмотра, настолько все скучно и не интересно. А что хуже всего, он в свои 48 начинает играть непонятного старика, который еле передвигается. Но надо отдать должное, фишку с мастурбацией он даже в подобных фильмах не опускает. Сэндлер мастурбирует во всех фильмах, это его визитная карточка.

Да рейтинг у фильма выше среднего, но не советую руководствоваться этими цифрами при выборе между «посмотреть» или «поискать другой фильм», ищите другой. Честно слово, все два часа я залипала, мне хотелось спать, и никаких глубоких переживаний я не испытала.

Этот фильм повествует истории нескольких подростков и одной семьи. Все они неудачники, у всех свои проблемы. У кого-то полегче проблема, у кого-то совсем все из рук вон плохо. Как по мне так хуже девчонке, у которой мамаша параноик и она контролирует каждую смс, каждую переписку своей дочери, чтобы защитить ее от пагубного влияния интернета. Честно признаться, именно эти моменты в фильме вызывали хотя бы какие-то чувства, а именно ненависть, к этой сумасшедшей мамаше. А потом спрашивают, почему подростки кончают жизнь самоубийством. Может быть, потому что у них родители не в себе? В общем, эта история была самой показательной и нравоучительной, все остальное я бы выкинула из фильма.

Несмотря на то, что фильм унылый до безобразия, я почему то не спешила его выключать, интерес все равно сохранялся до самого конца. Не знаю…может быть ожидала, что где-то будет смешно или кого-то постигнет успех в этой жизни. Но ничего этого не произошло и все-таки, я не выдержала, и за пять минут до конца выключила фильм. Конечно же, большой плюс картине, что она смогла удержать меня у экрана, но в то же время огромный минус, что в итоге я составила безапелляционное отрицательное мнение.

Не могу советовать этот фильм к просмотру. Скучно, не интересно, местами глуповато. Сэндлер в очередной раз разочаровал, такое чувство, что он может играть только фриков и только развалин в возрасте. Ни одно ни другое меня не привлекает, но останавливаться я не намерена, ведь на его счету есть парочка семейных фильмов, которым удалось покорить мое сердце.

3 из 10