Незнайка на Луне

Самая политизированная (фактически, там одна лишь грубая и «толстая» политическая пропаганда) «сказка» Николая Носова дважды парадоксальна. Во-первых, Луна выбрана местом действия, поскольку «лунная гонка» находилась еще в самом начале. Но после ее окончания, эта книга стала выглядеть очень двусмысленно (хоть некоторые обиженные до сих пор не успокоятся, комично пытаясь доказать, что американцы на Луну не летали). Ну а второй парадокс в том, что сие обличение капитализма было экранизировано, когда социализм уже не существовал.

Этим как раз объясняются значительные отличия сюжета мультфильма от книги. В оригинале все выглядело довольно агрессивно. Использование инопланетных технологий для рейдерского захвата чужой собственности, смены государственного строя. Для известной идеологии 50-х годов это было нормально, силовой захват чужой страны и установление там своих порядков, а в 80-х уже выглядело не очень. Поэтому в мультфильме все значительно изменилось. Получилась какая-то смесь из произведений типа «Через тернии к звездам», «Крылышко или ножка» и пр., где фигурировали экологические проблемы, искусственные продукты.

Почти в каждом эпизоде «Незнайки на Луне» демонстрируют полицейское государство, где жутко уродливые сотрудники этого ведомства творят произвол. Но это уже получается государство не западное, а тоталитарное. Особенностью которых является запрет на короткоствольное и нарезное оружие для населения (иначе творящие произвол полицейские рискуют сами нарваться на пулю). Например, в реках и каналах Петербурга до сих пор находят наградные сабли, пистолеты и пр., десятки тысяч которых были выброшены туда населением в 1918 году. Когда за наличие в доме оружия стал полагаться расстрел на месте (до этого револьверы считались бытовым предметом, продавались в скобяных лавках). А в книге/мультфильме как раз общедоступность оружия (на примере «разнокалиберного» магазина Жулио) представлена одним из недостатков лунного общества. Получился предельно нелепый гибрид полицейского тоталитарного государства с капиталистическим.

Главный момент, который не понравился, касается всех произведений про Незнайку. Уже в детстве раздражало, что в центре сюжета постоянно этот идиот, а Знайка и все остальные у него на «подтанцовке». Сюжетной необходимости в этом нет никакой, это ведь не какая-нибудь «Страна невыученных уроков», где невежда в центре сюжета обязателен. В первой книге те главы, где этот персонаж отсутствует, выглядят значительно лучше остальных, непонятно, почему не сделали такой всю книгу. Зачем пихать туда дегенерата с говорящим именем НЕзнайка? Напрашивается объяснение, что шибко умные люди (даже механики, не говоря уже про «гнилого интеллигента» Знайку) были не очень совместимы с тогдашней идеологией. Поэтому их пусть и не сделали отрицательными персонажами, но отодвинули на второй план.

То, что они Незнайку постоянно спасают, далеко не выглядит в их пользу. Этот персонаж более похож на избалованного ребенка какого-нибудь партийного начальника, с которым все носятся, спускают ему все выходки. Иначе как объяснить поведение местных «терпил», когда в первой книге он разбил их автомобиль. А здесь уже дошел до угона ракеты. И ведь он банальный тунеядец. До полета, как сказано в книге, целыми днями развлекался в павильоне невесомости.

И получается довольно интересная картина. В коммунистическом обществе припеваючи живет бездельник, не занятый абсолютно ничем. И он там не единственный такой, еще есть обжоры Пончик и Сиропчик, другие бездельники. Впервые в жизни ему пришлось работать … когда попал к злобным капиталистам. Но он не умеет абсолютно ничего. Поэтому смог работать лишь мальчиком для битья в балагане, или слугой для домашних животных. Вопиющая несправедливость, не правда ли? Наверное, именно это имеют в виду те, кто постоянно вопит, что «капитализм всех нагибает». Другое дело, если бы достойную работу там не могли найти, например, механики Винтик и Шпунтик. Но нам честно показывают, что все безработные в лунном мире не имеют никакой профессии (не считать же таковой журнашлю…то есть журналистку).

Сравнивая лунное и земное общество, изображенные как в книге, так и мультфильме, возникает одна мысль. Коммунистическое выглядит предельно сказочно, не похоже на реальный мир. Сразу вспоминаются «молочные реки с кисельными берегами», хлеб, растущий на деревьях, и тд. В данном случае, гигантские растения (заслуга природы, а не селекционеров), вокруг которых все и разворачивается. То есть основа коммунизма — сказочные, дармовые природные ресурсы. Когда молоко можно черпать из реки, не напрягая мозги, как получить его от коровы. Здесь это многотонные груши, арбузы величиной с дом, и пр. Получается, что обычными (не гигантскими) растениями при социализме прокормиться невозможно. Удивительное совпадение с реальностью. Где одна страна, с наибольшим в мире количеством черноземной земли, являлась также крупнейшим в мире импортером продовольствия (при том, что не самое многочисленное население далеко не обжиралось). А массового голода позволило избежать лишь все то же обилие природных ресурсов (углеводородных), которыми оплачивалось импортное продовольствие.

То есть, критикуя капитализм, авторы не предлагают какой-либо внятной альтернативы. Не считать же таковой это безумное общество земных «коротышек», где полностью отсутствует логика. Непонятно даже, зачем там вообще иметь какую-то профессию? Зачем работать? Если можно без всякой работы обжираться, как это делал Пончик. Способный за несколько дней опустошить продовольственные склады ракеты, рассчитанные на многочисленный экипаж. Или, как Незнайка, целый день развлекаться в павильоне невесомости, но при этом бесплатно обедать. Понятия не имея ни о каких деньгах, которые с него потребовали на Луне.

Возможно, дело не в тупости авторов, а в том, что дать хоть сколько-нибудь логичные и правдоподобные ответы на эти вопросы невозможно в принципе. Капитализм изображен относительно реалистично, поскольку существует в реальности. А противопоставляемое ему коммунистическое общество это такой же сказочный артефакт, как волшебная палочка. Логично объяснить принцип действия которой невозможно. Есть также версия, что Носов принадлежал к тем 70% населения (и 95% интеллигенции) которые в социализм тогда уже не верили. Поэтому намеренно изобразил это общество столь нелепым, чтобы продемонстрировать утопичность, абсурдность соответствующих идей.

В итоге, взрослые, конечно, увидят в книге и мультфильме некоторые символичные оговорки (возможно, намеренные). Вроде того, что капитализму противопоставляется безмозглый хиппи-тунеядец и сказочное общество. Но в целом оценка отрицательная, поскольку дети здесь увидят совсем другое. Что «правильное» общество — это где можно бездельничать. К тому же, сие «гениальное изображение капитализма» не отражает ни одну из реальных проблем «общества потребления» (моральная деградация, демография, наплыв диких мигрантов и пр.). Здесь все сводится к тому, что при капитализме большинство населения пребывает на грани голодной смерти. Учитывая, что в США и других странах одной из серьезных проблем является массовая заболеваемость населения ожирением, все это выглядит комично. Поэтому, лишь за то, что здесь могут увидеть взрослые

3 из 10

За основу картины взят одноименный приключенческий роман-сказка 1960 г. Николая Носова — советская сатира на западно-американское общество. Книга вышла в самый разгар холодной войны, во время гонки вооружений и космических технологий между СССР и США.

Мультфильм повествует нам о вымышленном мире коротышек, которые живут на нашей планете. Среди них есть ученые, доктора, писатели, инженеры, художники, повара, кроме главного героя Незнайки, который никак не может найти себе место в этом мире. Коротышки живут по принципу социализма. Социальное равенство во главе всего — вместе работают, вместе отдыхают, да и урожай делят тоже поровну. В этом мире не знают, что такое деньги, несправедливость, эксплуатация труда. Однажды, Незнайка находит лунный камень, ученый открывает понятие невесомости и коротышки собираются в космическое путешествие, построив ракету. Но что-то идет не так, и на Луну улетают только Незнайка со своим напарником Пончиком. Там друзья сталкиваются с другим миром — миром денег и власти.

Сюжет — интересное приключение для зрителей любого возраста. В мире коротышек — нет разделения на детей и взрослых, все равны. Поэтому каждый может найти себя в случайном коротышке. Из-за ограниченного хронометража, мультфильм кажется ускоренным, как будто не хватает деталей и времени на раскрытые некоторых персонажей.

Стиль — классическая анимация. Каждый кадр в ручную отрисован художниками на кальке. Несмотря на это, картинка выглядит интересно и красочно.

Персонажи основы на иллюстрациях Генриха Вальки, который сумел сделать каждого персонажа запоминающимся, с индивидуальным стилем и характером.

Саундтрек — песни и мелодии, которые врезаются в память настолько, что их можно назвать «вирусными» в хорошем плане. Музыка играет отдельную роль в мультфильме и задает основное настроение повествованию. Сильный контраст можно наблюдать между мелодиями в мире коротышек на Земле и Луне.

«Незнайка на Луне» это качественный отечественный мультфильм, снятый в непростое для страны время, который хорошо передает общее настроение оригинальной книги.

Лично меня зацепил он тем, что помимо развлекательный функции, мультфильм сумел меня научим некоторым базовым понятиям — для чего нужны деньги в современном мире, что такое акции или благодаря чему ракета улетает в космос. Но мне не хватило раскрытия персонажей и их мотивации.

8 из 10

К сожалению или к счастью, я родился после того, как рухнул социализм, и потому книгу Носова не читал. У меня, в общем-то, были все шансы, ведь благодаря родителям, я читал и Гайдара и Рыбакова, и многих других. Как то я даже брался за «Незнайку в солнечном городе», и до сих пор помню, какой восторг вызывал технический прогресс этого самого города. Но то ли нашлись дела поважнее, то ли дальше книга оказалась слишком сложной — я вообще всё детство сталкивался с тем, что советская детская культура казалась слишком сложной. Так или иначе, «Незнайка» у меня прочно связался с мультфильмом. И прочитай я книгу раньше, отзыв мог бы быть совершенно иным.

С возрастом, обретя политические взгляды, я стал понимать (и далеко не один я), насколько грандиозную книгу написал Носов — в столь увлекательной форме изложить политэкономию капитализма! И потому стало жалко, что в мультфильме реализовано от силы 15—20% замысла книги. Но, руководствуясь принципом историзма, следует признать, что полноценная экранизация «НнЛ» была бы возможна только в социалистической стране, ибо произведение имеет собой цель показать во всех подробностях, что мы победили в 1917 году, и к чему нельзя возвращаться. В СССР увы, никто за это не взялся. К примеру, крупные экранизации делал Черкасский, но «НнЛ» — не то произведение, которое стоит делать весёлым.

Поэтому, опять же по принципу историзма, нельзя обвинять создателей в искажении оригинала. В конце 1990-х им надо было решить трудную задачу: не призвать к диктатуре пролетариата (по иронии судьбы мультфильм финансировала полукриминальная компания), но и не отдалиться от книги совсем. И задача была решена хотя и не блестяще, но всё-таки хорошо. Тем более, что сегодня вообще сложно представить какую-то остросоциальную анимацию.

Убрав явный антикапитализм, авторам всё равно удалось изобразить подлунный мир невероятно грязным и депрессивным. Контраст между Цветочным городом и Луной заставлял меня буквально бояться происходящего на экране. Депрессивные, озлобленные коротышки, не представляющие никаких принципов существования, кроме обмана и наживы, откровенно пугали. Весь этот паноптикум кажется страшным сном, и тогда мне невольно хотелось, чтобы он закончился. Быть может, авторы нисколько не симпатизировали коммунистической идеологии, но всё-таки я думаю, что экологическая тема — только прикрытие, позволившее получить финансирование. В принципе, здесь есть и атланты (которые и является подлинной властью, а не абстрактный «национальный лидер»), не останавливающиеся ни перед чем на пути всё большего расправления своих плеч, и коррупция, и неравенство, и атомизация общества, работа СМИ и правоохранительных органов в интересах капитала…

Как это ни смешно, мультфильм по сравнению с книгой одновременно и проще и сложнее. Проще — потому что объём информации (как экономической, так даже и научно-фантастической) существенно снижен, а сложнее — потому что некоторые вещи приходится додумывать самому, тогда как в книге (по общему признанию) всё было очень дидактично. Например, много кому действительно может показаться, что все беды — от Спрутса, как такового. Кроме того, совершенно не раскрыта тема «прогрессорства» земных коротышек — уничтожили остров, раздали семена, и всё. Важным упущением является и отсутствие упоминаний о профсоюзах и рабочем движении. Вопросов остаётся много. Но всё это опять же списывается на время съёмок…

Отдельного внимания заслуживает замена Козлика на Звёздочку. Всё это, разумеется, сделано в угоду «зрительскому интересу», и большой чести создателям не делает. Но при всех нюансах персонаж получился, что называется, идеологически выдержанным, иногда даже начинает казаться, что только она одна с системой и борется (к вопросу об отсутствии рабочего движения). А рассуждения некоторых людей на тему её сексуальности всерьёз принимать не надо. Самая же большая претензия у меня к персонажу самого Незнайки, который вышел уж очень статичным. Что до луны, что после — один и тот же характер. Это уж никак не спишешь на время.

Что же касается художественной составляющей, то лично я ей вполне доволен. Она, в общем-то выполнена в советских традициях, благо трудились над мультфильмом не модные-креативные художники от слова худо. В советских традициях и музыкальная составляющая. Здесь ещё есть полноценная аранжировка, а не однообразный пукающий синтезатор, а за идею песен на мотивы классических произведений я вообще готов говорить «спасибо». Не будет лишним сказать о том, что песня Звёздочки про луну была ни много ни мало, первым в моей жизни катарсисом.

И плавно переходя в заключение, скажу, что мы получили произведение несколько иное, чем оригинальная книга. Но я считаю, что оно вполне способно заставить не покупать билет на остров дураков в один конец, а во всём разобраться и перестроить наконец Лунный город в Солнечный. И это главное.

8 из 10

Книги о Незнайке экранизировалась не в первый раз, были в СССР и пластинки и песенки и мультфильмы, и вот мы дождались в 1997 году экранизации третьей части нашего «Хоббита». Чтобы правильно оценить произведение Люткевича и его команды, необходимо прочитать первоисточник, и, прочитав оный, мы с вами поймем, что к сожалению, фильм имеет очень мало общего с великой книгой Н. Носова. Мультфильм получился очень оригинальным и любопытным, и дети его смотрят. Но, как правило один раз. Проверял на своих. Почему так? Ведь многие другие мультфильмы — советские и российские они смотрят, да и мы, чего уж, не один десяток раз. Как мне представляется, все дело в неком несоответствии визуального ряда содержанию. Образы персонажей, цветовая схема, анимация, совершенно замечательные и соответствуют детскому мультику, а вот диалоги и поступки совершенно не соответствуют. Детям непонятно, почему Незнайка говорит и ведет себя как ребенок, а вокруг него старики спрутсы и скуперфильды из новых русских ведут какие то взрослые разговоры. Возникает коллизия, которая не разъясняется в фильме, и это сильно вредит детскому восприятию. Нет ощущения, что этот мир живой, а поэтому нет желания смотреть его еще раз по исчерпании сюжета. Взрослым, особенно тем, кто помнит СССР еще сложнее, ведь «Незнайка на Луне» очень большое программное и пророческое, по сути, произведение, там масса отсылок, аналогий, завуалированных посланий, тонкой иронии над социализмом и капитализмом, гротеска — чего стоит описание гостиницы « Экономическае», там же просто умираешь со смеху.

В мультфильме этого нет, от слова « совсем». Конечно, большинство взрослых зрителей не оправдало ожиданий. И этот огромный минус перевешивает все несомненные плюсы. Попытка усидеть на двух стульях создателям не удалась, получился добротный мультик для детей, веселый, красиво сделанный, хорошая музыка, песни, много неожиданных решений в анимации. Но кроме некоторых персонажей, базовой сюжетной схемы и некоторых рисунков Г. Валька от оригинального произведения ничего не осталось, и это очень печально. Будем надеется, что у нашего «Хоббита» появится когда -нибудь свой Питер Джексон.

5 из 10