НЛО

Не учу, не сужу, не спорю, просто делюсь впечатлением от просмотра. Искал фильм для отдохнуть и нашёл. Люблю все жанры, ну или практически все…, в этот раз хотелось чего-то особенного. Выбирал не по рейтингу и не по актерам, просмотр трейлера не вдохновил. И тем не менее…, посмотрел, и даже поставил оценку 10, почему?

Теперь рецензия:

1. тема избитая и на сегодня в таком формате неинтересная (на мой взгляд).

2. события нереальные в плане соответствия действительности (такого и именно так произойти не могло-99 из 100, и это очевидно, уточню, к нло не относится, речь о поведении персонажей).

3. поведения вспомогательных героев неадекватны и притянуты к сюжету (в жизни о таких поступках забудьте, в Америке тем более, сказка), но по сюжету для главных героев вполне.

4. при всём при том фильм смотрится легко (если заинтересовал сразу).

5. 100—99=1 и это именно то, что мне понравилось, да — нереально, возможно — сказка, да, но именно такие люди генерируют идеи, именно они их воплощают, остальные или благоприятствуют им, или противостоят.

6. 10 из 10 — за идею, режиссуру и игру актёров на заведомо проигрышном сюжете (возможно участие Джиллиан Андерсон в фильме именно этим и обусловлено, кстати сыграла великолепно, как и совсем неизвестный для меня Алекс Шарп, и уже более известный Дэвид Стрэтэйрн).

7. Если кроме стрелялок и грохота захочется включить мозги, фильм для вас, если ваше чадо увлечено науками — подкиньте сие, это не уроки, это большее, здесь немного про то, как все достигается, не в играх и пустом времяпрепровождении, а в постоянном движении и самообучении (Алекс Шарп по фильму студент, главный герой, ну ведь не родился таким умным, наверное в процессе обучения многое познал и по фильму постоянно извилинами ворочает, даже на личную жизнь времени нет, про игрушки даже не заикается, шучу однако).

8. А это уже совсем не рецензия: рейтинг фильма в Кинопоиске — 5,9. Как думаете чей это рейтинг на самом деле?

9. Наш?

Случайно выбрал фильм, роясь в списках 2018 года. Купился на название НЛО. Начало немного озадачило — обычно такие вводные за кадром предвещали тривиальное действо малобюджетного фильма про пришельцев. Качество разрешения немного скрасило первое впечатление, т. к. обычно на канале, где смотрю фильмы, они обычно пожаты в разной степени. А тут нате вам — FHD.

Сюжет раскручивался неторопливо, по меньшей мере, не было чего-то раздражающего. Первая искра: лица и игра актеров — они искренни и естественны, очень располагают, эмоции не богаты, но точно и естественно отражают содержание сцен, при этом задумчивость это задумчивость, а не маски. И о боже — студент-математик (Алекс Шарп) не фрик, не положительный «придурок», гоняющийся за НЛО и допекающий окружающих своей безумностью и наглой простотой!

«Добила» профессор в лице Джиллиан Роджерс: лицо и глаза мудрой, уставшей от обыденности жизни красивой женщины, потерявшей пыл научных дерзаний молодости, были заразительны и выразительны. Не все красивые женщины обладают такой захватывающей глубиной во взгляде. Она убедительна в этой роли. Тень «Секретных материалов» не смущала меня.

Плюс девушка (Элла Пернелл) — подруга студента, обаятельная и очень женственная, под стать Роджерс. Ее сдержанность в эмоциях очень ярко обыгрывалось взглядом, позой, движением. (Эта сдержанность чувств, характер и пластика движений, поведение подсказывают, что все главные герои не только интеллектуальные люди, но и обладают высоким человеческим статусом, потенциалом.) Ее отношения с Дереком нельзя назвать любовью в смысле «лямур», но всю скрытую гамму особых чувств к нему Элла Пернелл сыграла отлично.

Вообще в фильме достаточно большую нагрузку несет игра взглядов, на которые акцентирует внимание режиссер и кинооператор. Эта игра компенсирует некоторую аскетичность в личной жизни героев. Ведь как ни крути, но «глаза — это зеркало души», и умение выразить в этих сценах отношения героев не всем и не всегда представляется так, чтобы этому верить и осязать их магию.

Также интересен статный и холодный службист-агент (Дэвид Стрэтэйрн). По ходу сюжета он выступал вначале как бы на стороне «зла» в виде представителя государственной машины, противопоставленной вот таким с позиции государства «фрикам», своим неуемным «энтузиазмом» путающимся под ногами и путающих все карты государственников. Но в конце он «растаял», ушла его холодность, в нем открываются отеческие нотки. Сцены короткие, но сделанные уверенными широкими мастерскими мазками.

По своему понравился друг Гердера, с которым они живут в общаге: в нем понимание и соучастие сочетается с его саркастическим взглядом на жизнь. И та же аскетичность отношений, которая, вообще то говоря, в американских фильмах всегда подчеркивается как особенное качество мужской дружбы или отношения «настоящих мужиков».

В итоге: я был просто очарован всеми актерами! И я понял, что просто получаю удовольствие от актеров, их игры, логичности диалогов и сюжета, операторской работы в хорошей подаче ракурсов и сцен, сам ход фильма — ровный, спокойный. Музыкальное сопровождение уместно, ненавязчиво: оно тоже «аскетично», но очень выразительно и адекватно фокусирует акценты сюжета.

Да, этот фильм может и простой, и у многих вызывает ассоциативные связи с многими известными картинами фантастического жанра не в пользу нашего фильма… Но что нового сегодня можно нового придумать в сюжетах, если только не новые спецэффекты и графику? Нет, здесь все просто. Хотя, даже в некоторой предсказуемости сюжета был захватывающий момент: я болел за этого парня, он мне нравился своей сосредоточенностью и целеустремленностью — причем очень подходящей его облику и внешности без штампа «ботанизма», и я очень хотел, чтобы ему повезло. Вот в чем повезло? Встретить этих инопланетян? Это было бы самым банальным финалом, и ждал его неохотно. Если так, то почему меня захватило это все? Значит, была все-таки интрига. Отчасти она состояла в том, что Гердер успел многое усугубить своим поведением и, казалось, путь его закончился бесславно. Но финал оказался оптимистичнее, я понял, чего желал парню: признания его способностей в большой науке, становящейся смыслом его жизни с уже определившейся целью. Редко так сопереживаешь герою как реальному человеку! И потепление взгляда его подруги в конце фильма подсказывает, что их отношения будут иметь продолжение. В этом есть своя прелесть, когда твои ожидания оправдываются, пусть и в кино.

В фильме нет бурных сцен, нет пафоса чувств и слов. В этом плане удивительно, как в фантастическом фильме все очень обыденно. Здесь нет лишних лиц, но нет ощущения, что мир крутится вокруг главного героя. Он идет к цели без исступления человека, захваченного идеей-фикс и не замечающего своего «безумия». Фильм снят классически, как когда-то снимали в Голливуде. (Сейчас редко встретишь эту манеру съемки.) Он смотрится как небольшой рассказ о людях, а не об НЛО.

Честно говоря, пойди эта составляющая сюжета по пути поиска лингвистического ключа для контакта по уже знакомым нам музыкальным звукам, жестам, табличкам со знаками, напоминающих встречу современных миклухо-маклаев с какими-то туземцами из глухих земных уголков, то это бы разочаровало меня. Но нет, иноланетяне оказались умнее и пользуются универсальным для вселенной кодом передачи информации — физическими константами. Фантазии сценаристов и режиссеров часто превышают порог «научности», отталкивающих своими представлениями о том, как это должно произойти, чтобы пощекотать чувства зрителя с попкорном. Это важное для меня обстоятельство, т. к. не люблю «попкорн».

Проводя ассоциации с другими фильмами из категории научной фантастики, я не согласился бы сравнивать его с некоторыми нашумевшими в последние годы, если говорить о степени научности и отсутствию экшна. Слишком много философского и пафосного смысла в словах и диалогах не считаю достоинством фантастических фильмов вообще. Но это личное.

Не скажу, что фильм не содержит недостатков, но они теряются в достоинствах. В целом он оставил очень хорошее впечатление. Могу сказать, что это «моё кино». Не стоит ожидать от него много, если нет определенного настроя и состояния души. Посмотрю ли его еще раз? А почему бы снова не посмотреть на красивых (лицом и душой, так сказать) людей (и актеров) в их движении к твоему сердцу! Ведь красота — не только внешнее качество, это и свойство человека, очень редкое, что также можно отнести ко всему, что делает и создает человек…

9 из 10

Фильм НЛО остался, к сожалению, практически не замеченным среди поклонников жанра. На большом экране его не показывали, на платных ТВ-каналах — тоже. А жаль. Поскольку картина в лучших традициях научной фантастики и конспирологии «Секретных материалов» рассказывает про таинственных пришельцев, их визиты на Землю и настоящую науку.

Кстати, одну из главных ролей в фильме занимает Джиллиан Андерсон. Правда в этом случае она играет не агента ФБР, а профессора математики, помогающего расшифровать сигнал из космоса.

В «НЛО» совершенно нет брутальных боевых сцен, головокружительных спецэффектов, космических путешествий и жутких злодеев. Зато фильм буквально переполнен научной фактологией, теориями, догадками и цифрами. Большая их часть связана с математикой и квантовой теорией.

В центре сюжета молодой студент-математик (Алекс Шарп — известный по фильму «Как разговаривать с девушками на вечеринках»), который пытается расшифровать сигнал неопознанного объекта, появившегося над аэропортом. И хотя секретные спецсужбы стараются не предавать огласке случившееся и затереть новость в медиапространстве, некоторые кадры все-таки просачиваются в соцсеть. Руководитель операции не похож на типичного бюрократа и антигероя «Секретных материалов» или «Близких контактов третьей степени» Спилберга. Наоборот, он так же, как и ученые ищет ответы на вопросы. И главный из них заключается в понимании Постоянной тонкой структуры — безмерной величине, объединяющей фундаментальные константы мироздания. Именно объяснив ее, можно понять природу межпространственных перемещений и самих пришельцев.

Фильм «НЛО» — прекрасный образчик конспирологической научной фантастики, при этом спокойной, не бюджетной и выдержанной в лучших традициях старых-добрых классических фильмов о внеземном разуме и визитах пришельцев.

В современном кинематографе в последнее время постепенно исчезает понятие «научно-фантастический фильм» и в большинстве случаев используется просто понятие «фантастика». Однако «НЛО» — типичный представитель именно научной фантастики и в этом есть свои плюсы и минусы для фильма.

О сюжете: талантливый студент-математик (А. Шарп) анализирует данные о НЛО в аэропорте и с помощью профессора(Дж. Андерсон) приходит к неожиданным выводам. Одновременно расследование ведут агенты ФБР.

Плюсы фильма: легкая подростковая научная фантастика без спецэффектов, сюжет которой построен на логических умозаключениях и фактах. Периодически чем-то напоминает «Игры разума» (2001). Появление Джиллиан Андерсон в роли профессора в фильме с названием «НЛО» необходимо воспринимать ближе к иронии над «Секретными материалами».

Минусы: периодически очень заумные как для простого зрителя диалоги, при этом подача материала происходит в стиле «Это же элементарно, Ватсон!»

В целом же картина оставляет неплохое впечатление и если вам надоели в последних фантастических фильмах беспрерывные космические корабли и пришельцы в разных видах — добро пожаловать на очень земной фантастический фильм «НЛО».

6 из 10