Инопланетный хищник

- В штаны наложила что ли?
- Два раза.
- Я полтора.

Как я уже писал, одно из любимых занятий Голливуда XXI века — доить фильмы до самой последней капли, превращая их в франшизы, кроссоверы и тому подобное. Таким образом в 2018 году вышел новый «Хищник», а в 2004 году, как мы помним, был кроссовер от Пола У. С. Андерсона с франшизой «Чужой». Тогда и бравые ребята из Эсайлум не остались в стороне, выпустив свой довольно известный «Охотник против Чужого». Правда, мокбастер был к серии в 2007 года, но это не так важно. И вот в 2018 году они снова не смогли остаться в стороне, представив нам свое новое творение, давайте же посмотрим, что у них получилось на этот раз.

Итак, перед нами фантастический хоррор-боевик Джареда Кона «Инопланетный хищник». «Alien vs Predator» в 2004 году, говорите? Получите настоящий «Alien Predator» 2018 года! У руля товарищ Кон — режиссер, снявший для Эсайлума свое первое кино в 2011 году, и это был довольно неплохой бэшный триллер «Кто не спрятался…». Затем товарищ снимал для компании все подряд — с чем-то я еще не успел ознакомиться, но послужной список у него довольно большой. Именно он поставил тюремную драму «Малолетка», о которой знают даже те, кто ни разу не слышал об Эсайлуме. В связи с этим можно сделать вывод, что режиссер может снять как лютый бред, так и более-менее серьезное кино.

- Ты уверен?
- Да.
- Точно?
- Если я прав — то да.

Сюжет данного фильма, как это принято у позднего Эсайлума, сразу же набирает обороты — где-то в лесу падает космический корабль, и группа спецназа отправляется на разведку. Земные войска исчезают, поэтому на военной базе, собранной из двух палаток, принимается решение отправить еще одну группу. Во главе — какая-то смесь из Михаила Шуфутинского и Скалы Джонсона, а остальные — типичные представители киношной психушки — лезущие напролом бравые солдаты, не имеющие как инстинкта сохранения, так и мозгов и зовущиеся «элитными войсками».

Данные элитные войска, оказавшись в лесу, тут же начинают любимую для нас с вами комедию, поскольку о серьезном сценарии тут не может идти и речи. Шуфутинский абсолютно ничего не знает о своих бойцах, хотя сам же их и выбрал; бойцы трогают и лапают все подряд, из-за чего умирают; в один момент тупо начинают стрелять друг по другу, все это снято на какую-то ручную камеру, поскольку оператор просто бегает за клоунами, которые по ходу просто показывают импровизированное представление.

Как-то так в двух словах и можно описать этот фильм. Снято все настолько дешево, что даже для Эсайлума дешево, чесслово. Экономили везде и на всем — первые 40 минут фильма просто в лесу, потом два коридора с простынями. Единственное — показали расчлененку, то есть где-то мимо пробегал гример для какого-то более дорогого Эсайлумовского фильма. А так — абсолютно неадекватные дубовые диалоги, полные невероятного пафоса, нарочное растягивание хронометража и прочие прелести.

- Нервишки шалят?
- Да брось, я рожден для этого.

На самом деле, все было бы очень хорошо, если бы не одно но. Фильм действительно выдает тот уровень сценарной неадекватности, который и нужен фильму от Эсайлум. Однако, очень и очень заметно, что кино делали на коленке, примерно как фильм «Шершень». То есть халтура абсолютно во всем, от начала и до конца. Вы можете мне сказать, мол, это же Эсайлум, у них всегда халтура. Но вы будете не совсем правы — я смотрел почти все их фильмы и могу сказать, что этот фильм действительно делали на полном расслабоне. От этого и всплывают его минусы — затянутость хождений по лесу, много абсолютно пустых моментов и растягивание хронометража.

Подведем итог: фильм в целом получился неплохим. Ну, неплохим для плохого кино, конечно, мы ж его рассматриваем как дешевый мокбастер, в конце концов. Но очень бросается в глаза то, что делали его на скорость. Возможно, у нас бы была очередная жемчужина Эсайлума (с таким-то сценарием и сюжетом!), но спешка сыграла злую шутку и мы имеем то, что имеем. Фанатам студии глянуть можно, не более.

Спасибо за внимание

6 из 10

Ну и чушь. Зачем я это посмотрел вообще? Не знаю, зачем вообще такое снимают? Я пишу эту рецензию только для того, чтобы предупредить остальных не тратить своё время на это низкопробное… кино.

Сюжет:

Вообще ни о чём. Его, считай, просто нет. Хватило бы нескольких слов, чтобы его пересказать, но спойлерить тут нельзя.

Оценка: 1 из 10.

Актёрская игра:

Низкокачественно. Переиграно. Много мата (на английском), выпученных глаз и бессмысленности. Стоят как истуканы, когда у них по сценарию нет слов, ну, либо таращат глаза и водят автоматами из стороны в сторону, и тут же начинают истерить и орать матом, когда их выход. В общем — ужас!

1 из 10

Графика:

На уровне 70—90 годов прошлого века. Ну, то, что выстрелы не настоящие — это ожидаемо для кино такого уровня, но тут они даже на холостых сэкономили. Чувак стреляет длинными очередями из огромного ручного пулемёта, а у него ни пулемёт, ни он сам, да ни один мускул на его руках не шелохнулся — он хоть бы немного потряс им, но нет — ни одного шороха, только нарисованный огонь из дула (один и тот же рисунок на каждый выстрел) и плохо нарисованная лента, засасываемая с одно стороны и ни одно гильзы с другой. В общем, жалкое зрелище.

Ранения и кровь нарисованы так убого, что просто нет слов.

Даже пыль и ветер от лопастей вертолёта не сделали, а нарисовали.

1 из 10

Пушки и злодеи:

Я уже молчу про пластиковые автоматы (с консервной банкой на скотче вместо прицела). Кстати, теперь понятно, что они даже холостыми то не стреляли! А главные «монстры» — это вообще просто статичные пластиковые маски. Я смотрел весь этот бред только ради того, чтобы посмотреть на главного «плохиша», а зря — надо было просто перемотать, и всё.

P.S.:

Я ждал весь фильм хоть чего то, за что можно было бы зацепиться, но нет…

Вывод:

Ужасная низкопробная дешёвка.

По правилам нельзя публиковать рецензии, «содержащие лишь целенаправленные оскорбительные высказывания в адрес кинодеятелей или фильмов», НО я никого НЕ оскорблял, я честно хотел найти в этом фильме хоть что-то положительное или хорошее, но тут этого просто нет.

Общая оценка:

1 из 10