Одинокий рейнджер

Валентиныч посмотрел «Одинокого рейнджера» и остался несколько недоволен. Логика в сюжете на уровне «А давайте просто допустим, что конь как-то забрался на крышу — хотя и решительно непонятно, как».

И, ну да, предположим, можно посмотреть сквозь пальцы на допущения вроде огромного табуна лошадей, пробегающего над головами закопанных в землю героев и не задевающего ни одного из них… Вероятность этого, конечно, стремится к нулю, однако она всё же существует. Ладно, допустим, повезло. Но герой, бившийся долгий путь головой об камни и не получивший даже небольшого сотрясения мозга! Но его костюм, где только ни валявшийся, и всё равно выглядящий пристойно! (особенно хороша в этом отношении сцена в самом начале, когда героиня с тревогой в голосе говорит герою: «Да на тебе живого места нет!», в то время, как сам герой стоит перед ней лишь слегка запыленный). Но, в конце концов, прыжок с 50-метровой высоты на движущийся вагон со слитками серебра, боком прямо на эти слитки, да ещё и на хорошей такой скорости… И хоть бы что — ничего не сломал и даже не умер!

Сюжет, впрочем, вообще скачет бесноватым гамадрилом, почти как в «Адреналине 2». Куда кто побежал, кто что задумал, почему индейцы решили воевать, как герои рассчитали, что надо взрывать мост, какой смысл был в подъехавшей к вокзалу телеге со взрывчаткой, для чего главный злодей затеял всю эту интригу с постом председателя, если контрольный пакет акций и так был у него в кармане? В конце концов, что это за никому не известные рельсы в пустыне, увидев которые герой ВНЕЗАПНО понимает всё?

Короче, я не понял, в Голливуде опять забастовка сценаристов?

И девушек опять подобрали никакущих. Ладно, я уже молчу про Хелену Бонэм-Картер — она тут хотя бы на месте. Но главная героиня, вокруг которой здесь водят хоровод самые видные мужчины — это же какой-то нелепый степной тушканчик! Мало того, что её моральный облик сомнителен (что это ещё за метания между братьями?), так она ещё и внешне никакая. Ну, мордашка немного смазливая, носик вздернутый. Но где характер, где женственность, где сексуальность? Неужели в кастинг-агентстве опять сидели люди не той ориентации? Ну, полно же в мире очаровательных и сексуальных девчонок!

Да, к слову, и мужиков подобрали местами совсем как-то по-любительски — я имею в виду рейнджеров. В их рожах видны только гламурные голливудские тусовки и попытки нагнать суровости. Веры таким лицедеям — нет.

Хорошо хоть сам Одинокий рейнджер получился относительно харизматичным. Ну, и среди прочих героев немало находок — не буду всех перечислять, лень.

Но лучше всех, что неудивительно, удался Джонни Депп. Такой персонаж получился — среднее арифметическое между Мертвецом и Джеком Воробьем, но похожий на обоих лишь отдельными чертами. Суровый, но с заскоками. Практически каждое его появление — веселье, праздник и феерия. Жаль, что авторы не поняли своего счастья — Джонни Деппа в фильме намного меньше, чем хочется.

Ну, и по спецэффектам — спецэффекты в фильме, безусловно, есть. Дух особо не захватывают, но радуют, особенно эпизод с лестницей. Но даже в лучшие моменты всё порой мелькает настолько, что хрен разберешь, кто куда полетел. Не хватает внимания к деталям.

Итог: обычный развлекательный фильм, который, как и во многих случаях до того, спасает один Джонни Депп. В принципе, можно и посмотреть, но если пропустите, беда невелика. Разве что, опять же, Джонни Депп… Его в этой роли увидеть, я считаю, необходимо.

Короче, будем надеяться, что ко второй серии уважаемый Гор Вербинский осознает свои ошибки.

5 из 10

Если смотреть данный фильм совершенному новичку в жанре, то он, возможно, покажется, весьма неплохим. Однако те, кто видели такие шедевры как «Мертвец» 1995 и «Маска Зорро», тут же поймут, что «Рейнджер» во многом их сплагиатил, начиная с истории трансформации главного героя (да даже само его прибытие в городок Дикого Запада на поезде очень напоминает «Мертвеца»), заканчивая его внешним обликом.

Да, черную маску носил не только мексиканский Зорро, герой Одинокого Рейнджера действительно тоже персонаж фольклора, и кино с ним снимали и раньше, однако в данном фильме совершенно очевидно, подо что был закос. Конечно, Гор Вербински разочаровал, от создателя «Пиратов» конечно ожидалось большего.

И дело не только в украденных идеях и сюжетных поворотах: весь фильм разбавлен глупыми и несмешными шутками со стороны главной парочки Джон-Тонто, словно «Рейнджер» это лишь пародия на ранее названные фильмы, он как будто их высмеивает, отчего делается еще противнее.

В игре актеров тоже это сказывается: Арми Хаммер, интересный принц из «Белоснежки: месть гномов», внешне хорош, но говорит и делает порой настолько идиотские вещи, пытаясь развеселить зрителей, что делается скучно. Джонни Депп, игравший в «Мертвеце» главного героя, а здесь его помощника-индейца, вышел лучше, впрочем, такой актер просто не может играть плохо, особенно впечатлили его сцены с умершей вороной, которую он оберегает. Однако тоже создается ощущение, что он решил просто выстебать свою раннюю работу, кстати, принесшую ему большую славу.

Про других актеров сказать особо нечего: мужские персонажи шаблонны, особенно злодеи, женские вроде Рут Уилсон примитивны, Хелена Бонем Картер с ее ногой-пистолетом скорее карикатурна, чем хороша. А сын героини Уилсон и сцена в поезде опять же отсылает к Зорро, только уже к «Легенде», поэтому сюжет в конце становится настолько предсказуем, что тяжело досматривать.

В заключении хочется сказать: будь фильм самостоятельным творением или намеренной пародией над великими фильмами, он несомненно стал бы лучше. Но увы, это лишь набор позаимствованных сюжетных линий и персонажей из других произведений, разбавленных шаблонами и скучным юмором, от которого не смешно, а скорее грустно. Лучше пересмотреть «Зорро» и «Мертвеца», нежели его, и не жалко будет потраченного времени.

5 из 10

Комедийный вестерн. Картина событие, с которого и начался мой постоянный поход в кинотеатр. Как сейчас помню этот день: 4 июля 2013 года, это был день премьеры, и был будний день, но народу в зале набралось немало, и два с половиной часа прошли на одном дыхании, и я получил просто море удовольствий. Если мнение в нескольких словах, то это эпичное зрелище. Но, несмотря на эту ностальгию, я рассмотрю и сильные и слабые стороны этого замечательного дикозападного приключения.

Итак, сильные стороны:

1. Место действия — не знаю как вы, а я просто обожаю картины про Дикий Запад, одни из моих самых любимых это конечно же картины про безымянного стрелка в исполнении Клинта Иствуда, которые поставил Серджио Леоне. Да и сейчас картины на эту тематику так же снимают, но только картина «Одинокий рейнджер» мне более всего запомнилась, ибо создателям в полной мере удалось передать дух той эпохи (с правками из за подросткового рейтинга разумеется). Каждый кадр буквально наполнен эпохой, где реальные факты спокойно соседствуют с не побоюсь этого слова «мифами». Да, хоть место действия и избито, но мне все равно.

2. Харизматичные персонажи — тут вам весь набор Дикого Запада, например благородные индейцы, лихие бандиты во главе с опасным вожаком, рейнджеры, «доблестные» американские войска, перестрелки на револьверах, погони, поезда, а в центре всего этого двое совершенно непохожих напарника, которые волею судьбы вынуждены объединить силы ради победы. Персонажи — чистые клише, но они здесь работают просто на ура, ибо хорошо прописаны. Можете за эти слова закидать меня гнилыми помидорами.

3. Музыка — что и не удивительно, ведь ее создал сам великий и ужасный Ганс Циммер, которого представлять совершенно не нужно (если не знаете — он создал музыку ко многим блокбастерам Голливуда). Тут грамотное соотношение серьезной, эпичной музыки и музыки для юмористических вставок. Вот именно музыка и создает нужное настроение, и немалую долю атмосферы.

4. Зрелище — этим словом можно описать всю картину. Сцены погонь, перестрелок и драк сделаны просто вкусно, и ты машинально хочешь этого еще и еще. Я уже пересматривал ее много раз, и так же буду пересматривать.

5. Юмор — поскольку здесь сценаристами были Тед Эллиот и Терри Россио, которые создавали серию «Пиратов», то без фирменного юмора не обошлось. Он где то жутко смешной, где то не очень, но он определенно доставляет свою порцию удовольствия.

Еще хочу отметить продолжительность, ибо два с половиной часа чистого зрелища — этого мне показалось мало, ибо я вытерпил бы и три часа, ибо структура повествования такова, что просто не дает зрителю заскучать.

Слабые стороны:

1. Глупости и сюжетные дыры — но касательно дыр, картина сама себя высмеивает за это, что радует. Ну а на глупости мне абсолютно была наплевать, ибо картина была со мной честна с самого начала. Она сразу сказала, что это «Пираты Карибского Моря» на Диком западе, и следовала этому до финала, и я это принял. И принял глупости, порой бред и феспаумы, и просто наслаждался красивым зрелищем.

2. Намек на продолжение — несмотря на мощный актерский состав и нехилый бюджет картина провалилась в американском прокате практически полностью, ибо даже не отбила бюджет. Казалось бы, я сейчас должен этим возмутиться, но не буду. Просто картину сделали с намеком на продолжение, ибо были уверены в себе, но, судьба была против. Сейчас, это даже хорошо, что случился провал, ибо, в противном случае мы увидели бы продолжение, которое бы просто потопталось на первой картине, но нового бы ничего не привнесла.

Немного о главных героях:

1. Джон Рид в исполнении Арми Хаммера — техасский юрист, волею судьбы ставший легендарным мстителем в маске — Одиноким рейнджером, который боролся против несправедливости и беззакония, вместе со своим напарником индейцем Тонто. Четный и благородный человек. Арми эта роль просто идеально подошла, его дуэт с Джонни Деппом, по мне, был просто идеален. Арми воплотил образ честного человека, которому предстояло многое осознать в этой жестокой жизни, и, хоть и невольно, но перевоспитать своего напарника Тонто.

2. Тонто в исполнении Джонни Деппа — одинокий индеец, ищущий мести, к которому приходит на помощь Джон, с которым ему предстоит многое понять как о себе, так и об окружающих. Насколько мне известно Джонни является потомком индейцев, и, поэтому эта роль стала для него знаковой. Именно это и повлияло на его резкие слова в адрес всех недовольных этой картиной. Но роль он исполнил как всегда хорошо, ибо далеко от амплуа Джека Воробья он не отошел, всего лишь сменил грим, и нацепил на голову мертвую птицу.

3. Бутч Кавендиш в исполнении Уильяма Фихтинера — лидер самой жестокой техасский банды, за которым охотятся самые опытные рейнджеры. Жесткой и опасный лидер, которого боятся даже самые опасные головорезы его банды. Играет не самую последнюю роль в данной истории. Уильям был просто отличен, ибо он играет в основном злодеев, и уже давно в этом поднаторел.

4. Лайтем Коул в исполнении Тома Уилкинсона — богатый железнодорожный магнат, одержимый своей мечтой, который не гнушается любыми средствами ради ее достижения, в общем очень неприятный тип. Было очень приятно видеть старика Тома на экране, ибо ему уже 70 лет, и он до сих пор снимается в кино. Его герои всегда харизматичные и интересные.

В итоге имеем просто отличный приключенческий комедийные вестерн, который вас повеселит, и повеселит, и еще раз повеселит.

9 из 10

Одинокий рейнджер, на мой взгляд, довольно странное и весьма среднее кино. Начнем с достоинств: в первую очередь стоит отметить шикарную визуализацию и конечно же саундтрек от маэстро Ханса Циммера. Также было отрадно увидеть Хелену Бонэм Картер. Насчет актеров, то играют они не очень. Персонажи совершенно безхарактерные. И фильм не несет в себе ни малейшего интеллектуального смысла. Зато пафоса здесь хоть отбавляй. Такое чувство, будто сценаристы специально вставляют в фильм множество пафосных фраз, чтобы зритель, выходя из зала говорил: «Ваще жизненное кино».

И Джонни Депп меня, признаться, просто удивил в плохом смысле. Его персонаж Тонто, настолько эмоционально зажат и из него получился совершенно не харизматичный и очень унылый индеец. Да простит меня великий Джонни Депп.

Но вот Арми Хаммер просто на редкость отвратно сыграл. Удивительно, как и его не номинировали на Золотую малину. И вообще неудивительно, что фильм номинировали на целых 5 Золотых малин, потому что в нем очень много технических недоработок, пафоса, клише, киноляпов и плохой актерской игры.

И опять эта дурацкая привычка — растягивать фильм на очень огромный хронометраж. Да, Гор Вербински конкретно расслабился. Но в целом, кино красивое. Хотя, собственно, у Гора Вербински никогда не было проблем с визуализацией. Вообщем, за эдакую «красивую чушь»


5 из 10