Последний дом на Семетри Лэйн

Кому, как не англичанам снимать холодящие кровь в жилах истории про особняки с привидениями. Величественные, старинные строения навевающий кошмары одним своим видом, пронизывающий до самих костей ветер, непроглядный туман, вой дикого животного в темном-претемном лесу, расположенном неподалеку и полное отсутствие соседей — все это обязательные атрибуты любого фильма ужасов, снятого на заданную тематику. Фильмы со схожими вводными данными снимаются ежегодно в ненормированном количестве и, к сожалению, большинство из них можно пускать сразу в топку. Режиссеры просто-напросто разучились творчески мыслить и выполняют свою работу с какой-то пугающей фабричной отрешенностью. В скором времени так и вовсе не мудрено, что жанр ужасов выродится в нечто неудобоваримое, а истории про дома с привидениями станут последним гвоздем в его гроб. Однако я склонен считать, что хоррор все еще имеет огромный потенциал и вовсе не собирается сдавать свои позиции. Периодически мне попадаются на глаза фильмы, приятно удивляющие, а также радующие глаза и разум своими творческими находками и выдумкой. Попасть на такие фильмы непросто и немудрено в своих поисках напороться на что-то отвратительное и совершенно не нуждающееся в просмотре. Не буду лукавить, что на один хороший фильм приходится два плохих, но без проб не будет результата. Таким образом, после продолжительных поисков, мое внимание привлекла картина под названием «Последний дом на Семетри Лэйн», чьим режиссером, продюсером и сценаристом выступил Эндрю Джонс, восходящая звезда британского хоррора, но величина пока что неизведанная, а от того и подозрительная. Джонс известен тем, что активно приступил к работе над множеством проектов, самыми именитыми из которых стали «Тихая ночь, кровавая ночь» и как раз «Последний дом на Семетри Лэйн». К сожалению, первую ленту не так просто отыскать, зато вторая доступна для ознакомления всем почитателям жанра. В титрах фильма не стоит ждать знаменитостей, да и кинотеатральный прокат он миновал, выйдя сразу же на видео. А потому единственное, чем бы нас смог заинтересовать Эндрю Джонс, так это качественно прописанным сценарием и его умелым воплощением в жизнь. И, к сожалению, по этой части кинематографист справился крайне слабо. Это вовсе не означает, что его фильм донельзя плох. Просто он не стал той сенсацией, на которую стоило рассчитывать и его тяжело рекомендовать, как фильм, обязательный к просмотру.

Сам же сюжет знакомит нас с молодым писателем-сценаристом Джоном Дэвисом (Ли Бэйн), который получил заказ на сочинение текста для нового фильма ужасов. Для этого Джону критически необходимо сбежать из ненавистного Лондона и на несколько недель засесть над ноутбуком где-то в провинциальной глубинке, в обособленном доме без надоедливых соседей. Найдя по объявлению подобное место, писатель отправляется в небольшой городок, где его внимание привлек уютный двухэтажный домик, расположенный в самом конце одной из улиц. Получив в свои руки ключи и обещание, что его никто не будет беспокоить, Джон к своему немалому удивлению узнает, что на чердаке дома проживает еще один постоялец — слепая пожилая леди Агнес (Вивьен Бридсон), однако согласно заверений хозяев дома, на никогда не спускается со своего этажа и ведет себя крайне тихо. Решив, что лучшего варианта у него и так не предвидится, Джон остается на месте и принимается за работу. Из-за нескончаемого творческого кризиса, герой решает побродить по местности, где и встречает красавицу Кэсси (Джорджина Блакледж), с которой у него завязываются прекрасные дружеские отношения, пробивающие завесу мрака и позволяющие писателю наконец-то приступить к работе. Но полностью радужной ситуация не будет — кто-то каждую ночь спускается на первый этаж и на полную громкость включает граммофон. Кроме того, Джон то и дело находит на полу разбросанные вещи и естественно грешит на Агнес, которая судя по всему спускается из своей комнаты чаще, чем обещали. Озлобленный герой решает во что бы то ни стало пробиться в покои старушки и узнать, что же на самом деле происходит в доме. И то, что он узнает, приятным точно не будет…

На подобном материале можно было снять действительно холодный, мрачный мистический триллер, от которого осталось бы мощное послевкусия. Но Эндрю Джонс только начинает делать свои первые шаги в хорроре и еще не знает, каким же образом нужно нагнетать саспенс и держать своего зрителя в постоянной готовности. «Последний дом на Семетри Лэйн» не выделяется ничем особенным, и смотрится, как самый обыкновенный фильм ужасов, созданный под копирку с сотен других проектов, но потерявший самое главное — увлеченность создателей. Эндрю Джонс снял «безалкогольную» ленту, в которой единственное, что привлекает внимание, так это игра актеров, не более. Во всем же остальном наметился внушительный провал. В фильме нет ни одного по-настоящему страшного эпизода, заставляющего отвернуться от экрана. Атмосфера всепоглощающего мрака, коей может похвастаться большинство английских ужасов, отсутствует, как класс. Возможно, на базе написанного сценария можно было бы сотворить неплохой детектив с элементами мелодрамы, но Эндрю Джонс посчитал, что хоррор ему более к лицу, и прогадал.

Конечно не все в «Последнем доме на Семетри Лэйн» так плохо. Довольно приятно наблюдать за тем, как развиваются отношения между писателем Джоном и ее новой знакомой Кэсси. Их совместные вечера и беседы приоткрывают для зрителей некоторые особенности характеров, и мы начинаем понимать, кто такие наши герои и какие душевные травмы они пережили. Кроме того, повествование может похвастаться парочкой неожиданных сюжетных поворотов, которые придают постановке хоть какой-то пикантности. Режиссер ближе к финалу раскрывает все свои карты, и мы узнаем, что же скрывает от нас таинственная Агнес и какие кошмары некогда произошли в доме. Вот это уже действительно интересно и способно сгладить многие недочеты всего того, что творилось ранее на экране. Эндрю Дэвис вспомнил о том, что его родина всегда славилась закрученными детективами и он своеобразно отдал дань этому направлению искусства. Выходит так, что постановщик сумел совладать со всем, кроме ужаса. Но из-за того, что он старался делать упор именно на него, его фильм страдает по качеству и наполнению. А ведь все могло было быть иначе, если бы Дэвис правильно взвесил свои силы и осознал, что же ему нужно снимать на самом деле.

В итоге хочу сказать, что «Последний дом на Семетри Лэйн» можно на досуге посмотреть. Но только тогда, когда вы уже ознакомились со всеми признанными представителями под-жанра и не против расширить свои познания в этой области. На самом деле фильм не так плох, как его в основном описывают и местами он способен приятно удивить. Так что только вам решать, стоит ли его брать во внимание, или проигнорировать.

4 из 10

Я не удивился низкому рейтингу фильма на этом сайте. Поскольку заявленный жанр ни оправдывает ожиданий. Многие ожидают от таких фильмов «попсового» хоррора, который весь фильм держит в напряжении и ни минуту не теряет динамику. А данное творение Эндрю Джонса (режиссер, сценарист и один из продюсеров), больше напоминает добротные страшилки у костра, которые ребятки рассказывают друг-другу. Даже затянутые диалоги между персонажами, как будто нужны лишь для заполнения времени и экономии на бюджете. Все это отталкивает многих зрителей. Хотя сам по себе, фильм не так уж плох, если оценивать его как сверхъестественное происшествие в обычном и сером описании, без всяких окрасок. Картина, как будто происшествие, которое сконструировано для передачи про мистику, вроде тех что идет на канале ТВ3.

Может быть, в любительском «круге» это и встретили бы с аплодисментами, но в большом кино, у таких картин почти нету шансов. Но ко всему прочему, в этом фильме есть и немало огрехов, которые невозможно отрицать. В актерской игре, было тоже немало проблем. Конечно, если сравнивать с таким ужастиком как «Безумец» (1982 год), то труды актеров данного фильма, могут показаться феноменальными. Но куда ни крути, в первую очередь проблемы начинаются с главным героем, писателем-сценаристом, который решил снять квартиру где нибудь в глухом месте.. Именно его я и привожу в пример, потому что больше всего экранного времени уделено ему. Метания актера по квартире, порой выглядят так буднично, что даже невозможно включить воображение. Ли Бэйн ни показал главное «оружие», которое должно входить в «арсенал» каждого актера. А именно, умение нагнетать так, чтобы зритель почувствовал себя в его шкуре.

В картине присутствуют пару сцен, которые действительно заслуживают внимания. Но в фильме столько нелепостей, что даже эти редкости не в силе исправить все. Еще, у меня есть маленькая претензия к работе оператора. Он так часто не может справится с обычными кадрами, что создается ощущение, что у него руки трясутся без остановки. Конечно, все ни так уж плохо, как наверняка вы представили себе. Особо грубой размашистости тоже нет, но все таки стоило бы отнестись к этому более ответственнее. Ведь это один из факторов, создающее плохое впечатление и к тому же, это не дает сконцентрироваться на самом фильме. А также, хотелось бы отметить конфликты, которые показаны слишком бредового и заторможено.

В итоге: этот фильм похож на изначальную и недоработанную версию мистического фильма жанра «ужасы». Завершая рецензию, могу сказать только одно. Не раздражающе, но очень слабо.

4 из 10