Присяжный номер два

'Присяжный номер два' 2024 г. получил восторженные отзывы критиков и высокие рейтинги (7,1 в IMDB и 94% из 100 на Rotten Tomatoes). Можно предположить, что часть восторгов основана на удивительном факте, что этот фильм снял 94-летний Клинт Иствуд, но и без этого фильм заслужил теплый приема.

'Присяжный номер два' предлагает зрителям погрузиться в довольно нелепую и максимально нереалистичную во всех своих деталях историю. Думаю все, кто хоть немного увлекается тру крайм или профессионально связан с работой следователей и судов, испытают немало раздражения из-за показанного в этом фильме. Однако как метафора универсальной дилеммы столкновения человека и закона 'Присяжный номер два' срабатывает отлично.

Основа сюжета тут не является тайной - еще из трейлера мы знаем, что главный герой оказывается в числе присяжных заседателей. Рассматриваемое дело - убийство. На скамье подсудимых вероятно невиновный человек. А вот присяжный номер два скорее всего причастен к случившемуся, ведь он в ночь смерти жертвы кого-то сбил на том самом участке дороге и уехал.

Все дальнейшее повествование заставит героев и зрителей пытаться разобраться в том, что же является правдой о произошедшем в тот вечер и смиряться с единственно верным ответом - правда неизвестна. Её не знают даже те, кто непосредственно принимал в случившемся участие.

Однако в отличие от прошлогодней 'Анатомии падения', 'Присяжный номер два' предлагает нам историю, в которой весы правосудия все-таки с большей однозначностью укажут на вину нашего героя. А сделав это, уже перед представителями закона встанет дилемма - поставить правосудие превыше своих личных интересов, или все-таки остаться эгоистом и использовать его в своих интересах.

В 2020-е человечество вошло с лозунгом 'правды нет'. СМИ, политики, ученые, эксперты - все дружно заявили нам: 'Мы отныне живем в эпоху постправды, правды нет, есть только интерпретации'. И как ни странно социум принял это заявление как новую норму и истину, даже не пытаясь сопротивляться. Однако всего пары лет под флагом этой идеологии хватило, чтобы остановиться и задаться вопросом: 'Подождите, минуточку, но правды ведь не может не быть. Если что-то происходит, то это делает кто-то конкретный в конкретных обстоятельствах. И изобилие интерпретаций не меняет этой элементарной истины.'

'Присяжный номер два' так сильно понравился зрителям вовсе не потому что это логичный судебный триллер. Нет. Он восхитил публику как раз таки своим успокоительным обещанием - представители закона могут ошибаться, но в конце концов они доберутся до правды. Правда есть, она существует и она восторжествует.

Крайний фильм Клинта Иствуда не отличается правдоподобностью и интеллектуальностью. Но это напряженный увлекательный юридический триллер, который мастерски увлекает зрителей. Тут, как и во многих других режиссерских работах Иствуда провозглашается верховенство справедливости. Люди плохи и неоднозначны. Закон плох и неоднозначен. Мир плох и неоднозначен. Но правда есть, она однозначна и именно она справедлива.

«Присяжный №2» - фильм о разнице между правдой и правосудием
Молодой журналист получает вызов в суд в качестве присяжного, что происходит очень некстати, ведь вот-вот он станет отцом своего первенца, и жена в нем нуждается куда больше, чем суд. Уже во время слушаний он узнает о каком судебном деле идет речь и понимает, что вероятнее всего оно затрагивает его и, вполне возможно, как раз он и должен находиться на скамье подсудимых, а не среди присяжных.

«Присяжный №2» это последний фильм Клинта Иствуда, в котором режиссер задается вопросами идеализма, гуманизма и справедливости. Справедливо ли сажать в тюрьму плохого человека? А если он не виновен в преступлении, за которое его судят? Справедливо ли сажать в тюрьму примерного семьянина, добропорядочного гражданина? А если он случайно оказался виновным в том, чего он даже не знал? Где та тонкая грань между справедливостью и правосудием? Неспроста весь фильм нам показывают Фемиду с повязкой на глазах, ведь богиня правосудия должна быть беспристрастной.

И Иствуд позволяет себя даже не усмехнуться, а именно высмеять и раскритиковать одну из главных гордостей Америки - судебную систему. Суд присяжных — это не всегда равенство и объективность, а зачастую просто быстрое голосование уставших людей. Ну а если у кого-то из них есть личная заинтересованность в определенном решении человеческой судьбы, то насколько легко будет переубедить других людей, со своей системой ценностей?

Главный герой встает перед тяжелой моральной дилеммой - обеспечить справедливость либо спасти семью. И что делать прокурору, для которой вся будущая карьера зависит от этого дела? Автор задает нам и главным героям простые вопросы на которых нет простых ответов. И именно это и держит в напряжении, вместе с простым линейным монтажом, крупными планами блестяще сыгравших Николаса Холта и Тони Коллетт.

Фильм не имеет четкой жанровой формы, для судебного процедурала и детектива там слишком много становится известно в самом начале фильма, для семейной драмы там слишком мало собственно семьи, для сатиры на устройство страны там нет юмора. Но это и делает фильм отличительным, это фильм не про жанр, это фильм про сложности жизни и про тяжелые выборы, которые каждому иногда приходится принимать.

8 из 10

Лучший фильм 2024 года.
Итак друзья, на пороге 2025 год, а Клинт Иствуд все еще в ударе.

У нашего любимого «Ковбоя» вышел новый фильм под названием «Juror 2» или по-нашему — «Присяжный номер 2». Скажу сразу,

фильм обычному зрителю может быть скучноват, он на более узкий круг лиц.

«Присяжный номер 2» — это интригующий фильм, который погружает зрителя в мир правосудия и моральных дилемм. Сюжет сосредотачивается на сложных юридических и этических вопросах, что делает его не только интересным, но и заставляет задуматься о природе справедливости.

По сюжету у нас, молодой человек, Джастин Кемп (Николас Холт), скоро снова станет отцом. По словам жены (Зои Дойч), он очень приличный человек, любящий отец и муж. Однажды ему приходит повестка в суд, с целью стать одним из присяжных, по делу об убийстве. И далее начинается борьба главного героя самим с собой и в первую очередь со своей совестью.

В фильме нет положительных персонажей, каждый из них в той или иной мере где-то поступил не по совести. Но мы, волей неволей, сопереживаем главному герою. Так в чем же секрет? И какие темы данный фильм вообще затрагивает.

Их очень много, самые яркими, наверное, являются проблема справедливости, ответственности за свои поступки, проблема общества и индивида в нем.

Каждому из нас знаком термин «Судебная Ошибка». Клинт Иствуд, очень хорошо показал, как зачастую, эти, так называемые ошибки и возникают, продемонстрировал нам, в очередной раз, всю не совершенность судебной системы.

Не мало важной проблемой фильма является, умение отвечать за свои поступки. Давайте признаемся, каждый из нас после просмотра наверняка задумывался, окажись мы на месте главного героя, как бы мы поступили? Спасибо Клинт Иствуду за это приятное послевкусие после фильма, размышляя над которым, мы анализируем самих себя.

По актерской игре буду краток, лично я, знаю Николаса Холта, как актера комедий и легких боевичков, здесь же он демонстрирует совершенно другое амплуа. И надо отдать ему должное, теперь мы знаем, что и в других жанрах ему есть, чем нас удивить.

Подводя итоги, можно сказать, что «Присяжный номер 2» — шикарный и продуманный фильм. Клинт Иствуд не сдает своих позиций, и по прежнему, несмотря на свой немалый возраст, приятно нас удивляет. Очень надеюсь, что это не последний фильм, у великого актера и режиссера.

9 из 10

На закате
Клинт Иствуд достиг такого уровня монументальности, при котором в отношении личности действует правило непогрешимости, состоящее в снисходительном: «либо хорошо, либо ничего», что позволяет ему творить без оглядки на ропот недовольных: не даром же он всю свою долгую жизнь зарабатывал репутацию,- теперь вот репутация работает на него.

Первое, что режет глаз, – это отсутствие креативности: судебная драма – заезженный жанр, пропиливший колею едва ли не до земного ядра, а беседы о несовершенстве мира и людских изъянах запудрили не одну тонну мозгов, удобряя почву для прошлых удач, вдохновивших режиссёра пойти по очередному кругу разочарований в человечестве, подверженном тем же слабостям, что и сто лет назад.

Так, что у нас тут? Слепая Фемида, амбициозная прокурорша и мужик в «тяжёлой жизненной ситуации» - бабушкино тряпьё, переложенное из пропахшего нафталином сундука в практичный по нынешним временам чемодан на колёсиках, с которым режиссёр безуспешно пытается зарегистрироваться на очередной рейс к триумфу, обронив по дороге драгоценный посадочный талон.

То, что у фильма нет свежести – это, конечно, беда, но отсутствие в нём интриги – это уже катастрофа, которую не в силах предотвратить ни лукавые мизансцены королей эпизодов, ни портреты маслом от исполнителей главных действующих лиц: что Тони Коллетт, что Николас Холт тратят себя, почём зря, одна, не жалея средств на пути к победе, а другой, воплощая записки из дневника слабака.

Надо ли попенять за то сценаристу? Попинать его, конечно, немного стоит, но текст выбирал, да и, скорее всего, заказывал, сам режиссёр, так что он за всё это и должен держать ответ, без оглядки на грандиозный послужной список мэтра, греющегося в лучах своего заката: уходя в вечность, самое время поразмышлять о вечном, рассуждая о хрупкости бытия и порочности двуногих тварей, - что может быть лучше для старика, вдыхающего сладкий дым своей молодости.

Будь это настоящий детектив, а не хроника случайных событий, кино, должно быть, смотрелось иначе, чем дремотное наваждение престарелого гения, однако в нём сквозит старомодное назидательное брюзжание ветерана, который многое видел, многое знает, который многое помнит и всё уже давно сказал.