Создатель

Невероятно бестолковый сюжет и красивая картинка
В кратце - затронута тема права на существования роботов наравне с людьми. Достаточно высокая оценка фильма давала надежду, что в происходящем на экране в течение часа появится логика, но нет. Не появилась.

Почему искусственный интеллект не умнее человека?

Роботы-бабушки, роботы монахи, роботы-военные с калашами. Как до такой глупости можно было додуматься? Почему «кочевник» нельзя уничтожить обычным оружием? Почему беглецов не ловят системой распознавания лиц? И еще сотни примеров тупости, возникающих при просмотре каждой сцены. Даже в самом конце - мирные люди радостно бегут навстречу падающим обломкам корабля. По простейшей логике их должно было убить взрывной волной...

Это мог бы быть замечательный фильм, если бы в нем был нормальный сюжет. Потому что актерская игра, каст, операторская работа, графика, стилизация - все на высшем уровне.

Может быть, забастовка сценаристов стала причиной такого бездарного содержания? Или этот сюжет написала нейросеть?

Очень жаль потраченного времени

4 из 10

Технологичный абсурд с красивой картинкой
Если и решили смотреть это кино, то сразу стоит расставить приоритеты. Красивая картинка да, игра актеров возможно, крепкий сюжет точно нет. Ну а технологии это вообще не сюда, здесь все тот же калаш из Эллизиума, только теперь и умных пуль нет.

А вообще давайте по порядку.

сценарий

...это худшее, что есть в этом фильме. Как идея возможно и выглядело обещающе, но раскрыть ее авторам явно не удалось. Упоминание ИИ идет прямо по всему фильму, только вот даже простейшего интеллекта не добавили персонажам. Все реплики, действия, вообще все, что происходит на экране отдает тупостью. Например всеобщее зло в лице США не может гуманно убить ребенка, для этого им нужен один черный инвалид, который гуманно пристрелит его. Похоже те, кто сотнями расстреливал на протяжении всего фильмы здешних роботов куда-то пропали или разучились держать пистолет.

Главные персонажи беспомощные нытики, но так как они главные, то только они попадают из пистолета в противника с первого выстрела, другие же стреляют по сотне выстрелов и никуда не попадают.

Абсурд, творившейся все экранное время, можно описать просто: месть железным банкам. Да да, главная злойдейская тема это убить всех роботов пылесосов на планете, так как какая-то не понятно кем написанная программа, поставленная управлять ядерным оружием, зачем то это оружие применила.

картинка

... вот уж что действительно в фильме красиво, интересные пейзажи, горы, озера, реки. В общем, красивая Азия. Да и визуальная составляющая технологий тоже вполне реалистично выглядит.

Фильм о роботах для роботов
Моя неудовлетворенность этим фильмом была настолько сильной, что я прервал его просмотр именно в самом финале. С самого начала мое настроение подвергалось постоянной борьбе с желанием не тратить свое время, а после второго акта я понял, что все, что он предлагает - это еще одно простое размышление о искусственном интеллекте и жестокости людей.

На фоне впечатляющей операторской работы и визуальных эффектов у меня отмечается необычность реквизита стрелкового оружия, которое напоминает произведения Джорджа Лукаса из 'Звездных войн'. Также можно заметить отсылки к этому фильму в плоских головах андроидов-полицейских.

Главная роль в фильме исполняется сыном Дензела Вашингтона, Джоном Дэвидом Вашингтоном, который получил премию 'Сатурн' за свою мужскую роль в фильме 'Довод' Кристофера Нолана. Однако в данном фильме у него практически нет возможности проявить себя актерски, и когда он пытается сделать это, его игра выглядит совершенно безжизненной. Невозможно сказать, чья это вина - режиссера или актера, но я не понимаю, как режиссер мог быть удовлетворен такой игрой. Рассматривая кинематографические работы как источник прибыли, зрители совершенно лишены уважения.

Главный герой фильма непонятным образом избегает ранений и травм, что лишает зрителя возможности сочувствовать ему. Безразличное лицо героя просто двигает сюжет, не вызывая эмоций.

Изменения происходят только с одним персонажем - сыном Дэвида Вашингтона, и эти изменения явно заметны, но его внутренний мир остается пустым, что делает трудно поверить в эти изменения.

Участие Кэна Ватанабэ в фильме добавляет ему определенную изюминку, но образ отважного философа-самурая не оставляет следа, а его лицо с дырявым металлическим затылком начинает утомлять.

То же самое можно сказать и о роботе, сыгранном Мэделин Юной Войлс - она также не вызывает эмоций и не является выдающейся актрисой.

В целом, этому фильму очень трудно удается передать нужное настроение зрителю. Создатель, кажется, не умеет использовать инструменты для этого и не понимает, какое значение должна иметь драматургическая основа.

Режиссер создал этот фильм о роботах для самих роботов, но все это напрасно, так как роботы пока еще не умеют наслаждаться кинематографом и получать эстетическое удовольствие. Возможно, только когда настанет такое время, этот фильм найдет свою вторую жизнь у искусственного зрителя. Или же, возможно, кто-то намеренно развивает в обществе сознание, лишая его эмоций и оставляя только физиологические потребности.

Я считаю, что этот фильм пуст и лишен смысла, полон условностей, и за всеми этими красивыми графическими эффектами почти ничего не скрывается - только рафинированная пустота.

Но делайте выводы сами и напишите в комментариях, согласны ли вы со мной или я ошибаюсь. Я не хочу обсуждать бесполезность этой картины, так как она бедна содержанием, а примитивная форма графического представления быстро утомляет.

Смешанные Эмоции: 'Создатель' и Его Неспокойный Путь
* 'Создатель' (2023) - полнометражный фильм, полный амбиций, объединяющий жанры научной фантастики, боевика и драмы в повествование под руководством способного Гарета Эдвардса, режиссера, известного своими визуально стимулирующими проектами. Используя значительный бюджет, фильм раскрывает запутанную историю, разворачивающуюся на утонченном эстетическом фоне.

Это кинематографическое произведение вовлекает аудиторию в многожанровое путешествие, которое является сложным и визуально захватывающим, но иногда с трудом выдерживает последовательность и темп. Зрителю предлагается обширный мир научной фантастики, который вызывает размышления о возможном будущем человечества, где привлекает своими визуальными эффектами и интересным научно-фантастическим сюжетом.

При всей своей амбициозности, фильм, тем не менее, оставляет впечатление двусмысленности, его общий вклад в кинематограф может быть оценен как средний. Он работает в тени ожиданий, которые, как правило, сопровождают фильмы в их жанровом сочетании и ценовой категории.

* Предпосылка, которая здесь деликатно скрыта от полного раскрытия, осмеливается затронуть важные темы. Действие разворачивается с нарочитой серьезностью, а диалоги колеблются между глубоко философскими и жестко практичными, иногда напрягаясь под собственным весом, но иногда сверкая ясностью и глубиной.

Задумка о том, как человек играет в творении и контроле над собственным будущим, привлекает внимание. Однако, сюжет иногда оказывается запутанным, и диалоги, хотя и дотрагиваются важных тем, иногда звучат чрезмерно технически. Однако фильм увлекает зрителя и позволяет задуматься о многих актуальных вопросах. Сама идея фильма интересна, но ее реализация кажется недостаточной. Сюжет же фильма интересен и оригинален, однако некоторые диалоги кажутся излишне утрированными. Диалоги, хотя и выполняют свою функцию, не всегда поддерживают высокий уровень напряжения.

* Актерская игра в фильме впечатляет своей неподдельностью и глубиной, убедительна, персонажи проработаны и вызывают эмпатию у зрителя. Актерский состав впечатляет своей профессиональностью, особенно выделяется Джон Дэвид Вашингтон, который поддерживает интерес персонажа на протяжении всего фильма, играя главную роль с неотразимой, хотя и несколько непостижимой игрой, воплощающей загадочный дух фильма. Актеры второго плана, особенно Джемма Чан и Кен Ватанабе, придают своим персонажам обоснованный реализм, который уравновешивает спекулятивные элементы фильма.

* Режиссер Гарет Эдвардс справился с задачей воплотить на экране сложную концепцию фильма, работа в фильме профессиональна и хорошо продумана. Режиссерская работа создает впечатляющий мир, который проявляется визуальной изысканности фильма. Эдвардс создал фильм, который, хотя иногда и запутан в своей повествовательной структуре, демонстрирует его близость к визуальному языку кино. Его ловкая рука очевидна в развертывании последовательности действий и управлении более спокойными, созерцательными моментами. Однако, иногда отсутствует ясность в повествовании, отсутствует четкость в подаче сюжета, что может вызвать некоторую путаницу.

* Сценарий Криса Вайца и Гарета Эдвардса, успешно передают основные идеи фильма, но не всегда удается поддерживать ритм фильма, иногда отклоняясь в сторону технических деталей и утраты фокуса на основной сюжет. Сценарий, богатый творческими амбициями, повествование иногда сбивается с тщательно продуманных сюжетных приемов. Диалог может превращаться в чрезмерно пояснительные пассажи, но в нем также есть моменты четкого понимания. Сценарий интересен местами, также как и местами предсказуем, не всегда поддерживающий интерес зрителя, иногда кажущийся, что некоторые элементы сюжета утрачивают свою логику.

* Грег Фрейзер и Орен Соффер представили схему операторской работы, которая является не чем иным, как живописной. Использование динамичных ракурсов и изобретательных перспектив добавляет глубины и запечатлевает запоминающиеся невероятные кадры и визуальные эффекты. Операторская работа вызывает восхищение своими красочными красивыми пейзажами и хорошо проработанными визуальными эффектами, кинематографически привлекательные кадры, но в некоторых моментах они могли бы уделить больше внимания деталям.

* Музыкальное сопровождение Ханса Циммера окутывает фильм звуковым великолепием, которое одновременно возвышает драматизм и подчеркивает последовательность действий. Музыка умело обыгрывает эмоциональные контуры фильма, внося свой вклад в общую атмосферу фильма с помощью саундтрека, который успешно подчеркивает драматичность сюжета, эффективно передавая настроение фильма и его атмосферу.

* Объединенные усилия Хэнка Коруина, Скотта Морриса и Джо Уокера дают отредактированный фрагмент, который отшлифован, хотя иногда ритмически неровен. Композиция кадра выдающаяся, со спецэффектами, которые ослепляют, а иногда и полностью погружают зрителя в спекулятивный мир Создателя. В целом монтаж является техническим граном успеха, профессиональны и впечатляют, создавая мир, наполненный визуальными изысками, проделаны с высоким качеством.

* Сюжет обещает непредсказуемость, но не всегда удается удивить зрителя, сохраняя напряжение. Фильм предоставляет несколько неожиданных моментов, хотя общая непредсказуемость могла бы быть более выраженной. Фильм также содержит элементы тревожности, саспенса, что делает его более увлекательным. Хотя он не всегда шокирует или внушает благоговейный трепет непредсказуемыми поворотами, ему удается создать размеренное ожидание, которое поддерживает повествовательный двигатель на холостом ходу с достаточной интригой.

* Для ценителей фантастики и драмы, фильм может быть интересным, хотя не каждому он может понравиться. Хотя фильм имеет свои достоинства, он не является обязательным к просмотру. Вероятно, стоит рекомендовать его тем, кто ценит сложные научно-фантастические сюжеты.

* Перевернул мировоззрение, взгляд на жизнь, заставил переосмыслить что-либо, поразил своей необычностью?

'Создатель' не особо меняет мировоззрение, но побуждает к само рефлексии, он поднимает вопросы о том, насколько далеко мы готовы зайти в использовании новых технологий, вызывает размышления о будущем человечества. Его странность приглушена, скорее встроена в ткань сюжета, чем представлена открыто. Хотя фильм ставит интересные вопросы, он не обязательно заставляет глубоко пересматривать свои взгляды.

* Личные впечатления от фильма в целом положительны, но остаются двоякими исходя из ожиданий от комбинации фантастики и драмы. Фильм предлагает интересный опыт для зрителя, лично для меня фильм оставил ощущение недосказанности и потенциала, который не был полностью раскрыт. Хочется отметить, что стремление фильма похвально, преданность актеров и съемочной группы ощутима, но эмоциональный резонанс может ощущаться приглушенным из-за его амбициозного размаха.

* Вывод:

Фильм 'Создатель' — это увлекательная научно-фантастическая драма с высоким уровнем визуальных эффектов и интересным сюжетом, которая сталкивается с некоторыми трудностями в реализации своего потенциала. Фильм предлагает увлекательное путешествие в мир фантастики, но с оговорками. Несмотря на свои качества, фильм не идеален и оставляет простор для индивидуальных интерпретаций и оценок. Несмотря на среднею оценку, он может заинтересовать любителей научной фантастики и сложных сюжетов.

В конечном счете, 'Создатель' заслуживает своей средней оценки как спектакль, в котором переплетаются сложные идеи и потрясающие визуальные эффекты, но который запутывается в своих повествовательных амбициях и нерегулярности темпа. Он считается солидным, хотя и не новаторским, вступлением в свой многогранный жанр.