Садист

В конце 50-х история Чарльза Старквезера и его подружки Кэрил Фьюгейт потрясла всю Америку. Насмотревшийся «Бунтаря без причины» молодой человек и влюбленная в него девушка показали в Небраске и Вайоминге настоящую «Дикую банду». Конечно, это не могло остаться без внимания кинематографистов. Правда, Джеймс Лэндис просто использовал типажи. Около десяти лет спустя, Терренс Малик снимет свои «Пустоши» и гораздо глубже раскроет тему. Что впрочем, совсем не влияет на значимость «Садиста».

Этот фильм Джеймса Лэндиса регулярно попадает во всевозможные чарты лучших фильмов. Благодаря им он и попал в мой шорт-лист. Много труда мне стоило настроиться на просмотр — все актеры и режиссер мне совсем неизвестны, да и название не предполагало особой жизнерадостности.

Однако, я решился и не пожалел. Это очень живой, динамичный фильм, который расказывает простую ситуацию — трое учителей поехали на бейсбольный матч. Случайно они оказались в заложниках у молодого маньяка и его глуповатой подружки.

Молодой человек помешан на Джеймсе Дине и его «бунте без причины», только вот у героя получается — насилие без причины.

Фильм получился очень жесткий и резкий. Мы увидим очень откровенные сцены издевательств и убийств. Нет, на зрителя не будут вываливаться внутренности — в то время, в американском кино еще уважали зрителя. Зато проработка психологической напряженности будет поставлена на самом высшем уровне.

Не обязательно показывать насилие над женщиной, можно показать так прикосновение уродца к руке женщины, что природа переживаний будет понятна. Тут ведь важно не шокировать зрителя, а показать ему «Зло».

Развязка мне тоже понравилась — неожиданная и, как ни странно, очень религиозная, по своей сути.

Несмотря на малый бюджет — выделю этот фильм. Ведь, именно после него пошли «Заводной апельсин», «У холмов есть глаза», «Дикие псы» Бавы, «Забавные игры» Ханеке.

По правде говоря, я так и не пришел к однозначному выводу — хорошо играл Арч Холл в роли садиста, или наоборот. Однако, его роль не прошла незамеченной для кинематографа — герой Брэда Питта в «Калифорнии» и Желтый ублюдок в «Городе грехов» — слишком похожи на героя Арчи. Так что, однозначно его роль внимания заслуживает.

Да и режиссура Джеймса Лэндиса — хороша. Традиционно, в силу того, что Лэндис так и не стал известным кинематографистом (в отличие от своего однофамильца — Джона Лэндиса) — в этом фильме выделяют только потрясающую операторскую работу Вилмоша Жигмонда.

Но на мой вкус — режиссер и оператор, равно как и актеры, проработали все одинаково классно. Все — молодцы.

Высокая оценка фильму — вовсе не связана с моим почитанием этих персон. Просто в техническом и постановочном плане, картина опередила свое время и именно поэтому заслуживает пристального изучения.

В итоге: кино, конечно жесткое, но на мой вкус, оно в десятки раз сильнее «Забавных игр» Михаэля Ханеке. Так что, рекомендую — хотя бы в аспекте истории кино. Фильм ведь — успешный вышел. Сколько лет прошло, а он все в чартах.

9 из 10