Семья по-быстрому

Итак, начну с того, что, посмотрев трейлер, я надеялся на простую незамысловатую комедию с изобилием плоских шуток в стиле американских комедий. Но фильм меня приятно удивил.

Сюжет такой: главных героев — Пита и Элли (Уолберг и Бирн), не выходит завести ребенка. Поэтому, единственный выход из ситуации — через приют (как бы грубо это ни звучало). Пройдя курсы по воспитанию, они берут под опеку не одного, а целых трёх детей, один из которых — девочка-подросток. Героев это не смутило. Однако, пройдя через тяготы и нелепые моменты «семейной жизни», пара начинает сомневаться в выборе…

Что по актерам.

Марк Уолберг — один из самых высокооплачиваемых актеров Голливуда, который настолько крут, насколько это возможно. Но при этом, он отлично вписался в роль отца (уж кто, а он точно может).

Роуз Бирн же уступает Уолбергу во многом. Я с ней почти фильмов не видел, но здесь она отыгрывает типичную американскую маму, которая видит во всем хорошее.

Но главная звезда картины — это Изабела Монер, которая в эмоциональном плане уделывает как Уолберга, так и Бирн (хотя на момент съёмок ей всего 15—16 лет). Я могу много говорить о ней, ее актерской игре, вокальных способностях, внешней привлекательности, и т. д.

Итог: данная картина является семейной драмой, разбавленной комедийными элементами, в которой даже присутствует некая мораль, что каждый ребенок нуждается в любви. Подходит для семейного просмотра, и не только.

10 из 10

Сразу стоит отметить прекрасный актёрский состав, включая исполнителей главных ролей.

А теперь, перейдём к плюсам данного фильма:

1) Сюжет. Поднимает множество важных тем. Повествует о проблемах, усыновленных детей — отсутствие воспитания, социальной этики. Конечно, не обошлось без персонажей гомосексуалистов, но тут, обошлось без навязчивой пропаганды, а лишь показаны их человеческие стороны, что очень правильно. на мой взгляд, многим фильмам, надо поучиться о том, как правильно показывать людей нетрадиционной ориентации у этого. Эта история о том, как полюбить детей, пусть и не родных. Также в фильме рассказывается о проблемах неблагополучных семей. Неплохой стилистический приём, например: Ремонт в их старом доме, как начало новой жизни.

2) Поднимается проблема переполненности приютов для детей, оставшихся без попечения родителей в США. Обращают внимание на проблему угнетения подростков, оставшихся без родителей по сравнению с малышами.

3) Отличный юмор, для комедии не слишком грязный, а для драмы не слишком блеклый.

4) Развитие Пита как отца.

В заключении, хочется сказать, что фильм повествует о важной проблеме приютов и детей, оставшихся по тем или иным обстоятельствам, без попечения родителей, да присутствует некоторая клишированность происходящего, в частности, в поведении усыновленных детей, но где вы видели комедии без клише?

7 из 10

Прочитала написанные ранее рецензии и очень удивилась.

Этот фильм я пересматривала 4 раза, настолько он потряс меня своей атмосферой.

Питт и Элли очень интересная, запоминающаяся и яркая пара, которая решила усыновить таких же потрясающих детей.

Не думаю, что создатели фильма хотели сказать нам, что усыновление и опекунство ценятся выше воспитания собственных детей. Нам просто показали, что может произойти, если Вы решите принять в свою семью не родных по крови малышей. Тут нет никакого нравоучения или упреков, это просто жизненная ситуация, которая может произойти с каждым.

Теперь о самом фильме.

Главные герои на ура справились со своими ролями, все очень естественно. Шутки на высшем уровне, я, честно признаюсь, над некоторыми я хохотала в голос. Безумно семейное кино, отлично подходит для просмотра с детьми, но во время некоторых сцен стоит закрыть уши младшим (таких там одна или две).

В целом, хочу сказать, что я взглянула по-новому на усыновление и планирование семьи, это к лучшему.

10 из 10

Фильм оставляет хорошее впечатление, и направлен на создание положительной установки на усыновление приютских детей. Кстати, даже вскользь прошлись по искусственному оплодотворению, сравнив его с пользой от усыновления. Вместе с тем, фильм крайне поверхностно касается вопросов подготовки к такому серьёзному шагу и вообще к воспитанию детей: по сути, дети здесь были взяты чуть ли не «на слабо» и решение было крайне спонтанным, не выстраданным, не наболевшим.

Зато отлично показано проявление приёмными родителями их ответственного поведения и стоического терпения нового образа жизни.

Каждому из персонажей этой истории можно было бы посвятить отдельный разбор, т. к. все они интересы. Но самая замечательная — девочка-подросток, потому что самая трудная и уже изрядно побитая жизнью. (Вообще на её примере показана незавидная участь приютских детей, которые в ювенальном бизнесе выступают просто товаром, хотя фильм старательно пытался обойти эту тему стороной, но не смог). Проблематика налаживания отношений с этой героиней ключевая в фильме, т. к. весь сюжет построен на этом; и это тот случай, про который можно сказать: «С белой ручки не стряхнёшь, и за пояс не заткнёшь». Я считаю, что данные отношения строились из рук вон плохо: эти «родители» совершенно не знали, что и как нужно говорить и делать, хотя речь шла об уже полностью сформировавшейся личности, разве что продолжающей быть финансово зависимой. Методы воспитательного воздействия были исключительно корявыми, поэтому положительный эффект был достигнут не благодаря им, а вопреки. К сожалению, по сюжету не смогли придумать ничего лучшего, как в ситуации с подростком «выехать» на случайности. И хотя трогательности в «надрывании родительских сердец» было более чем достаточно, но всё же «приручение» подростка произошло не вполне естественным путём.

Непродуманная роль собаки в этой истории: собака вроде есть, но одновременно её и нет, т. к. за ней совершенно не нужно ухаживать, — выгуливать, убирать, кормить, лечить и т. д. Она как приятный элемент домашнего убранства, — обаятельна и любит всех, а все любят её, — зато это никому ничего не стоит… Фантастика! Как говорится, дайте две! (с)

Есть в фильме хороший юмор, совсем нет пошлости и примитивизма.

Минусы. Юридическая проблематика показанной ситуации не близка нашему зрителю, поэтому данная сторона фильма воспринималась чисто на эмоциях: раз уж персонажи относятся к этому так, значит, всё так и должно быть.

Парочка геев сильно испортила общее восприятие. (Но я всё же счастлив, что для нас это выглядит диким моветоном. Понимаю, что в современном голливудском кинофильме на подобную тематику в принципе нельзя было обойти эту ОЧЕНЬ ВАЖНУЮ сторону их жизни. К сожалению, в чрезмерно «развитых» странах оно пока вот так…).

Вывод. Любителям семейных комедий смотреть смело. Рассчитывать на большую глубину и философские прозрения не стоит, зато душевности в избытке.

ПС

Что интересно, на этот фильм я вышел через «харАктерную актрису Марго Мартиндейл» из «Коня Бо Джека».

А ещё вспомнился отличный, но довольно наивный по нынешним временам фильм «Кудряшка Сью». Вот этот точно можно пересмотреть, хотя речь и не о нём.