Простая просьба

«Простая просьба» восемнадцатого года, о которой сегодня вещает шарманка, основывается на «Простой услуге» Дарси Белл [в оригинале оба продукта — «A Simple Favor»]. Права были выкуплены до того, как литературное произведение впервые оказалось на книжных полках, дескать, история оказалась увлекательной и кинематографической.

Режиссёр — Пол Фиг, из работ которого я с натяжкой могу рекомендовать лишь «Шпиона»; сценаристы — Джессика Шарзер [«Американская история ужасов»] и непосредственно Дарси Белл.

Взглянув на картину, я вдруг вспомнил, как в школьные годы популярны были отговорки по поводу отсутствия домашнего задания. Мол, собака сгрызла тетрадь, кролик нагадил на единственную в доме ручку и в придачу ещё черепаха сотворила из учебника кораблик и отправилась в дальнее плавание. Ассоциации, конечно, дурные, но зато отлично сойдут за объяснения того, почему в определённый момент сценарий превращается в огрызок, из которого стоящие у руля, включая оригинального автора, поленились сотворить цельный комок хотя бы проходняка.

Итак, одинокая мама [приходится явственно оперировать социальными положениями героев, так как кино настойчиво пытается играть на контрастах и продвигать тему того, как «общество часто заставляет женщин выбирать одну пожизненную роль, а потом и корит за избранный путь»] Стефани Смозерс сталкивается с Эмили Нельсон в начальной школе, где у обеих обучаются дети. По-простецкому зарождаются мир, дружба, жвачка и сексуальное напряжение, которое обосновано либо и без того понятной раскрепощённостью Нельсон, либо просто необходимостью впихнуть гомосексуальную нотку. Тут уж мне не удалось разобраться в замысле. В общем, через некоторый временной отрезок Эмили сбагривает сыночку новоиспечённой лучшей подружке и испаряется с мыслимых и немыслимых радаров. Замес готов, на этой ноте можете перебрать парочку вариантов разматывания клубка. Спойлер: ожидание не оправдаются, тема сисек не будет раскрыта, история провалится под количеством «вотэтоповоротов».

Стоит отметить, что в самом начале всё стильно и интригующе; особенно доставляет Блейк Лайвли в костюмах-тройках и с манжетами, изготовленными на заказ. Возможно, сыщутся инопланетные любители блогеров-мамочек, чьим вниманием и завладеет Анна Кендрик, но я всё равно буду настаивать на том, что Эмили Нельсон — жемчужина в этой помойной среде, потому что персонаж хороший, но без доведённого до раскрытия потенциала. Ещё тут есть Генри Голдинг, но он выполняет роль мальчика на побегушках, которого легко контролировать за счёт плотских утех.

После сносного знакомства зрителя со всеми необходимыми пешками и дамками фильм вдруг перескакивает на жанр «детектив» и превращается в литературную повесть «Дверь» от Мэри Райнхарт, в которой возникло высмеиваемое по сей день клише «убийца — дворецкий». «Слабовато» — это даже не всепоглощающее описание. Изначально я думал, что смотрю комедию. В итоге: на серьёзных щах лента претендует на мрачный триллер, тем самым заколачивается собственноручно в гробу [здесь могла бы быть ваша отсылка к Райану Рейнольдсу].

Когда история подходит к более адекватному и логическому завершению, приходится отложить облегчённый вздох и подтереть слюни, вызванные видом Лайвли в умопомрачительном светлом костюме, потому что случается «как вдруг», на корню срубающий шансы киноленты оставить положительные впечатления.

Всевозможными путями избегая спойлеров и открытого обсуждения твистов, перескочу на заключение: на законодательном уровне надо оградить Пола Фига от кинематографа и выдать Блейк Лайвли побольше качественных проектов. А что касается «Простой просьбы», смотреть не рекомендуется, но можно, потому что работа — не сущий кошмар, но и в ряды «нормально» с трудом может затесаться.

Детектив. Экранизация одноименного романа писательницы Дарси Белл, которая здесь так же выступила одним из авторов сценария. Продолжаю смотреть картины Пола Фига, предыдущая (Девичник в Вегасе) была просто отвратительная, поэтому давайте не будем вспоминать это убожество (раны все еще кровоточат), и сосредоточимся на данном детективе, выход которого в кинотеатре я благополучно пропустил. И сейчас даже немного жалею об этом, все таки атмосфера и звук кинозала никогда не перенесется домой, с этим ничего не поделать. К картине был скептически настроен, и вот вам мое краткое мнение — блеклая «Исчезнувшая». Как и в любой картине (ну почти) здесь присутствуют как плюсы, так и минусы, и я намерен сейчас по ним пробежаться, дабы вы поняли мою итоговую оценку и эмоции, что вызвал данный детектив.

Итак, плюсы:

1. Детективная история — одинокая мамаша, ведущая свой блог, получает от лучшей подруги сообщение о небольшой услуге, после чего пропадает, а вскоре находят ее тело. И казалось бы, на этом можно и закончить, но нервное ощущение преследует нашу героиню, как будто за ней следят, и она начинает свое собственное расследование. Где-то я это уже видел, что-то знакомое. Ах точно, картина Девида Финчера «Исчезнувшая» 2014 года. Скелет и настроение прямиком слизаны оттуда. И если поначалу мне было абсолютно наплевать на происходящее, поскольку я не проникся героями, то ближе к середине меня было просто невозможно оторвать от экрана, и не только потому, что я читал субтитры (давно не смотрел зарубежные картины в оригинале, решил вспомнить), а потому что меня затянула история. Расследование получилось действительно интересным и захватывающим. Несколько сценарных поворотов сделали историю довольно динамичной, а финал вас однозначно не разочарует, если забыть о существовании картины «Исчезнувшая», конечно. От истории я получил определенное удовольствие.

2. Юмор — не скажу, что он тут великолепен и заставит вас ржать во весь голос, но большое количество нелепостей и забавных ситуаций вызвали у вашего покорного слуги определенную дозу хорошего настроения и выброса небольшого количества эндорфина.

3. Актерская игра — да, тут нет актеров «высшего» эшелона, да и скромный бюджет (двадцать миллионов) их явно бы не потянул, но те, что есть, отыгрывают хорошо, не идеально конечно, но их эмоциям веришь, за них переживаешь. Этого у картины попросту не отнять.

4. Французская музыка — вы не подумайте, музыка в целом хорошая, композитор Теодор Шапиро явно знает свое дело, но вышло так, что именно французская мне запомнилась больше всего. Я даже узнал одну певицу, которая исполняет французский шансон (не путать с русским, это совершенно другое). Да и меломанам данная картина может понравиться.

Итак, минусы:

1. Пошлость — поскольку ее было с избытком в первой половине, то я думал закончить просмотр, но удержался от данного шага. Не поймите меня неправильно, я не ханжа, но здесь с пошлость явно переборщили. Может она была в книге, которую я не читал, но здесь можно было бы заменить всего пару предложений в сценарии — и все было бы намного цивильнее.

2. Лейсбиянство — и снова мы об этом. Какого енота эта ерунда здесь присутствует? Причем я бы понял, если бы это была шутка, но нет, об этом говорят и это показывают. Слава Богу, что всего по одному разу и того и того, но мне на это смотреть было противно. Мир сходит с ума. Привет Апокалипсис!

3. «Исчезнувшая» 2,0 — об этом я уже упоминал, и если начать сравнивать обе эти картины, то данная явно проигрывает картине Финчера, поскольку там и атмосфера, и настроение, и сценарий, и драматизм и герои намного сильнее раскрыты и давит все это на зрителя во много раз больше. Там только юмора не было. И если смотреть картину Пола Фига в отрыве от финчеровской, то смориться она действительно хорошо, но я не могу так на нее смотреть. Явная попытка подражать, правда не совсем удачная.

Немного о главных героях:

1. Стефани Смозерс в исполнении Анны Кендрик — одинокая мама, ведущая свой блог. Застенчивая, веселая, жизнерадостная, которая впуталась в настоящую сеть интриг и страшных таин прошлого. Поначалу героиня не зацепила меня, но постепенно завоевала мое доверие, хотя я и подозревал ее в нехороших вещах. Анна вполне неплохо справилась с ролью.

2. Эмили Нельсон в исполнении Блейк Лайвли — эксцентричная подруга Стефани, таинственно пропавшая. Ведет себя слишком заумно а порой и вызывающе, но на фоне героини Розамунд Пайк из «Исчезнувшей» смориться бледной тенью, и только, но Блейк тут блистает, с этим не поспоришь.

3. Шон Таунсенд в исполнении Генри Голдинга — муж пропавшей Эмили и едва ли не единственный мужик в картине, который своей харизмой приковывает к себе внимание. Ведет себя как безутешный муж и любящий отец. С Генри я уже хорошо знаком (спасибо картине «Рождество на двоих»), и тут он не разочаровал меня. Архитипичный образ, с ноткой Генри. Молодец.

Картина стала успешной в прокате, собрав почти сто миллионов долларов, и это заслуженно. При всех своих минусах картина приносит удовольствие как детектив, правда на пересмотр не годна.

И еще один момент, лучше бы я смотрел в русском дубляже, а то голос Анны Кендрик сильно раздражал, уж простите, но это факт.

В итоге имеем хороший детектив с несколькими сценарными поворотами, хорошей музыкой и атмосферой, неплохим юмором, но с явно слизанной идеей, пошлостью, но с хорошими актерскими работами.

Главная проблема этого фильма, что он позиционирует себя как серьезный триллер, а на деле оказывается лишь пародией на него. Первый час смотрится бодро и интригующе. Сюжет затягивает, понимаешь, что скоро начнется замес. И вот смотришь и ожидаешь хитроумного развития сюжета и грамотно прописанных сюжетных поворотов, т. н. «твистов». Но на деле получаешь очередную Санта Барбару. Ну сколько можно Голливуд, комон. Такими были последняя часть «Звездных Войн», последняя часть «Плохих парней», последний «Терминатор», еще несколько современных фильмов, и этот туда же. Может не совсем точная аналогия, но возьмем фильм «Престиж», там этих твистов столько, что еле успеваешь угнаться, но фильм гениальный и видно что сюжет обдуман вдоль и поперек и сыграно все по точно по нотам. А что у нас? Создатели сами того не понимая сделали не триллер, а пародию на него. Задумка и идеи были неплохи, но со сценарием огромные проблемы. Мало того, чтобы удивлять зрителя твистами каждые 5 минут, надо еще и делать это так, чтобы не вызывать фейспалма на лице у зрителя. Вот при просмотре, в конце у меня уже прокралась мысль; «что за „ерунду“(слово заменено) я смотрю? Но я досмотрел до конца, а это уже значит, что фильм не ужасен. Он смотрибелен, но про него забудешь уже на следующее утро и не будешь вспоминать вообще. Поэтому сильно ругать фильм не стоит. Да и какие никакие старания у создателей были и их тоже надо отметить.

Во-первых, снято красиво, стильно, дорого-богато, как говорится. Во-вторых актеры были даже лучше, чем заслуживал этот фильм. Очень нравится мне Анна Кендрик. Просто из-за ее внешности она становится заложницей одного амплуа, в каждом фильме играет милую, наивную, правильную девушку. Но лично я всегда рад ее видеть в новых проэктах.

Отдельного упоминания заслуживает Блейк Лайвли, она буквально приковывает все внимание к себе первым же появлением в кадре. Да и персонаж у нее такой загадочный и интересный (вначале фильма, по крайней мере).

Генри Голдинга я успел увидеть в «Джентльменах» и это все, что могу сказать об этом актере.

Ну и изначальные опасения по поводу того, что фильм могут превратить в очередной акт восхваления феминизму не оправдались. Это уже плюс один бал от меня.

В целом, фильм похож на большую коробку конфет, где снаружи все выглядит красиво, ты в предвкушении открываешь ее, а там самих конфет не так много, из-за толстых перегородок между ними, и начинка совсем не такая густая, как было нарисовано на коробке. По сути это проходняк чистой воды. Если нечего смотреть, а посмотреть что-то хочется тогда можно глянуть.

Пол Фиг (Копы в юбках, Шпион, Охотники за привидениями) отступает от привычного амплуа и садится в режиссерское кресло совершенно другого проекта. Перед нами не комедия, по крайне мере не в привычном смысле слова, потому что ничего забавного в «Простой просьбе» я не нашла.

Очередной уютный городок и его жители со своими скелетами в шкафу. Например, скромная вдова и мать-одиночка Стефани (Анна Кендрик), которая ведет свой видео блог для таких же мам, как она. Гламурная и неудержимая Эмили, которая неожиданно проявляет к Стефани интерес и становится ее подругой. Когда Эмили приходится отлучиться из города, она просит Стефани присмотреть за ее сыном. Ничего необычного в такой просьбе нет, но Эмили вдруг исчезает и перестает выходить на связь. Стефани сама решает выяснить, что же случилось с ее подругой…

В основе сюжета роман Дарси Белл «Простая услуга». История получилась не банальной, интересной и даже немного непредсказуемой. Много неожиданных поворотов, не затянутость повествования и неплохая развязка происходящего. Диалоги по настоящему остроумные и присутствует циничный юмор. Если прочитать только описание, можно подумать, что вас ждет очередной рассказ домохозяек в большом городе, но это не так. «Простая просьба» это фильм не о женской дружбе. Это фильм о человеческой природе и многообразие ее натуры. Стефани и Эмили это пример того, как обманчиво бывает первое впечатление и что душа совершенно каждого человека — самые мрачные непроглядные потемки. Единственное, что точно испытывают героини, это любовь к сыновьям. О сюжетной линии больше ничего говорить не стану, чтобы не допустить спойлеры.

Актерский состав довольно таки звездный. Есть у нас и Анна Кендрик, которая просто создана для воплощения на экране тихих и кротких персонажей. Несмотря на номинацию на Оскар, что само по себе очень престижно, я не могу сказать, что ее участие в «Простой просьбе» является чем то ярким. Ее можно было заменить на любую другую актрису без потери для фильма. Совершенное украшение и изюминка картины это талантливая Блейк Лайвли. Эта девушка не вызывала раньше у меня никакого восторга. Но мое мнение изменилось после просмотра «Века Адалин», «Отмели» и «Вижу лишь тебя». Лайвли выбирает очень разноплановые роли и хорошо отыгрывает каждую из них. Образ шикарной, стервозной и непредсказуемой Эмили тоже ей удался.

У фильма яркая музыкальная и визуальная часть. Прекрасные образы героев, красивая картинка, приятная музыка, которая усиливает впечатление от происходящего на экране. Все увиденное чем то напоминает фарс, несмотря на неприглядные поступки персонажей. Жестокость, тайны и ложь под «соусом» из гламура и шика.

9 из 10