Свет моей жизни

Есть такие фильмы, в которых практически ничего не происходит в принципе, например «Манчестер у моря», «Охотник на Лис», «Стыд» и многие другие. В них на протяжении всего сюжета просто медленно течёт мирная жизнь персонажей, в которой произошло что-то, чего не планировалось. Такие фильмы не для всех, ибо некоторая аудитория называет их скучными, и «Свет моей жизни» один из них. Здесь два главных героя просто мечутся туда и обратно, в поисках места, где они могут быть в безопасности хотя бы некоторое время. Они болтают о жизни, об анатомии человека, философии и всяком, что попадётся под руку, чтобы не скучать. Чтоб вы понимали, фильм начинается с 12-и минутной сказки, которая никак не влияет на сюжет, и если вам такое не подходит, то можете смело проходить мимо этого фильма, но мне как человеку, которому мало что может наскучить, было интересно слушать, как Кейси Аффлек рассказывает эту сказку.

Видно, что съёмочная группа вдохновилась именно фильмом «Манчестер у моря» — похожие планы, монтаж, реалистичность диалогов и ситуаций. Единственное, иногда мне казалось, что герои проявляют прям какой-то пофигизм, например один парень как-то слабо отреагировал на кражу его машины, и даже Кейси в одной из сцен почему-то не смог отыграть испуг и беспокойство, а я считаю его прекрасным актёром. Но это так, мелочь, а в общем актёры отыграли неплохо, всё выглядит красиво и живо. Надо отметить, что картина смотрится в основном тревожно, ибо вы боитесь за персонажей и не знаете, что их ждёт в местах, куда они попадают.

Хочу сказать, что фильм по моему мнению должен иметь рейтинг PG-13, а не R, ибо там не было чего-то прям отвратительного и неприятного, кроме одной короткой сцены с раной и рассказов про менструацию и секс, но в них не было ничего прям такого. Возможно в оригинале было много мата, тогда наш русский рейтинг должен быть не 18+, а хотя бы 16+ (опять же, по моему мнению).

Режиссёр Кейси Аффлек напоминает нам, что даже в самые ужасные времена мы можем встретить по-настоящему добрых людей, которые готовы помочь в трудную минуту, но в тоже время нельзя забывать, что сволочей в этом мире полным-полно. Он так же показал, что при любой ситуации очень сложно быть родителем-одиночкой и пытаться добиться контакта с ребёнком.

Картина получилась приятной. Хороший монтаж и операторская работа облегчили двухчасовой просмотр достаточного тяжёлого фильма. Диалоги тоже очень приятно слушать на протяжении всей картины. Порекомендую её тем зрителям, которые не считают отсутствие динамики скукотой. Кстати, под конец некая динамика всё-таки появляется, и выглядит она хорошо. Кейси показал себя достойно на посте режиссёра и я буду с нетерпением ждать его следующих фильмов.

7 из 10

Очень унылый и скучный фильм про то как отец ходит по лесам со своей дочкой и болтает ни о чем в процессе. Эмоциональное развитие персонажей никакое. Элементов фантастики нету никаких, не то что атмосферы какой-то. Поленились даже маленький кусочек умирающего мира показать, хотя бы через новости какие-нибудь или через локацию на пути героев со своей историей, или через изображение каких-то конфликтов между людьми. По тому что демонстрируется в фильме вообще очень сложно сделать вывод о том что там что-то не хорошо с цивилизацией.

Все что говорит о том, что в мире что-то не совсем так это 1—2(?) группы людей с кулаками и молотками (в США, в постапоке, банда агрессивно настроенных людей с нехорошими намерениями не смогла позволить себе даже одного огнестрела на троих?) которые каким-то непонятным образом определяют что мальчик гг это на самом деле девочка и где именно они находятся. «Непонятным образом» если исходить из условности, что девочку в фильме действительно легко спутать с мальчиком, (ведь отец ее почему-то всем показывает и даже разрешает голос демонстрировать) но по факту это не так. Отцу за все годы взросления дочери даже не пришло в голову придать ей хоть немного пацанского вида, благо что волосы длинные не стал отращивать. Люди нападают молча, без диалогов которые бы как-то раскрывали их личности, намерения, тему сюжета а именно причину по которой это происходит, просто машины какие-то, сюжетные болванчики. Т. е основная тема фильма, единственное что вроде как дает ей право называться фантастикой раскрывается исключительно словами девочки: «Они напали на нас потому что я девочка». Все. Больше ничего, ни слова больше на данную тему ни от главных героев ни от кого бы то ни было еще. Если бы она заменила слово «девочка» на что угодно, ничего бы от этого не поменялось.

Финальная конфронтация совсем непонятная. Горебандиты мало того что что не смогли хотя бы ножиком обзавестись каким-то, довольствуясь одним молотком на троих, не вполне осознавая свои тактические возможности тупо по одному лезли к гг, чтоб честнее что ли было, непонятно. Может боялись, что не смогут найти их убегающие следы на снегу. И если судить об их зрении по слуху из этой же сцены, возможно их опасения были вполне оправданы. Да и поведение отца очень странное, если я все правильно понял. Вместо того чтобы лезть за дочкой в окно (не пролез что ли?) почуял силу и начал вырезать своих недругов.

В целом фильм можно охарактеризовать как «дорогу» 2009 г. из которого вырезали абсолютно все, кроме: отца и ребенка, движения по дороге в неопределенное место, диалогов (осмысленность и эмоциональность диалогов при этом не сохранили) и противников, из которых в свою очередь тоже вырезали все что хоть в малейшей степени могло характеризовать их как персонажей а не големов.

Истории о том, как люди пытаются выжить в условиях неизвестной или известной болезни, вовсе не новы и здесь в первую очередь выходят на первый план картины о зомби-апокалипсисе («Рассвет мертвецов», «Безумцы»), а также фильмы о массовом заражении людей («Носители», «Эпидемия»», «Заражение») и картины о чем-то ужасающем, выкашивающем либо определенные группы людей, либо руководствующемся какими-то своими «соображениями» («Птичий короб» — где посмотришь на угрозу и умрешь, «Последняя любовь на земле» — где люди от таинственной болезни теряют одно чувство за другим).

«Свет моей жизни», поставленный Кейси Аффлеком, где он также сыграл главную мужскую роль, собирает понемногу от каждого из поджанров подобных апокалиптических или постапокалиптических картин, предлагая собирательный образ кино о выживании в условиях некоей болезни. С учетом того, что здесь рассказывается об отце, пытающемся спасти свою дочь от болезни, в памяти всплывает и еще один фильм — «Не оставляй следов», где никакой эпидемии не было, но также рассказывалось об отце и дочке, живущих в лесу вдали от людей.

В своем фильме Аффлек концентрирует внимание вовсе не на страшной заразе, а о том, как отец пытается защитить свою дочь от… других людей. Ведь вирус поразил большинство женщин на планете, а у его дочки иммунитет (но попробуй докажи это окружающим!) В связи с этим девочка постоянно находится в потенциальной опасности и вынуждена носить короткие волосы и играть роль мальчика, чтобы никто не заподозрил ее истинный пол. Ей даже приходится стараться сделать свой голос более грубым, чтобы «быть мальчиком». Отец и дочь подолгу не задерживаются на одном месте и решают двигаться в направлении дома, где можно обрести спокойствие и чувствовать себя в безопасности (в «Носителях» было тоже самое).

Таким образом, отрешившись от темы вируса, Аффлек обращает внимание зрителя на человеческие чувства — всепоглощающую любовь отца к дочери, желания ребенка БЫТЬ ребенком и не взрослеть раньше времени, радоваться любым мелочам, даже одежде с блестками. Отцу приходится говорить о тех вещах, о которых с дочерьми обычно говорят мамы, но здесь главный персонаж возлагает на свои плечи еще и вот такой груз — ему нужно рассказать девочке о вещах, о которых он может рассказать, но с большим смущением.

Но помимо этого здесь также показано людское недоверие и стремление огородить себя от возможной вирусной угрозы, из-за чего пробуждаются жестокость и решимость идти на убийство ради спасения своих жизней.

Фильм практически не имеет динамики, отчего высидеть два часа на просмотре может быть достаточно сложно. Некоторые сцены, где отец ведет беседу с дочерью, кажутся чересчур долгими. Понятно, что режиссер показывает процесс взаимодействия двух человек, раскрывает взаимоотношения папы и ребенка, отражает сложный процесс воспитания, который усиливается за счет внешних факторов. Но все же мне показалось, что ряд сцен очень затянут, а события развиваются статично. Музыкального сопровождения немного, отчего ощущения отсутствия динамики лишь усиливается. Свой отпечаток накладывает и цветовая гамма фильма, лишенная радости и позитива и сосредоточенная на серости, унынии и депрессивности.

Только финальная часть картины добавляет скорости повествованию, показывая всю серьезность положения отца и дочери и подтверждая, что опасения папы насчет жизни его девочки были не напрасны. Кейси Аффлек момент саспенса припасает на концовочку, постепенно подогревая интерес зрителя и выплескивая все напряжение копившееся полтора часа в финале.

Фильм интересен, достаточно прост в своей мысли и реализации, но вместе с тем обладает глубокой моралью. Повторюсь — два часа при таком неспешном повествовании — это тяжеловато. Но оно того наверное стоит.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

7 из 10

Примерно восемь лет назад страшная эпидемия уничтожила почти все женское население планеты. По глухим лесам Северной Америки в поисках лучшей жизни, путешествует мужчина с 12 летней дочерью, у которой оказался иммунитет к страшному заболеванию. Отец всячески оберегает свою дочь от мира, в котором живет множество одичавших мужчин. Чтобы защитить свою дочь, герой выдает за мальчика. Это сюжет новой постапокалиптической картины «Свет моей жизни» режиссёра, сценариста, а также исполнителя главной роли Кейси Аффлека.

Постапокалипсис — это всего лишь декорации, главными в фильме являются отношения отца и дочери подростка, которые талантливо воплотили на экране Кейси Аффлек и Анна Пнёвски. Главный герой старается воспитать дочь в жестоком мире мужчин. Он пытается уберечь «свет своей жизни» от любых опасностей. На протяжении всего фильма, отец и дочь находятся в пути и дорога здесь — это привычная метафора жизненного пути, на котором главные герои встречают разных людей, большинство из которых — это препятствия. Как любой отец дочери, герой видит потенциальную угрозу в каждом мужчине, попадающемся на жизненном пути девочки, предшествовал ли этому апокалипсис или нет.

Будучи отцом одиночкой, ему приходится не только учить выживать свою дочь, но также воспитывать ее и просвещать по различным темам. Герой Аффлека ответственно подходит к своем родительским обязанностям и даже берет книги по воспитанию девочек в заброшенной библиотеки. Благодаря отцовским урокам, девочка прекрасно справляется со всеми испытаниями, которые попадаются на ее пути. Как и в жизни, в картине настает тот момент, когда и девочке приходится заботиться о своем родителе.

В сюжете явно прослеживается феминистическая подоплека. Чтобы выжить среди мужчин, маленькая хрупкая девочка вынуждена прятать свою сущность за мальчишечьей одеждой. Через образ героини автор картины показывает, насколько беззащитна женщина в огромном мире, и как может ожесточится мир без ее присутствия в нем.

Хочется отметить невероятную атмосферу фильма «Свет моей жизни», сюжет разворачивается неспешно хоть иногда и тревожно. Величественные пейзажи зимнего леса сменяются камерными сценами с участием главных героев внутри помещений. Несмотря на то, что фильма заявлен как постапокалиптическая фантастика, два часа экранного времени посвящены диалогам главных героев, а не экшн-сценам. Но от этого фильм не становится скучным, он как будто обволакивает тебя, а зимние пейзажи даже согревают.

Аффлеку удалось уместить в такой, вроде бы незамысловатый и уже знакомый сюжет, столько важных для нас тем. Браво Аффлек!

10 из 10