Висельник

Этот фильм меня уговорил посмотреть молодой человек — ну еще бы, зомби, вестерн, Уэсли Снайпс… Пришлось смотреть.

Честно говоря, ощущения у меня смешанные. То есть, хорошим, продуманным и непредсказуемым этот фильм назвать сложно. Сюжет, мягко говоря, шаблонный, плюс изобилует таким количеством чисто вестерновых штампов, что по нему можно диссертацию писать.

Но, с другой стороны, если рассматривать его как смешной и пародийный трэш, то все меняется, Уэсли остается.

А как еще можно воспринимать фильм, в котором фигурирует «ведроголовый» или позвоночник, извивающийся аки угорь? Герои не прописаны, у них есть история, у них есть роли, но у них нет характеров. Словно не фильм смотришь, а красочный пересказ какого-то другого, более обширного и сложного произведения. Сочувствовать некому, переживать не за кого.

Но при этом некоторое количество здорового смеха и удивления — мол, да не может же быть, чтобы они вот прямо так, — гарантированы. Это, конечно, никакой не фэнтэзи-триллер, да и ужасного в нем, прямо скажем, не наблюдается, а вот фэнтэзи-трэш-боевик — подходящее определение для «Висельника». Хотя, вообще-то «висельников» было довольно много. Итого, если вы поклонник жанра, а также сурового и прекрасного в своей суровости Снайпса, обратите внимание.

7 из 10

В семидесятых и восьмидесятых годах прошлого века вестерны испытывали небывалый подъем, и в год их выходило просто таки несметное количество. Некоторые были плохие, некоторые хорошие, а некоторые снял Серджио Леоне. Но временя шло и не смотря на любовь массового зрителя к фильмам подобного жанра, голливудские режиссеры перестали снимать фильмы про ковбоев и индейцев. Нет, конечно же, порой выходят римейки старых фильмов, которые вполне способны посоперничать с оригиналом, но то римейки, а оригинальных фильмов в этом жанре днем с огнем не сыщешь. И тут на помощь приходят никому не известные режиссеры, которые решают смешать несколько жанров в такой винегрет, который и злейшему врагу предложить постесняешься. За примерами ходить далеко не надо тут и «Дрожь земли 4» и «Зомби на диком западе» и «Джона Хекс» и другие не менее «известные» фильмы. Но с другой стороны всегда есть надежда, что найдется режиссер, своего рода неограненный алмаз, который снимет интересный и нестандартный фильм в жанре вестерн, и именно с такой надеждой я садился за просмотр сегодняшнего фильма и как это обычно водится, очень скоро пожалел о своем решений. Что ж, это — «Gallowwalkers».

Сюжет повествует об охотнике за головами по имени Аман. И это не красивый оборот речи, ведь противниками героя являются живые мертвецы, которые не нашли покоя даже после смерти и единственное что способно их остановить так это отделение головы от туловища, да и то не факт.

Интригует, не так ли? Так и ждешь интересное и непредсказуемое развитие сюжета, запоминающихся героев, наполненные адреналином перестрелки и полупустых городков с попрятавшимися в ужасе жителями. Но ничего этого в фильме нет и в помине, а есть только вопросы, которые множатся с каждой минутой. Будь то откуда на диком западе испанская инквизиция? Почему они ходят с револьверами? Почему у их лидера зашит рот нитками, но он при этом умудряется говорить? Почему Аман расстрелял солдат перевозивших заключенных и спас закоренелого преступника и убийцу? Почему этот самый преступник согласился помогать Аману, а не пристрелил его при первой возможности? Почему это самое возвращение из мертвых работает настолько избирательно, и почему закоренелые преступники возвращаются из мертвых, в то время как шериф с его людьми остался лежать мертвым? И наконец в чем практический смысл монашек охраняющих врата в ад? Их всех перебили фактически в начале картины, но жутких тварей что-то не появилось. А ведь я так ждал.

Ну ладно, рваный и непроработанный сценарий могут скрыть достаточно неплохие актеры, а Уэсли «Блейд» Снайпс является как раз таки хорошим актером. Но то ли старина Снайпс пропил свой талант, то ли его мысли были сосредоточены не на фильме, а на какой-то другой более личной проблеме, но играет он из рук вон плохо. Изредка открывает рот, путает эмоции и вообще вызывает сплошное раздражение. Хотя если учесть, что его герой является моральным уродом, который убивает всех встречных и поперечных то не удивительно, что Снайпс не заинтересован в подобной роли. У остальных же героев и вовсе нет характера и нужны они лишь для того, чтобы продлить хронометраж картины и не более.

А что же в плане красивых и запоминающихся перестрелок? А они сводятся к тому, что герой Снайпса с расстояния в милю способен застрелить человека, в то время как его противники либо не успевают выхватить оружие либо промахиваются с расстояния в пару метров. Увлекательно? Не то слово!

Что же до достойного антуража, то единственное чем может порадовать фильм, так это костюмами, как героев, так и злодеев. Вот они подобраны красиво и с изюминкой, и глядя на наряды жителей дикого запада, порой забываешь что фильм, который сейчас смотришь — плохой. А вот декорации в картине попросту нет. Есть виселица и старый полуразрушенный дом с сараем и на этом все. Бюджет в семнадцать миллионов говорите? Ну-ну.

Подводя итог, хочется сказать, что перед зрителем предстает нежизнеспособный фильм, в котором зашкаливающее количество глупости перемежается с дырявым, как голова сценаристов, сюжетом. Скучные же перестрелки, а также примитивные диалоги вполне способны отправить зрителю в страну Морфея на достаточно продолжительный период времени. Так что мой вам совет пересмотрите лучше фильмы с Клинтом Иствудом, а это кино не стоит потраченного на него времени.

2 из 10

И так… Недавно Уэсли вышел на свободу, и сразу попал к Сталлоне в 3-е Неудержимые. Жаль конечно, что в последние лет 10 он снимался в низкопробном шлаке класса Б, а то и С. Не понимаю как так получилось, всё же он не был уровня Лундгрена, Ванн-Дамма и Сигала. Актер более глубокий, да картины у него были разнообразнее. Но, произошло то что произошло…

Вернёмся к данной ленте. Узнал о ней с Кинопоиска, и сразу заинтересовался, так как думал что возможно, это та картина, которая может и не будет слишком уж хорошей, но и не тем бредом в котором Снайпс симался периодически в последнее время (до заключения, конечно же)

Я ошибался… все тот же «ужаc». А еще обиднее, когда понимаешь, что это не то кино которое сняли за 20 дней, быстро смонтировали и издали на дисках. Его производство прошло довольно много сложных моментов, но, не преодолело. По сути и рассматривать нечего, разве что красивые пейзажи, и тощего Амана (Снайпс)

Сюжета как такового, чуть больше чем ноль, штамп на штампе. Актеры средние, визуальных эффектов тоже мизерно. На выходе имеет проходное кино, которое можно просмотреть, но только если вы фанат Уэсли Снайпса, либо, у вас отключили интернет, а на руках только этот фильм.

2 из 10

(за Снайпса, пейзажи, болеее-менее интересные, начальные 15 минут)

Говорить о «Висельнике» как о фильме пожалуй не стоит, только если бы не одна заметная личность в кино Уэсли Снайпс. Все пожалуй знают что актер переживал не лучшие времена в своей карьере да и в жизни в целом. Недавно актера выпустили из тюрьмы, где он отбивал срок за то что не выплачивал налоги. По сути если хорошенько разобраться то можно понять что в таком фильме Снайпсу предложили снятся ради денег в целом, ибо как я писал ранее у актера трудный период в жизни и нужно как нибудь зарабатывать себе на жизнь, снимаясь в диком трэше как вот Висельник. Лента получилась трешовой во всех смыслах, она так и задумывалась, хотя если подумать бюджет фильма размахнулся на 17 миллионов долларов, многие люди даже при низком бюджете снимали стоящее кино, к которому можно возвращаться пересматривая его. Висельник это такой фильм, который дает возможность зрителю увидеть весь бред, смешались жанры, тут нам и вестерн тут и зомби непонятно какие, у создателей очень хорошая фантазия по этому поводу. Если говорить про актеров то можно просто заявить, Снайпс сыграл никак и вообще актерской игры в фильме нет.

Жанр вестерн сложный, а если мешать его со всем подряд, как это сделали создатели сего творения то получается просто халтура. Фильм не для массового потребления, смотреть его можно исключительно из — за исполнителя главной роли и то осторожно, можно подремать при просмотре и проснувшись увидеть тоже самое. Фильм не несет никаких смыслов, сюжет высосан из пальца, нелогичен, смешной, по сути как подобает трешу. Интересно на что пошли 17 лимонов, если он не выглядит на столь большую суму. Даже съемка паршивая, ну оператор старался как мог. В общем если говорить коротко то Снайпс скатился до таких фильмов что даже проходными их назвать тяжело. Жалкая пародия на зомби — вестерн получилась Господа.