10 на 10

Перед нами история о мужике, который месяцами следил за девушкой, чтоб её похитить. Дома он сделал комнату для хранения её. Этот дурачок не продумал очень многие моменты относительно проживания жертвы в этой комнате. Сам весь из себя чистюля, педант, богач, а дверь закрывать не может. В камеру заходит с оружием, которым пользоваться не умеет. Девушка занималась йогой и запросто освободила руки, дала ему по харе. И могла бы убить его. Сразу.

Вообще, она тоже не очень умна — за весь фильм у неё было ШЕСТЬ шансов убить этого додика, который совершенно беззащитен со своим пистолетом.

Раздражает жестко в этом фильме отсутствие логики у персонажей. Медсестра не знает, что мужику нужно нанести множественные травмы головы, множественные порезы. Не знает, что проще пристрелить его, когда есть шанс.

От фильма сильно бомбит. Никого не жалко. Никому не сочувствуешь. Лишь испанский стыд! Мужика не жалко, потому что есть много других способов засадить дурочку в тюрьму, наказать. Медсестру-маньячку не жалко, потому что она вершит такой же самосуд.

И пусть режутся, плевать. Плевать и на жену, и на дочь, и на домработницу. Эмоций вызвано ноль.

Режиссёра в картине не видно. Что она хотел сказать? Феминистический удар по яйцам не получился.

Оператор постарался. Много изящных вылощенных кадров. Хороший монтаж. В сюжете хорош только чеховский момент с патронами.

5 из 10

Тьфу, какая глупость.

Видел большое количество рекомендаций на киносайтах о триллере «10 на 10». Также я не равнодушен к фильмам о замкнутых пространствах — постер явно намекает на данную тематику, поэтому решил посмотреть киноленту.

Актеры

Однозначно большой плюс исполнителям. Люк Эванс и Келли Райлли справились на отлично, хорошо прочувствовали своих персонажей. На дуэт было приятно смотреть на протяжении всего фильма. Молодцы!

Общие впечатления

Сама задумка симпатичная и многообещающая, но воплощение не совсем удалось. Слишком уж затянутым вышло раскрытие сюжета. Развитие отношений героев и их поведение мне показалось слегка несуразным и вымученным. Скомканная кульминация не соответствовала долгому пути к ней. Не было динамики развития событий — всё как будто шло по кругу. Откровенно разочаровала концовка. В такого рода триллерах это едва ли не главное.

Итог

Не удалось реализовать большой потенциал фильма, хотя всё для этого было — и прекрасные актеры и интересный сюжет. В то же время нельзя назвать его плохим, просто не всё удалось. Видимо я ожидал от него большего. Любителям жанра и тем, кто хочет скоротать вечерок, рекомендую и ставлю

5 из 10

Случайно наткнулся на этот фильм, посмотрел информацию, понял, что это должно быть как раз то, что я люблю. Насколько я уяснил из того что узнал о нём, он задумывался как герметичный триллер, где большая часть действий, если не вся, происходит в тесном и замкнутом помещении. Как, например, такие классные картины, как Кловерфилд 10, ну или Пила 2004-го года. Тем более актёры на главных ролях весьма неплохие.

Но на деле всё оказалось совсем не так. Фильм имеет название «10х10» и оно подразумевает собой размеры некого помещения, где находится главная героиня, заточённая туда маньяком, мотивы которого неизвестны до поры. Но сцен, происходящих в этой комнате как-то уж совсем мало и основные события развиваются не в ней. Главная героиня то и дело сбегает оттуда, но до улицы добраться не может и самые острые и интересные действия происходят в квартире маньяка, светлой и просторной с огромными окнами и стеклянными дверьми. Вот поэтому нет ощущения замкнутого пространства и саспенса, необходимого триллеру.

В комнате 10 на 10 мы узнаём мотивы поступков, сподвигнувших маньяка на похищение и причины, по которым оказалась в таком положении именно главная героиня. Узнаём далеко не сразу, во второй половине фильма. Но причины эти оставляют в голове немые вопросы. Точнее, не немые, а наоборот. Может, я что-то не так понял. Но если так, то тогда вообще ничего не понятно, ибо её объяснения и признания выглядят как полный бред. У персонажа Л. Эванса, видимо, так шокируют ответы, что он не задаёт напрашивающийся вопрос «Почему?». Что он сам хотел от неё, он объясняет, но неужели он думал, что это сработало бы, как он задумал. Неважно, кого и зачем, но он похитил человека, а значит, ему тоже не выйти сухим. Неужто он согласен был на такой исход?

В общем, очевидные недостатки сценария, атмосферы и саспенса, да и банальная нудность и сонливость убивают этот фильм. За что можно похвалить его, так это за игру актёров. Они молодцы. Выкладывались, старались сделать зрелище более-менее смотрибельным. Только из-за этого ленту можно посмотреть и чуть-чуть завысить оценку.

5 из 10

Посмотрел данный фильм, потому что как всегда повёлся на описание к фильму, да и актёрский состав неплох.

На парковке возле фитнес клуба мужчина прямо среди белого дня похищает женщину Кэти. Он привозит её в свой дом, запирает в тайной комнате, которая полностью звукоизолированная. Каждый раз он задаёт ей один и тот же вопрос: «Как твоё имя?»

Первая часть фильма была неимоверна скучна. Кэти валяется как мешок с картошкой в этой комнате, похититель занимается своими делами. Скучно. Потом немного разошлось всё, но всё равно получилось не здорово. Ждал почему-то чего-то интересного от фильма, но на деле вышло неинтересное зрелище.

Концовка совсем никакая. Неплохой финиш картины мог вытянуть её на хотя бы нейтральную оценку, но тут совсем дно. Много нелогичности присутствует. Ну и сомнительных действий персонажей хватает. Взять хотя бы сцену похищения! Ну прям никто их не видел и не слышал, что за наивность!

Сам похититель производил впечатление немного недалёкого человека (хоть и была у него причина немного двинуться). Когда он постоянно спрашивал «Как твоё имя?» и его не устраивал ответ, он казался совсем того, больным. А вообще так для роли и надо было сыграть. И Люк Эванс, сыгравший похитителя, справился очень здорово со своей ролью. Да и вообще он как актёр весьма толковый. Достаточно много качественных фильмов и ролей на его счету, пусть многие и не главные роли. Вспомнить хотя бы относительного недавний фильм Дракула. Очень хорошо сыграл бессмертного графа. Влез в франшизу Форсаж, сыграв Оуэна Шоу. Как итог, хороший актёр, в этом фильме тоже справился отменно, но не смог вытянуть откровенно слабый сценарий.

Келли Райли тоже весьма неплохо справилась с ролью пленницы. Не особо хороша знакомая для меня актриса, но вспоминается Райское озеро с ней. Там тоже в какой-то мере пленницей была. Довольно посредственная актриса, но в этом фильме неплохо получилось, но повторюсь актёрская игра никак не спасёт этот фильм.

Также эпизодическую роль сыграл в фильме Ноэль Кларк, которого можно вспомнить по трилогии Шпана, где он сыграл роль Сэма. В данном фильме сыграл роль официанта вначале фильма.

Режиссером выступаила женщина, Сьюзи Юинг, также написавшая сценарий. Откровенно сказать, слабый дебют в большом кино.

Подводя итог, мы имеем слабый, скучный и довольно несуразный триллер с хорошей актерской игрой главных героев. Совет — пройдите мимо, ничего не потеряете.

3 из 10