Все деньги мира

богатые тоже плачут
Строго говоря, «Все деньги мира» заслуживают рецензии состоящей из двух слов: хрень хренью. Написать чуть побольше заставили три обстоятельства: все-таки, это Ридли Скотт, пересъемка большого количества эпизодов с участием Кевина Спейси и зашкаливающее количество хвалебных рецензий на сайтах.

Обстоятельство первое. Ридли Скотт. Да, «Чужой», да, «Гладиатор», да «Бегущий по лезвию». Когда это было, то бишь? Ах да, 1979, 1982, 2000. А вот это помните: «Советник» (2013), «Цари и боги» (2014) «Завет» (2017)? Заметна разница, правда? 38 фильмов в послужном списке Скотта. Сколько из них остались в памяти? 4-5. Что это было: гениальные озарения посредственного режиссера или талант погубила поточно- конвейерная стратегия Голливуда? Какая разница!

Обстоятельство второе. Бог шельму метит. Ах, какие все толерантные, понимающие, терпимые, когда дело касается вымысла. Ах, «Горбатая гора» ( фильм перехваленный сверх всякой разумной меры), ах, «Лунный свет» ! Ах, как это здорово: нетрадиционная сексуальная ориентация, черный цвет кожи, инвалидность, ковбои в горах. Получите и распишитесь: Кевин Спейси решил поступить в жизни как в кино. И где понимание и восторги? Где толерантность и поддержка? В помине нет. Причем, до такой степени, что компания пошла на беспрецедентные траты, чтобы переснять все эпизоды «Всех денег мира» с участием Спейси. А полная засада еще и в том, что по факту богатейший человек мира Пол Гетти в фильме является главным действующим лицом. Да, по минутам, проведенным на экране, он заметно уступает другим главным персонажам, но по смыслу и посылу фильма, главный- он. Во всяком случае, «все деньги мира»- это точно про него. Никаких денег не пожалели те, кто увенчивал «Оскаром» посредственную «Горбатую гору», чтобы сохранить «все деньги мира» в своем кармане и не понести финансовых потерь. Судя по цифрам кассовых сборов, все-таки понесли. Поделом! Ничуточки и не жалко. Фарисеи должны платить по полной. Кристофера Пламмера жалко. На старости лет оказаться в такой дурацкой ситуации, когда ты играешь вместо другого, попавшего в опалу. Так ли уж важен был гонорар для почтенного старца или в 88 лет избежать старческой деменции совсем никакой возможности нет? Знать не знаю и знать не хочу.

Обстоятельство третье. По иронии судьбы лента рецензий на эту выдающуюся белиберду окрашена в голубые тона ( привет от опального Кевина). Чем голубее цвет- тем хвалебнее оценка. Есть немного серого – нейтрального. Вкрапления розового – негатива- единичны. Что же ставят в заслугу Скотту авторы « синих» рецензий? О-о-о! Благородство замысла: «Все деньги мира» напоминают нам о том, что страсть к богатству выжигает душу, отменяет родственные, дружеские связи, делает черствым и невосприимчивым к нуждам и проблемам окружающих. Великолепно: благородство такого же сорта и качества смело относим к половине индийских и мексиканских мелодрам. То, что богатые тоже плачут, кинодеятели из Бомбея и Мехико-сити не устают рассказывать десятилетиями. А кинобогатеи все плачут и плачут.

Минуточку, говорят авторы, но там, у них в Мексике все бездарная выдумка, а у нас высокая правда. В чем правда? В том, что внука нефтяного короля планеты Пола Гетти действительно похитили, требуя выкуп. А жадный дедушка ни цента на внука не потратил. Было дело. Но правда была еще и в том, что властитель половины планеты Земля возомнил себя реинкарнацией императора Нерона, окружил себя несусветной роскошью, живыми львами, писаными красавицами, которые должны были обеспечить вечную молодость. Внук для императора Нерона- лишняя деталь в этой картине. В фильме ничего подобного нет. Пламмер на протяжении всех сцен демонстрирует чуть ли не скупость имени Гобсека, которую чуть-чуть смягчают стильные интерьеры. Не дам и все- каждый цент на счету. Пламмер поджимает губы, бросает сердитые взгляды, мастерит, изображая одну-единственную краску- крайнюю бережливость. Все! Представить его в объятиях красавицы невозможно, поглаживающим льва невозможно совершенно, реинкарнацией Нерона- ни в коем случае. Никаких нюансов, оттенков и полутонов- жадюга и хана. Вот такое благородство замысла, вот такая правда жизни.

Но Пол Гетти – это все-таки линия, которая призвана стать ширмой высоких идей, прикрывающих детективно- приключенческую начинку. С начинкой тоже беда. Два часа какая-то бесконечная беготня по странам и континентам. Неделя прошла после просмотра- в памяти НИ-ЧЕ-ГО!. Кажется, кто-то с уличного телефона звонил под эффектным дождем, требуя выкуп. Еще мальчику чего-то на крупном плане отрезали. То ли палец, то ли ухо. Всматриваться никакого желания нет. То ли Сицилия, то ли Сардиния. Какой-то сарай. Какие –то банальные споры внутри банды. О чем? Да все о том же: о деньгах. Выдающийся переговорщик с бандитами Флетчер Чейз ( Марк Уолберг) настолько выдающийся, что ничего не добился. Карикатура, шарж? Как бы не так. Марк Уолберг почти не скрывает, что все эти дурацкие съемки- пересъемки ему поперек горла: он уже в другом проекте, для него то ли похудел, то ли поправился. Костюмы из «Всех денег мира» то ли малы, то ли мешком висят. Бедный фильм: для всех его создателей он оказался нежеланным ребенком, от которого никак не избавиться.

Избавились, сбагрили, отпремьерили. Позор редкостный. И тут поток благостных отзывов. К чему бы? Гипнозу и НЛП я не поддаюсь. Даже если бы все они были исключительно благостны, я бы не поверил- верю только себе. Написать восторженную рецензию на эту халтуру можно только, если у тебя глаз нет- один случай. Второй: художественный вкус на уровне 7-летнего ребенка, которому кино нравится просто потому, что это- кино. И, наконец, третий, самый частый случай- «все деньги мира». Киногиганты давно знают: билеты нынче дороги и прежде чем платить зритель пытается сориентироваться. В том числе, и на отклики в интернете. Уж если на пересъемки потратились, то за положительные отклики вообще грех не заплатить. Знаю, не все гонорары получили. Многие пока пишут безвозмездно, демонстрируя прокатчикам свою лояльность и способности заливать шоколадом пасту из прокисшей свеклы. И здесь фарисейство достигает апогея. Даже история со Спейси меркнет. Восторгаются благородством идеи «Богатство растлевают душу» те, кто о богатстве мечтают в реальной жизни. Берегитесь, мальчики и девочки: роскошных особняков, писаных красавиц и красавцев, живых львов у вас все равно не будет. А вот колючий затравленный взгляд и поджатые губы, превратившиеся в тонкую ниточку, и злость на весь свет могут остаться навсегда.

Лучше, чем кажется
Две задачи фильма: рассказать историю и вызвать эмоции!

У данного произведения это точно получилось!

История об одной богатейшей семье. Один человек на таланте и огромной энергии создал корпорацию и стал богатейшим человеком мира. Но при этом практически не общался с семьей, не интересовался детьми да и вовсе не обзавелся близкими людьми. Его интересовали только деньги!

И вот на старости лет приходит понимание, что есть семья и внуки, начинает общаться с ними, но семейные неурядицы снова разделяют всех по разным углам.

А похитителям кажется, что вот есть внук богатейшего человека мира, значит, за него с легкостью заплатят выкуп. Но этот самый богатей упирается и не согласен расстаться ни с единым долларом.

Мальчик становится разменной монетой в игре больших дяденек. И только его мать всеми способами пытается вырвать его из плена.

Получится ли у нее - вы узнаете сами.

Что важнее - посмотрите на то, как выглядит человечность. Как можно, рискуя карьерой и деньгами, угрожать самому богатому человеку, просто потому, что хочешь помочь матери и ребенку.

И пример бесчеловечности - когда человек утопает в грязи, покупает предметы искусства как хлеб на завтрак, но при этом не готов спасать жизнь своего внука, даже на момент двукратного увеличения своего состояния. Это не укладывается в голове. Это какой-то сюрреализм, в который отказываешься верить. Как будто не бывает такой черствости в мире. Как будто что-то должно было бы растопить его сердце. Хочется верить в чудо.

Ну и красиво показано то, с чем он остался в конце жизни.

А вообще. прекрасные кадры, очень красивая съемка.

Я удивлена, что у фильма довольно низкий рейтинг, потому что он заслуживает большего внимания и одобрения.

9 из 10

К режиссеру Ридли Скотту у меня отношение особенное. Это связано с тем, что за какой сложности бы проект британский мэтр ни брался - практически все картины у него получаются удивительно качественными, как минимум (исключение - лишь 'Чужой: Завет'). Именно этот режиссер создал образец космического хоррора (а заодно и лучшую клаустрофобную хоррор-франшизу - 'Чужой'), снял главный пеплум современности, ставший классикой ('Гладиатор'), высказался на тему межрелигиозных конфликтов ('Царство небесное'), поставил лучшую социально-криминальную антинаркотическую драму ('Советник') и лично нарисовал портрет целой эпохи любимых Голливудом 1970-ых ('Гангстер'). Да, за его мелкими неудачами всегда следовали крупные успехи. И лично я именно в категорию успешных проектов могу отнести его нашумевшую драму 'Все деньги мира' (All the Money in the World, 2017), основанную на реальных событиях.

И так, первое, что бросается в глаза при просмотре ленты - это превосходный визуальный ряд. Скотт вновь переносит действие своей картины в любимую кинематографом эпоху, в наиболее живописные ее декорации - винтажную Европу, антураж которой воссоздан так, словно зритель действительно переносится в это красивое, художественное, утонченное прошлое. Здесь Рим, Америка и Лондон 1970-ых - это полноценный персонаж фильма, по сути главный герой, как в ленте 'Гангстер'. Причем здесь же хочется сказать большое спасибо и декораторам, и оператору, и, конечно же, художникам по костюмам, прекрасно подобравшим гардероб своим героям - ведь фильм, по большому счету, костюмная драма. Не даром ведь даже герой Уолберга (здесь актер предстал в непривычном для него образе натурального Джеймса Бонда) в одном из эпизодов на вопрос, почему он не пользовался оружием во время работы в спецслужбах, отвечает: 'Потому что мне не удобно носить костюм с оружием'. Тем же (превосходными нарядами) отличилась и прошлая работа мэтра - антинаркотический триллер 'Советник', с той лишь разницей, что в предыдущей ленте одежда была более современная и модная.

Отдельно стоит сказать о невероятно сочном, красивом визуальным рядом с богатой палитрой самых разных цветов, что в совокупности дарит настоящее удовольствие для глаз. Дополнительно стоит обратить внимание на оправданный парочкой жестких эпизодов рейтинг R и одну-единственную, но достоверную и реалистичную экшен-сцену с итальянскими копами и карабинерами.

Сюжет, как уже говорилось выше, основан на реальных событиях. И несмотря на то, что главными действующими лицами является превосходный дуэт Марка Уолберга (яркий выход в образе бывшего оперативника ЦРУ, ныне начальника службы безопасности нефтяного концерна Гетти, привыкший решать вопросы путем подкупа и дипломатии) и Мишель Уильямс (эмоционально разноплановая мать похищенного подростка, вдохновленная игрой Одри Хепберн), но все-таки фильм становится своего рода портретом Жана Пола Гетти - богатейшего человека своего времени, эдакого Скруджа из романа Диккенса 'Рождественская песнь', только в реальной жизни. Остается только гадать, насколько круто его изобразил Кевин Спейси, но Кристофер Пламмер в образе скупердяя, который ценит дорогую утварь выше собственных внуков, буквально купается. Изображать британского миллиардера-сноба у него получается просто прекрасно, актер заслуженно номинировался на 'Оскар' за лучшую мужскую роль второго плана.

Самое же сильное в этом фильме - это диалоги. И телефонные переговоры с похитителями, и взаимодействие харизматичного Уолберга с Уильямс, и любая диалоговая сцена с участием Пламмера - вот где Скотт ставит неподдельную драму, а эпизод с последним разговором Уолберга и Пламмера вовсе становится сильнейшим в ленте.

Очень достойное кино очень талантливого режиссера, где все на своем месте - что здорово напоминает лучшие работы автора, как 'Хороший год', 'Гангстер' и 'Советника'.

8 из 10

И что?
А главное, зачем.

Ни захватывающего сюжета, ни глубокой мысли, ни цепляющих персонажей. Ни одного до конца проработанного характера. Все какие-то по верхам, самый интересный персонаж получился у похитителя, помогающего мальчику. Даже дедушка-миллиардер не раскрыт. Вялый вялый пересказ. Вот, каким увидела этот фильм я.

Стремились показать, что деньги — зло? С этим можно поспорить и даже выиграть спор. Что развод — сложная штука? Или что неоправданная гордость приводит к страданиям тех, кто вокруг? Это о матери, если что, а не о деде.

Как же яро и с чувством собственного превосходства она противопоставляет себя ему, на деле являясь второй стороной той же медали.

Идея стара, и показана слишком уныло, чтоб впечататься и запустить механизм чего там? Обдумывания, проживания, осознания благодаря фильму.

Игра Мишель Уильямс на 10.

А в целом фильм не стоил моего времени.