Все мои друзья мертвы

Задизлайкнутые
Компания друзей из-за проблем с машиной оказывается не на музыкальном фестивале, а в славном арендованном домике. Естественно, таинственный убийца открывает там на них охоту...

Хорошо бывает иногда посмотреть незамысловатый 'слэшер обыкновенный': компания подростков, бухло и хиханьки-хаханьки, а потом топор и кровища. Другое дело, что от Маркуса Данстэна, режиссёра дилогии 'Коллекционер', ожидаешь чего-то более концептуального. Но нет - он как будто нарочно 'отключает мозги' себе и зрителю, выкручивает на полную яркую вырвиглазную тиктоковскую картинку и наслаждается бессмысленной компиляцией.

Трудно найти, какой из известных слэшеров и триллеров прошлого он не копирует. 'Семь' - привязка убийств к 'смертным грехам' (довольно неуклюжая, хотя бы потому что 'назначенные' героям грехи мало ассоциируются с ними, например, чревоугодие достаётся худому герою, который вообще не интересуется едой). 'Я знаю, что вы сделали прошлым летом' - мотив прошлой трагедии как мотивации для убийств плюс чувство вины для героев. 'Крик' - ну, все слешеры за последние 30 лет немного 'Крик'. 'Пила' - неуклюжие попытки обставить некоторые убийства как зрелищные игры на выживание. Но по итогу фильм больше всего оказывается похож на фильм, который Данстэн вряд ли смотрел (хотя... кто знает...) Я имею в виду отечественный слэшер Павла Руминова 'Дизлайк', дружно захейтенный в прокате и на рейтинге Кинопоиска. 'Все мои друзья мертвы' выглядит практически сиквелом 'Дизлайка' - та же цветовая гамма, та же атмосфера хиханек-хаханек, та же зацикленность героев на лайках и дизлайках... а ведь 'Дизлайк' вышел 8 лет назад! Вот тебе и дизлайки - тема-то вполне трендовая оказалась!

Дать лишних баллов 'Моим друзьям...' могли бы изобретательные убийства и финт в конце, который заставил бы зрителя как-то переосмыслить увиденное... Увы, изобретательность - это не про это кино, зато в попытке удивить зрителя развязкой Данстэн зашёл слишком далеко. Количество возможных подозреваемых настолько мало, что их можно пересчитать пальцами на руке, у которой отрубили три пальца. Зато потом зрителя ожидает целый каскад финтов. Вот мы увидели развязку... и вдруг... поворот! Мы ждём титры... и вдруг... ещё поворот! Пошли титры... подождите, не уходите! Сцена между титров даёт нам... ещё поворот! В результате выходишь из кинотеатра не с чувством 'вау, во как наворотили!', а с какой-то усталостью - как после трех финалов 'Властелина колец'. А это не то чувство, с которым нужно выходить со слэшера.

Итого, за приверженность к жанру и любовь к стандартам слэшера - лайк. За персонажей, убийства и каскад развязок - дизлайк. Итого плюс на минус даёт ноль. Чего явно будет недостаточно для сиквела, на который так усиленно намекают авторы.

Ужасно скучный убийца с крайне непродуманной мотивацией
Каждый раз вызывает смех то, как киноделы показывают молодёжь в кино, в особенности так называемых блоггеров. Это, конечно, и в жизни люди, старающиеся сделать контент почти из всего, что есть под рукой, но в фильмах этот образ будто множат на два и показывают их как хладнокровных парней и девушек, живущих только ради лайков и просмотров. Вот представьте, что половина главных героев в этом фильме состоит из таких «киношных» блоггеров, а вторая половина — тугодумы или неудачники, напоминающие пародии на тусовщиков из фильмов по типу «Американский пирог» или «Проект X», причем пародии эти совсем не зрелищные, а скорее отторгающие

Фильм безумно затянут для такого простенького сюжета. По смыслу — это эдакая смесь «Убрать из друзей» и «Я знаю, что вы сделали прошлым летом», но с гораздо меньшей концентрацией серьёзности, без хорошего монтажа и без запоминающихся эпизодов. То и дело хотелось нажать на паузу и «причесать» всё действо по ходу просмотра, поскольку режиссерская рука преподносит нам весь этот «винегрет» в самом неподобающем виде...

Сцены с убийствами тут возникают не планомерно или через нагнетающую обстановку, а будто рекламные вставки! То есть вы смотрите, как все герои тусуются, играет веселая музыка. Затем абсолютно неуместная склейка, и бац — один из персонажей подбит электрошокером и угождает в ловушку к маньяку. То есть нам не показали, как маньяк за ним следует, как этот самый персонаж отбился от остальных. Это выглядело максимально неумело, будто у автора монтажа нет никакой насмотренности. Из-за подобных моментов, которых довольно много, у зрителя может возникнуть чувство, будто он что-то упустил, но на деле всё это просто показатель ужасного качества картины

Далее — серьезные диалоги. В фильме буквально две нормальные сцены, где никто не пляшет под трэп и не фоткается для какой-то выдуманной соцсети. И обе эти сцены, на контрасте с другими, очень выбивают из колеи. Дело в том, что 90% фильма состоит из тупых сцен и таких же тупых диалогов, и ты начинаешь воспринимать всё это действо как обычный фильм ужасов категории «Б», не более. Но как только кто-то начинает выдавать неплохую актерскую игру или накалять воздух серьезными монологами, тебя будто окунают в ледяной прорубь, ты мигом включаешься в сюжет и уже ждёшь от фильма серьезного повествования. Только вот всё это обман, и далее нас снова ждут кринж, неумелые спецэффекты и ужасная подводка к не менее ужасному финалу...

На «КиноПоиске» нельзя писать спойлеры в рецензиях, но просто знайте, что о мотивации того самого убийцы под маской нам расскажут ровно ничего, и ни о какой правдоподобности в следствии речи даже не идёт, а уж что там происходит после неожиданного поворота, ох, — настоящий праздник халтуры!

Это максимально непродуманное в плане подачи и не откликающееся внутри кино. В нём всё кричит о фальшивости происходящего. Из-за глупого сценария не возникает вовлечённости, из-за кривого монтажа нет эффекта иммерсивности, а стереотипные персонажи не резонируют со зрителем и никак не помогают картине рассказать свою историю

4 из 10