Зодиак

Посоветовала в похожие «Гражданина Икс». Фильм производит впечатление ровно тем же, что и «Зодиак» — нечеловеческим непрофессионализмом при поимке маньяка. Реальным непрофессионазлизмом, а не придуманным сценаристом.

Насколько понимаю, Финчер попытался создать не классический фильм, а типичный фестиваль, то есть поставить в центр внимания не персонажей, а эпоху. Главной фишкой Финчера является и являлось — умение создавать отличные портреты именно персонажей. Вторая фишка Финчера — умение придавать своим фильмам ауру культового статуса. Даже в случаях, когда сценарий вызывает череду фейсплмов, вроде «Семь» или «Игры» (ох, требуется, чтобы кто-нибудь наконец снял короны и высмеял эти карнавалы нелогичности).

Я понимаю, что такой фестивальный фильм скорее может показать слабость режиссёра, так как требуется создать очень много в атмосфере, чтобы вызвать ощущение философского переосмысления жизни, но фильм берёт линией, которая проглядывается слабо, но она там заложена вполне реально. Линия плохой работы полиции. У них есть плохой отпечаток убийцы, а также почерк убийцы. И потому тысячи (как упоминается разок, более двух с половиной тысяч) подозреваемых отвергаются на основании несходства почерка. Простое предположение — у убийцы может быть сообщник, который и пишет сообщения, даже не рассматривается и не возникает в фильме. Один из выживших свидетелей видел лицо убийцы. И этот свидетель спокойно уехал и никого не колебёт, где он, его не таскают на опознания.

Одна из раздражающих линий фильма — это жена, которая говорит Роберту Грэйсмиту (его с натяжкой можно назвать главным героем) остановиться и не подвергать семью опасности. Господи, до чего же клишированные сцены, клишированные фразы, просто перед глазами начинает светиться сигнал «Стоп. Вы зашли на территорию дешёвенького сценарного пособия, утверждающего, что у ГГ обязан быть конфликт с преодолением». И это не создаёт интереса, так как интерес представляет постепенное развёртывание улик.

И Финчер прекрасен тогда, когда у него хороший сценарий. Помимо вот таких левых моментов с взаимодействием, которое слишком легко угадывается, Финчер умеет создавать тревожную атмосферу. Разрозненные эпизоды складываются в полотно именно благодаря атмосфере чего-то приближающегося. Увы, в этой атмосфере слишком много опять же клишированных сцен, что и делает фильм отличным, но не прекрасным, каким он мог бы быть.

И жаль, что практически не была расследована линия со вторым подозреваемым, которая возникает в самом конце. Что ж, приятный фильм, интересный фильм, фильм, который можно посмотреть.

Всё-таки, обладая схожей характеристикой и антуражем, «Зодиак» Финчера стоит несколько особняком на фоне таких же неонуаровских картин как «Семь», «Игра» и «Бойцовский клуб». И вроде типичные для героя протагонисты есть, и вполне достаточно потаённых сюжетных замочков, влечение к коим имеет постановщик, но ощущение «другого» не покидает весь, практически трёх-часовой (а в режиссерской версии почти что так) хронометраж. И склоняться нужно больше к повествовательной линии, которая не из разряда фантастичной «Игры» или плода воображения Чака Паланика — история Зодиака, персонажа реального, настолько запутанная и заброшенная несколько раз, что сами шерифы Калифорнии уже, должно быть, сомневаются в её действительности.

Но она имела место быть и что более напрягает — продолжается до сих пор: дело о таинственном Зодиаке, преступнике, который забавлялся тем, что из развлечения убивал людей и написывал письма в полицейскую контору, ещё не закрыто. Почему Финчер взялся за такой, в своей концепции невнятный проект, не совсем понятно, но по наблюдениям свидетелей, делал это режиссёр самозабвенно и с фанатичным перфекционизмом. Это надо же, привозить деревья в качестве декораций из соседнего штата…

В любом случае, классическая атмосфера Дэвида прекрасно перекликается с замечательной игрой Марка Руффало (а вот Джилленхол был не очень внятен) и всё той же тематикой внутрисемейных отношений, к которым постановщик возвращается в каждой своей картине.

Женатыми детективами и журналистами быть нелегко, но Финчер пока про других не снимает. Может оно и к лучшему — два с лишним часа спокойного по динамике «Зодиака» прошли волнительно и интересно, вовлекая в происходящее вполне качественной интригой (если не знать истории заранее, конечно).

7 из 10

Для Америки прозвище «Зодиак» имеет такое же культовое значение, как для Англии «Джек-Потрошитель». По прошествии почти что 50 лет невозможно установить, кто убивал людей, угрожал новыми преступлениями, да и вообще держал в страхе Сан-Франциско в 70-х. Однако я могу также назвать Зодиака и своего рода провокатором. Ибо он прислал в редакцию местной газеты такое количество писем и анонимно звонил в полицию, сообщая о своих преступлениях. И его до сих пор не повязали? Либо Зодиак был обалдеть каким загадочником, либо же сама полиция в данном деле не очень и старалась.

И поэтому фильм, где за расследование столь громкого дела берется карикатурист, выглядит в чем-то карикатурно (данная тавтология была специально допущена для своеобразной игры слов). Дэвид Финчер заделал триллер на основе реальных событий, поэтому эмбарго на спойлеры в данной рецензии отсутствует. Ну так вот, карикатурист Роберт Грейсмит был одержим данным маньяком, проводил собственное расследование, и пришел к выводу об определенном человеке, который, возможно, был виновен.

Киноленту можно представить лабиринтом Минотавра, ибо сюжетных линий тут навалом, а история Грейсмита — это нить Ариадны, которая подводит к логическому финалу. Помимо истории Роберта здесь присутствуют истории убийства жертв Зодиака, быт жителей Калифорнии во время таких событий и своеобразная конкуренция полиции и прессы в деле о Зодиаке. Главными фигурами в этой войне являются инспектор Дэвид Тоски и репортер Пол Эвери. Их словесные перепалки по теме «кому лучше разбираться с маньяком» затмеваются одержимостью Грейсмита, который изучает все хроники, даже когда расследование взяло паузу. Роберт, кажется, не осознает той опасности, которую он может навлечь на себя и своих близких, даже после того, как появляется в телеэфире и принимает неизвестные телефонные звонки, где тяжело дышат в трубку.

У этого фильма довольно широкий каст актеров, но я выделю тех, кто сыграл лучших персонажей фильма. Джейк Джилленхол показал настойчивого, но в то же время беспомощного Грейсмита. Нельзя сказать точно, откуда у него такое желание найти Зодиака, но можно искренне переживать за персонажа, как например, в сцене в подвале. Марк Руффало выглядит как изрядно уставший «от всего этого дерьма» инспектор. Ему неохота помогать Грейсмиту, но он дает ему ненавязчивые подсказки, а в конце советует на основе всего этого дела написать книгу. Ну и Пол Эвери в исполнении Роберта Дауни-младшего. Нельзя сказать, что персонаж серьезно повлиял на ход повествования, но подача актера и его действия в первой половине фильма приковывают внимание. Еще что заметил, репортер выглядит как промежуточная версия актера между его зависимостью и ролью Железного Человека. Он грязноват, не особо дружелюбен, много пьет и за словом в карман не лезет.

Говорят, что этот фильм Финчер воссоздавал с особой любовью к деталям. Он изучил 10 000 различных материалов, относящихся к Зодиаку, нанял частного детектива, чтобы тот нашел единственную выжившую жертву убийцы, и даже сам проводил собственное расследование, опрашивая свидетелей, подозреваемых и следователей по этому делу. И видно, что кинолента выдержана в особой атмосфере. Хоть затемнение и замирание камеры в одной точке вызывает опаску, но это по большей части не триллер, а именно, что фильм о полицейской работе. Сценарий также блещет качеством, немаловажную роль в этом играет то, что к процессу привлекали и самого Грейсмита. Однако стоит отметить, что иногда фильм растягивается, как леопардовые лосины на толстых тетках, и определенные моменты стоило бы вырезать. Но я не буду говорить, что это весьма критично. Получилась кинолента не без минусов, но глянуть стоит.

И забыл все же уделить один момент — гримеры тут вообще не старались. По сюжету события происходят на протяжении 25 лет, но персонажи вообще не стареют. Словно все собрались на одном школьном выпускном, где вместо водки бухали эликсир из философского камня. Ну кроме Дауни-младшего. По нему хотя бы можно определить, что его персонаж стареет и втаптывается в грязь.

Для Америки прозвище «Зодиак» имеет такое же культовое значение, как для Англии «Джек-Потрошитель». По прошествии почти что 50 лет невозможно установить, кто убивал людей, угрожал новыми преступлениями, да и вообще держал в страхе Сан-Франциско в 70-х. Однако я могу также назвать Зодиака и своего рода провокатором. Ибо он прислал в редакцию местной газеты такое количество писем и анонимно звонил в полицию, сообщая о своих преступлениях. И его до сих пор не повязали? Либо Зодиак был обалдеть каким загадочником, либо же сама полиция в данном деле не очень и старалась.

И поэтому фильм, где за расследование столь громкого дела берется карикатурист, выглядит в чем-то карикатурно (данная тавтология была специально допущена для своеобразной игры слов). Дэвид Финчер заделал триллер на основе реальных событий, поэтому эмбарго на спойлеры в данной рецензии отсутствует. Ну так вот, карикатурист Роберт Грейсмит был одержим данным маньяком, проводил собственное расследование, и пришел к выводу об определенном человеке, который, возможно, был виновен.

Киноленту можно представить лабиринтом Минотавра, ибо сюжетных линий тут навалом, а история Грейсмита — это нить Ариадны, которая подводит к логическому финалу. Помимо истории Роберта здесь присутствуют истории убийства жертв Зодиака, быт жителей Калифорнии во время таких событий и своеобразная конкуренция полиции и прессы в деле о Зодиаке. Главными фигурами в этой войне являются инспектор Дэвид Тоски и репортер Пол Эвери. Их словесные перепалки по теме «кому лучше разбираться с маньяком» затмеваются одержимостью Грейсмита, который изучает все хроники, даже когда расследование взяло паузу. Роберт, кажется, не осознает той опасности, которую он может навлечь на себя и своих близких, даже после того, как появляется в телеэфире и принимает неизвестные телефонные звонки, где тяжело дышат в трубку.

У этого фильма довольно широкий каст актеров, но я выделю тех, кто сыграл лучших персонажей фильма. Джейк Джилленхол показал настойчивого, но в то же время беспомощного Грейсмита. Нельзя сказать точно, откуда у него такое желание найти Зодиака, но можно искренне переживать за персонажа, как например, в сцене в подвале. Марк Руффало выглядит как изрядно уставший «от всего этого дерьма» инспектор. Ему неохота помогать Грейсмиту, но он дает ему ненавязчивые подсказки, а в конце советует на основе всего этого дела написать книгу. Ну и Пол Эвери в исполнении Роберта Дауни-младшего. Нельзя сказать, что персонаж серьезно повлиял на ход повествования, но подача актера и его действия в первой половине фильма приковывают внимание. Еще что заметил, репортер выглядит как промежуточная версия актера между его зависимостью и ролью Железного Человека. Он грязноват, не особо дружелюбен, много пьет и за словом в карман не лезет.

Говорят, что этот фильм Финчер воссоздавал с особой любовью к деталям. Он изучил 10 000 различных материалов, относящихся к Зодиаку, нанял частного детектива, чтобы тот нашел единственную выжившую жертву убийцы, и даже сам проводил собственное расследование, опрашивая свидетелей, подозреваемых и следователей по этому делу. И видно, что кинолента выдержана в особой атмосфере. Хоть затемнение и замирание камеры в одной точке вызывает опаску, но это по большей части не триллер, а именно, что фильм о полицейской работе. Сценарий также блещет качеством, немаловажную роль в этом играет то, что к процессу привлекали и самого Грейсмита. Однако стоит отметить, что иногда фильм растягивается, как леопардовые лосины на толстых тетках, и определенные моменты стоило бы вырезать. Но я не буду говорить, что это весьма критично. Получилась кинолента не без минусов, но глянуть стоит.

И забыл все же уделить один момент — гримеры тут вообще не старались. По сюжету события происходят на протяжении 25 лет, но персонажи вообще не стареют. Словно все собрались на одном школьном выпускном, где вместо водки бухали эликсир из философского камня. Ну кроме Дауни-младшего. По нему хотя бы можно определить, что его персонаж стареет и втаптывается в грязь.