Взлом

Эту картину Джо Чаппеля (автора хороших «Фантомов», неплохого, в общем-то, «Восставшего из Ада 4» и посредственного «Хэллоуина 6») мне в своё время посчастливилось посмотреть на пиратской видеокассете, на которой она был озаглавлен как «Поединок» и снабжена каким-то абсолютно левым синопсисом, не имеющим с данном фильмом ничего общего. Посвящён он двум известным хакерам: Кевину Митнику, который на робингудских началх слива в народ государственные секреты, и Шимомуре, нанятому ФБР для поимки Митника. Собственно, мемуары последнего и легли в основу фильма. Не знаю как в них, но в фильме стороны показаны во вполне определённых полутонах: Митник показан скорее с симпатией, эдаким лихим сетевым анархистом, противостоящим «Большому брату», Шимомура показан более холодно, а федералы и вовсе алчными, тупыми и толстозадыми. И меня такая расстановка ролей, делающая фильм скорее прогрессивным, чем консервативным, весьма радует. Правда, в некоторых отзывах на фильм считают, что Митника тут выставили злодеем, но я не согласен.

Конечно, скромный бюджет и киношные условности сделали своё дело: действие не шибко масштабно, компьютерные операции выглядят слишком нереалистично, слишком киношно, почти как в «Хакерах» с Анджелиной Джоли — в виде бегающих по экрану пикающих цветастых табличек. А первый взлом Митником Шимомуры и их случайное столкновение на месте гибели сенатора смахивают на типичные рояли в кустах. Но если принять это во внимание и отнестись к тутошним штампам и условностям как к само собой разумеющимся, фильм можно посмотреть с интересом. Этому способствуют явно упрощённый относительно реальных событий, но недурный сценарий с хорошими диалогами, годная постановка и хорошая операторская работа. Чаппель явно пытался сделать фильм помоднее, снабдив видеоряд клиповыми моментами и вставками с забойными ритмами, но благо с этим не переборщил. Кому-то фильм может показаться скучным, но, как по мне, он вполне хороший. Если интересна фильмография не самого плохого жанрового режиссёра или в любите политические триллеры, то данное кино должно вам понравиться.

7 из 10

Чёрные и белые фигуры стоят на доске.

Чёрные фигуры выглядят очень круто, ходят всегда первыми, отбрасывают нормы и правила которые мешают им(чёрным), откровенно насмехаются над белыми, так как считают себя более умными, а значит имеют право «рулить» белыми.

Белые — соблюдают нормы и правила, уважают других людей, но выглядят недотёпами на фоне чёрных и часто оказываются в «неудобных» ситуациях.

Как Вы поняли речь идёт о хакерах и тех кто против них. Также я увидел в этом фильме «относительность» — посмотрев фильм представил, что это не хакер, а например разведчик в чужой стране. И сразу захотелось воскликнуть «Да он просто герой!»

Но он (хакер) — не герой, он «шпион» в родной стране, а значит — чёрная фигура, враг.

Главное различие чёрных и белых в том, что чёрные стараются для себя и только для себя, белые — для всех людей, пусть даже и делают это совсем не по геройски и не «круто».

Простите за некоторую сумбурность, но пересказывать фильм мне не хочется, так как он — замечательный (прекрасный), а хорошие фильмы лучше смотреть, а не слушать.

Я рекомендую его к просмотру и уверен, что Вы его посмотрите не один раз.

Кевин Митник был одним из тех людей для характеристики, которых придумали слово «хакер». Он стал первым, кто стал всемирно известным. Благодаря ему люди узнали, что хакеры, это не только те люди, которые до красных глаз режутся в компьютерные игры, лазят по Интернету и могут за несколько минут пару раз собрать и разобрать компьютер, это также мошенники высокой пробы, которые за минуту могут обобрать любой банк до нитки.

Казалось бы, вот в чьей биографии можно порыться, найти уйму интересных фактов, собрать их вместе и выдать на-гора интересный сюжет на 90 минут экранного времени. Но киношники — люди не лыком шитые они идут еще дальше и находят книгу в основе, которой лежит противостояние между хитрым Митником и первоклассным программистом.

Перед просмотром сразу в голове проноситься мысль о каком-то триллере типа «Пароль Рыба-меч», но через 15—20 минут после начала уже начинают вспоминаться «Хакеры», а еще через 20 уже осознаешь, что смотришь обычный фильм категории Б, где создается только видимость напряжения. Вроде бы всё на месте в данном фильме, но убогая режиссура не дает сосредоточиться на плюсах данного кино.

Сюжет, несмотря на свою литературную и реальную основу идет по схеме — главный герой убегает, а все полицейские его догоняют, причем делают это так вяло и неохотно, что становиться понятно, что если и поймают хакера, то вряд ли раньше конца фильма. А иногда, кажется, что делают они это только из-за того, что их подгоняет программист.

Персоны в фильме всего 2 или 1,5 — Шимомура и Митник. Первый из них хакер, программист, почти детектив, и вообще позитивный чел, который помогает полиции поймать Митника, после того, как тот крадёт у него что-то похожее на ящик Пандоры в компьютерном мире — программу, где собрано куча опасных вирусов. Тут стоит сделать ремарку и сказать, что это он написал книгу, по которой снят фильм. То есть, что он выглядит в фильме круто это ничего не сказать. К концу фильма даже его девушка начинает ставать крутым детективом, колеся за Митником по Штатам, хотя до этого ночная медсестра в ничем таком замечена не была.

Ну а Митник, тот о ком и снимался сей фильм, выглядит этаким злым гномом, который ездит по Америке и пакостит, где только можно. При чем социальный инжиниринг — метод, с помощью которого наш хакер получал секретную информацию, показан раз, да и то бегло. О мотивах его преступлений остается только догадываться: то ли поприкалываться, то ли от скуки.

Про остальных говорить вообще нечего: есть лучший друг, который первую половину показан как один из центральных персонажей, но после экватора фильма куда-то исчезает.

Полицейский, который демонстрирует полную беспомощность в каждом эпизоде в котором появляется и т. д.

Сцены взлома компьютерных систем — это отдельный анекдот — пальцы, бьющие по клавиатуре, экран монитора, быстро открывающиеся окна на мониторе и потом эти кадры начинают чередоваться с бешеной скоростью — 10 секунд этого психодела и вуаля программа взломана и так несколько раз за фильм, складывается впечатление, что это домашняя заготовка режиссёра.

Ну в общем, что еще добавить — фильм скорее мертв, чем жив.

5 из 10

Да фильм снят с явной целью подчеркнуть правоту Шимомуры. Я этого не разделяю. Оставил фильм именно из-за того что там показаны приемы социальной инженерии. Но снято неплохо. После просмотра прочел одно из произведений самого К. Митника. Действительно, гений своего дела. Всем настоятельно рекомендую вначале Ознакомиться с «Искусство обмана» после чего если вам захочется вы можете и фильм посмотреть.