Холоп 3

Гардемарины с элементами Аладдина
'Холоп 3' продолжает тему перевоспитания материально обеспеченных невежд методом снижения уровня жизни до исторического минимума. На этот раз задачей сложившейся в предыдущих фильмах команды будет спасение семьи и воскрешение утраченной любви между очередным мажором и его успешной супругой.

Казалось бы, что ещё нового можно придумать в рамках этого проекта? Но создателям в очередной раз удалось снять интересное кино, наполненное добротой и забавными шутками. И без того сильный актёрский состав усилился Кристиной Асмус и Павлом Прилучным. Какой же фильм про перевоспитание мажора без самого известного мажора в российском кино? Только ради этой шутки стоило прицепить Прилучного к касту. В роли зазнобы Биковича в этот раз выступила Аня Чиповская, которая тоже сыграла отлично.

В качестве исторической эпохи на этот раз выбор пал на период правления Петра I, а в локацию добавили Турцию, что, памятуя проданную в эту страну франшизу на 'Холопа', тоже можно считать своего рода отсылкой. Заодно наверняка и второй раз использовали декорации и костюмы из турецкой версии фильма. Но это не точно. Петровские времена вошли в историю как зарождение русского флота, поэтому в фильме не обошлось без морских приключений. И если первая часть фильма напомнила легендарных гардемаринов, то турецкая эпопея с традиционными костюмами, султаном и восточным колоритом уже превратилась в приключения диснеевского Аладдина. Необычное сочетание, но смотрится всё это цельно и увлекательно. Единственное, что сразу стоит принять, так это то, что герои, помещённые в исторические декорации, очень быстро начинают верить, что попали в прошлое. Но это было и в предыдущих фильмах, иначе сюжет не сдвинулся бы с места, и мы вынуждены были бы большую часть хронометража тратить на убеждение персонажей в реальности их нового существования. Всё же это в первую очередь комедия, а не психологическая драма.

Для меня 'Холоп 3' не стал хуже предыдущих частей, сохранив всё, что принесло ему большие сборы и народную популярность в прошлом, удержав планку хорошей семейной комедии для всех возрастов. Он по-прежнему пропагандирует семейные ценности, уважительное отношение к людям и то, что деньги в этой жизни могут принести многое, но счастье на них не купишь.

Холоп-3 - яркий, душевный, наш!
Продолжениям популярных картин редко удаётся повторить их успех. Смог ли Клим Шипенко после двух весьма достойных «Холопов» сделать почти невозможное и снять третий фильм, хотя бы не уступающий им по качеству? Ответа на этот вопрос я ждал с момента просмотра второй картины, финал которой однозначно намекал на наличие продолжения. Так какие же впечатления подарил просмотр третьего фильма серии?

Очевидно, что добиться такой же яркой новизны сюжета, как в первой картине, в рамках существующей серии невозможно: это просто другой фильм. Но авторы «Холопов» не сдаются и последовательно идут по пути расширения темы, выбирая для «исправления» героев всё новые пороки. Если в первом фильме Гришу «лечили» от асоциального поведения, а во втором к недостаткам Кати добавились преклонение перед всем западным и потеря связи с исторической памятью Родины, то в третьей части фокус смещается на семейные проблемы: кризис брака, отчуждение, неумение слышать друг друга. «Мажорство» героев как таковое тут отходит на второй план, приобретает скорее карикатурный характер и служит лишь связующим звеном с предыдущими картинами.

Начало фильма оказалось весьма необычным: первая сцена целиком взята из турецкой версии первого фильма «Холоп. Великолепный век», что вызвало некоторое замешательство! Точно ли мы попали на тот фильм, который хотели, ведь «Холоп. Великолепный век» в своё время мы посмотрели, именно перепутав его с третьей частью нашего «Холопа»? И что это: оригинальный режиссёрский ход или откровенная халтура? Фрагменты из предыдущих картин серии в кино используются нередко, но вот из другой версии фильмов — такое встречаю впервые.

Но это только начало: как оказалось, в «Холопе-3» вообще очень много «пасхалок» и прямых киноцитат известных произведений. Например, первая идея, которую выдвигает Лев Арнольдович для спасения семьи, — отправить их вдвоём в далёкий космос. По-настоящему. На первый взгляд, вроде обычная шутка, но если вспомнить фильмографию режиссёра всех трёх фильмов серии Клима Шипенко, то данный эпизод обретает совершенно новый смысл. И подобных моментов я при первом просмотре насчитал не менее десяти, хотя уверен, что их в картине намного больше.

Но больше всего мою душу покорила главная музыкальная тема фильма — песня «Есть только миг», изначально написанная для фильма «Земля Санникова». Это один из моих любимых фильмов детства и одна из любимых музыкальных тем. Очень символично, что в новом фильме она также сопровождает сюжет, связанный с морскими приключениями героев! Вот за это создателям фильма огромное человеческое спасибо! И ещё больше спасибо, что звучит в фильме она вполне достойно, а не как в «Летучем корабле» или «Бременских музыкантах».

Актёрский дуэт Павла Прилучного и Кристины Асмус, семейные проблемы героев которых — Бориса и Елены Вяземских — также получился весьма удачным и гармоничным. Несмотря на то что в начале картины герои показаны несколько карикатурно, в историю их взаимоотношений по-настоящему веришь. Также как и в их искренние чувства в конце картины. Несмотря на то что психологическая проработка перевоспитания героев в «Холопе-3» показана ещё более условно, чем в первых картинах, яркая актёрская игра делает историю их отношений, возможно, эмоционально наиболее сильной и правдивой среди всех фильмов серии.

А вот постоянные эмоциональные качели в семье отца Гриши, честно говоря, уже начинают немного утомлять своим однообразием, хотя и подарили картине несколько ярких и запоминающихся сцен. Хорошо хоть тему отношений Полины и Антона в третьем фильме решили не повторять и не развивать.

Второе, за что я хотел бы сказать авторам фильма огромное спасибо, — это великолепные морские сцены. Для меня это особенно важно, так как море я невероятно люблю, а особенно в сочетании с классическими парусными кораблями. К сожалению, в большинстве фильмов проработка морских и парусных тем отнюдь не радует, а в последнее время всё чаще они оказываются полностью рисованными. В «Холопе-3» морских сцен достаточно много, но самое главное, их постановка не вызывает никакого отторжения своей искусственностью. И это не удивительно: в фильме снимали самый настоящий действующий корабль, знаменитый фрегат «Штандарт».

Вообще, по словам креативного продюсера Яна Трофимова, в картине нет ни одного кадра, снятого в павильоне — всё только на натуре: под открытым небом, на настоящем корабле, в реальной крепости, что особенно похвально в век всеобщего увлечения хромакеем. Кстати, сцены побега героев из дворца султана снимались в крепости Мамуре (город Анамур, Турция). Эта крепость была заложена ещё во времена Римской империи, пережила Крестовые походы, с середины XV века была османской.

Сюжетные линии второго плана, посвящённые самому Грише и детям супругов Вяземских, получились тоже весьма сильными и интересными. Добавление в сюжет детей, на мой взгляд, стало крайне удачным художественным приёмом. Они сделали картину по-настоящему семейной.

Всё вместе это создало очень тёплую и душевную атмосферу. Взамен оригинальности сюжета первого фильма серии третий «Холоп» дарит зрителям нечто намного большее — невероятное ощущение гармонии, доброты и счастья по завершении просмотра. При этом фильм, в отличие от многих других, также обладает отличной энергетикой и динамикой.

Мне, как и всей моей семье, «Холоп-3» очень понравился, и смотреть его я однозначно рекомендую! Гармоничное сочетание разнообразных тем и отсылок к самым разным картинам делает его интересным и объединяющим для зрителей всех возрастов и при этом создаёт ощущение нашей национальной культуры и идентичности. Фильм заряжает добротой, позитивом и хорошим настроением!

Красивая обертка для пустого сюжета
«Холоп 3» привлекает масштабной картинкой, но разочаровывает содержанием. Третья часть популярной франшизы сменила фокус. Теперь команда Гриши перевоспитывает не одного мажора, а целую семейную пару на грани развода — Бориса и Елену (их играют Павел Прилучный и Кристина Асмус). На этот раз героев отправляют во времена Петра I.

К визуальной части вопросов нет. Картинка получилась действительно красивой и сочной. В фильме есть зрелищные моменты: декорации петровской эпохи, масштабные морские сцены и яркие костюмы. Но за этой дорогой и глянцевой обложкой скрывается абсолютно сырой продукт.

Главные проблемы фильма:

• Непроработанный сценарий. Сюжет распадается на части. Удачные сцены плохо связаны между собой, из-за чего нет ощущения единой и цельной истории. Актеры играют вполсилы, а их диалоги больше похожи на затянувшийся экспромт.

• Логические несостыковки. В сюжете много откровенных ляпов. Например, герой Прилучного почти сразу понимает, что все происходящее вокруг — это розыгрыш («пранк»). Но дальше по ходу повествования он об этом просто «забывает». Зачем вообще нужен был этот эпизод, если он ни на что не повлиял?

• Провальная кульминация. Вся главная идея фильма должна была базироваться на финальном танце героев. Авторы попытались сделать кальку с легендарного танца Патрика Суэйзи и Дженнифер Грей из «Грязных танцев» (1987). Но поставлен этот номер «никак». В кино нужно либо танцевать на уровне Фреда Астера и Джинджер Роджерс, либо не браться за это вообще.

Итог

Фильм получился откровенно слабым. Собственно, это было видно еще по релизу: даже для рекламного ролика авторы не смогли наскрести ярких моментов. Франшиза явно выдохлась.

(И главный вопрос на засыпку сценаристам: почему бочки-то в итоге не взорвались?)

Деньги на экране, пустота за ним
После двух успешных фильмов «Холоп 3» продолжает эксплуатировать знакомую концепцию перевоспитания через погружение в историческую эпоху. На этот раз история делает ставку на семейные ценности, но вместе с тем всё заметнее становится главная проблема франшизы: при безупречном производстве и отлаженной формуле ей всё труднее выходить за рамки привычного развлекательного аттракциона.

Клим Шипенко снял технически грамотный продукт. Это факт, который глупо отрицать. Натурные съёмки в Турции и Петербурге, реконструкция петровской эпохи, костюмы, декорации корабельных верфей, морские баталии — всё это выглядит дорого и аккуратно. Бюджет освоен добросовестно, деньги на экране видны. Но кино — это не смета. И именно здесь начинаются вопросы, на которые фильм не даёт ответов.

Формально сценарий предлагает новый поворот: на этот раз не родители перевоспитывают детей-мажоров, а дети нанимают команду Гриши, чтобы спасти брак собственных родителей. Борис и Елена Вяземские — состоятельная пара на пороге развода, готовая заодно продать семейный бизнес. Их погружают в эпоху Петра I, затем перебрасывают в Османскую империю. Завязка на бумаге выглядит рабочей. Проблема в том, что дальше бумаги дело почти не идёт.

Перевоспитание в первом «Холопе» работало потому, что герой менялся изнутри — постепенно, через конкретные столкновения с реальностью, через стыд и осознание. Здесь этого механизма нет. Борис и Елена попадают в экстремальные обстоятельства, выживают в них, а в финале мирятся — не потому что прошли путь, а потому что фильм заканчивается. Их трансформация декларируется, но не показывается. Это принципиальная разница, и именно она превращает историю в набор аттракционов с предсказуемым финалом.

Прилучный и Асмус работают честно. Видно, что оба понимают своих персонажей и стараются вытащить из них что-то живое — местами это даже получается. Но актёрская игра существует внутри сценария, а не вместо него. Когда материал не даёт пространства для настоящего развития, даже хорошие актёры упираются в потолок. Бикович в роли Петра I — неожиданно уместное попадание, одна из немногих по-настоящему удачных идей фильма. Жаль, что она существует сама по себе, не влияя на общую драматургию.

Юмор — отдельный разговор. Первая часть работала как социальная комедия: шутки были заточены, имели адрес, попадали в цель. Здесь юмор держится преимущественно на физических ситуациях и контрасте эпох — современный человек в неудобных исторических обстоятельствах. Это работает ровно один раз, максимум два. На протяжении двух часов приём изнашивается до полной прозрачности.

Линия Гриши окончательно стала балластом. Персонаж, который в первом фильме был центром истории, здесь выполняет сугубо техническую функцию. Его роман с Верой лишён внутренней логики — непонятно ни почему возникает, ни что за ним стоит. Финальная свадьба ощущается не как эмоциональная точка, а как обязательный пункт в контракте с аудиторией.

Франшиза сделала характерный выбор: на каждом новом этапе наращивать масштаб вместо того, чтобы углублять содержание. Это коммерчески понятное решение. Но кино от этого не становится лучше — оно становится громче. «Холоп 3» громкий, красивый и абсолютно необязательный фильм. После просмотра не остаётся ни вопросов, ни раздражения, ни радости. Остаётся только ощущение потраченного времени.

5 из 10