Заговор

Ну, кто мог еще взяться за экранизацию этого исторического, темного феномена, как не HBO. Этот телеканал действительно снимает самые лучшие фильмы и сериалы, часто основанные на реальных событиях, как например этот шокирующий фильм. Лично я смотрел данное кино два раза, и смотрится это разговорное нечто в холодном поту.

20 января 1942 года. В пригороде Берлина в особняке (захваченного у богатого еврея) происходит тайное совещание представителей правительства и руководителей нацистской партии Германии. Цель его — «проблема» связанная с евреями. За круглым столом собрались командиры «СС», министры правительства, которых всех собрал известная темная личность «СС» Эйхман, который выполняет приказ Рейнхарда Гейдриха. За приветливой улыбкой и неторопливым разговором решается судьба миллионов несчастных людей. Ведь после этого тайного собрания запустят систему по тотальному уничтожению евреев, откроются концлагеря с печами…

Фильм смотрится на одном дыхании. Создатели телевизионной картины, (а особенно хочется похвалить режиссера Фрэнка Пирсона и замечательного сценариста Лоринга Мэндела) продумали все мелочи и нюансы той роковой и темной встречи. Монтажных склеек ни так много в фильме, и как будто мы находимся в театре. Кино шокирует, погружает в свою леденящую душу и кровь историю, ну а актерская игра тут и вовсе отдельный разговор.

- Именно туда и будут «эвакуированы» евреи.

- Простите, но меня смущает это слово.

- «Эвакуированы» — значит уничтожены, и мы решим эту еврейскую проблему.

Знаменитый и талантливый актер, режиссер и сценарист родом из Северной Ирландии и Кеннет Брана, а также не менее талантливый американский актер Стэнли Туччи играют Гейдриха и Эйхмана, и играют они свои роли ого-го как круто. Мы смотрим на них и видим двух настоящих нацистов, занявших огромное место в темном пятне в истории человечества. Оба сыграли шикарно, и было при просмотре всего этого не по себе.

Весь фильм смотрится в холодном волнении, оцепенении и шоке. Кино заставляет волосы вставать на теле дыбом от шока, хотя это на первый взгляд просто разговорный фильм. Все говорю про те мелочи и нюансы в картине, на которых и держится вся сила этого телевизионного фильма. Разговор людей «СС» был взят с рассказа арестованного Эйхмана, и этот фильм сделали как можно достовернее, что и придает ему кинематографическую ценность.

Актерский состав был очень удачным, как будто и правда сидят за столом арийцы. Неожиданно и приятно было здесь видеть Колина Фёрта, который также сыграл важную и эмоциональную роль. Такое кино, как это, несет в себе правду, какой бы она горькой и темной не была. Данный военный фильм сильный и настоящий, именно по этому он так и шокировал и запомнился.

«Заговор» — исторический, военный, драматический фильм 2001 года. Итог, ошеломляющая и холодная картина правдива, и внимания, как и положительной оценки заслуживает.

7 из 10

Историческая драма. Картина, завершающая цикл о Второй Мировой и Великой Отечественной. Почему же именно этой картиной я решил закончить? Вопрос закономерный, и заслуживающий честного ответа — да потому, что во всем цикле это — самая страшная и жуткая по происходящим событиям, за и по времени она здесь будет самой ранней. Помниться смотрел эту картину в 2013 году, но тогда она не произвела на меня особого впечатления, но сейчас я поменял свое мнение. У картины есть как плюсы, так и минусы, и давайте же рассмотрим их поподробнее.

Итак, плюсы:

1. Тема — картина посвящена реальному историческому событию, а именно Ванзейской Конференции. Для многих это событие почти что неизвестно, я только уточню, что именно на здесь, на берегу одноименного чудесного озера в пригороде Берлина, в начале 1942 года был юридически закреплено так называемое» Окончательное решение еврейского вопроса». Именно после этого появились лагеря смерти, в которых, помимо евреев, уничтожали и другие народы. Именно после этого неприметные города Аушвиц (Освенцим), Дахау, Треблинка приобрели зловещий статус, от которых они не освободятся никогда, ибо эти названия наполнены голосами тысяч и тысяч замученных людей. Я сам, до поры до времени, не знал об этой конференции, и был поражен этим фактом.

2. Циничность участников — все участники конференции были чиновниками различных ведомств Третьего Рейха, но ведущую роль играло СС в лице своего руководителя, задававший тон всей дискуссии. Разговоры как во время обсуждения, так и в кулуарах показывают всю циничность и бесчеловечность этих господ, которые, вот так запросто, решают судьбы миллионов людей, в том числе и своих соотечественников. А их шуточки нормальных людей просто выведут из себя. И вот тут и видна вся сущность нацистской идеологии и вся ее неправильность, и эти люди — ее типичные «продукты», свято верящие в нее. К сожалению, возмездие не всех настигло, что печалит.

3. Звездный актерский состав — думаю вы узнали двух знаменитых актеров, что изображены на плакате, но и помимо их, картина пестрит именитыми лицами, в основном английскими, хотя картина совместного производства Великобритании и США. Отмечу тех, кто мне особенно запомнился, например Кевин Макнелли, известным нам по роль пирата Гиббса в «Пиратах Карибского моря», Брендан Койл, играющий в основном отрицательных персонажей и также известный по «Пиратам». Когда в одной картине столько известных актеров — это не может не радовать.

Минусы:

1. Кулуарный разговор — я напоминаю, что действие происходит в начале 1942 года, когда немецкие воска были отброшены от Москвы, и «компания на Востоке» пошла не по плану, что не могло не отразиться на конференции. Простите, но меня возмущает фразы о том, что немцев остановил мороз. Ребята! У вас в Германии никогда не было зимы? Вы всерьез так думаете? Ладно пропаганда во время войны, ладно лапшу на ужи вешать простым солдатам, но среди своих то можно говорить правду. Разве не так?

2. Хронометраж — дело в том, что сама конференция проходила ровно столько же, сколько длится сама картина, что на мой взгляд промах. Ибо картина должна дать предысторию, рассказать о событии, а учитывая жанр, пояснить за дальнейшие судьбы участников конференции. И картина все это показывает, но можно было бы растянуть это все на два часа и дополнить картину происходящего.

Немного о главных героях:

1. Адольф Эйхманн в исполнении Стенли Туччи — заместитель руководителя СС и устроитель данной конференции, отвечавший за ее организацию и безопасность участников. Жесткий и требовательный как к себе, так и к другим начальник. Стенли тут откровенно говоря не блистает, но смотрится неплохо.

2. Вильгельм Штуккарт в исполнении Колина Ферта — юрист, который имеет свое мнение на «решение основного вопроса», из за которого можно выявить то, что сбылось позже. Дотошный, и очень эмоциональный человек. Колин тут мне понравился, особенно в одной, очень эмоциональной сцене.

3. Рейнхард Гейдрих в исполнении Кеннета Браны — руководитель СС и автор идеи по созыву конференции для «решения вопроса». Главный оратор на всем мероприятии и человек, убежденный в своей правоте. Крайне жестокий начальник и истовый нацист. Человек, который умеет убеждать. Кеннет блестяще исполнил роль этого преступника, который повинен в смерти тысяч русских, евреев, чехов, словаков, поляков и еще множества народов.

В итоге имеем отличную картину о Ванзейской конференции, давшей команду «фас» на уничтожение миллионов людей, в первую очередь евреев и славян.

9 из 10

Взору моему предстал художественный фильм именуемый «Заговор» (в оригинале «Conspiracy») 2001 года. Данная кинолента была снята режиссёром Фрэнком Пирсоном, а в главных ролях были Стэнли Туччи, Том Хиддлстон и другие.

Данная картина повествует о встрече представителей разных ведомств Третьего Рейха для решения так называемого «еврейского вопроса». Фильм в данном случае интересен тем, что он показывает, как зарождалась та историческая трагедия, которая позднее стала называться «холокост». Существует великое множество фильмов на эту тематику, но ни один не рассказывает, так подробно о том, что являлось «спусковым крючком» для этой «машины смерти»; известны фильмы о том, какие тяготы люди переносили в концлагерях, как выживали и умирали, но о том, как это готовилось и обсуждалось в верхах того тоталитарного государства и кем и как не было. Поэтому слоган фильма такой — «One Of The Greatest Crimes Against Humanity Was Perpetrated In Just Over An Hour» — Одно из самых великих преступлений против человечности было решено всего лишь за час.

Также достоинство фильма в том, что он является «комнатной драмой». Эти чиновники из разных министерств, канцелярий и вооруженных сил пытаются притереться к друг другу и прийти к хоть какому-нибудь консенсусу по этому вопросу, но это всё не очень удачно получается в принципе, поскольку всё решено, собственно, заранее. Некоторые из собравшихся разумно встревают и доказывают абсурдность некоторых предложений просто даже в силу, того что они физически невыполнимы и утопичны. Какие-либо полумеры воспринимаются неодобрительно, и люди их высказывающие становятся предметом определённого рода давления со стороны других собравшихся. Собственно всё вышесказанное делает этот фильм приятным зрителю, по крайней мере, мне.

Интересно, также то, что собравшиеся понимают, о чём идёт разговор, а некоторые даже выказывают определённое недовольство, что приходится это обсуждать, поскольку как они считают «вопрос уже давно решён».

Также не могу не сказать, о том контрасте, который зритель может скорее всего испытать — люди принимающие решение о том преступлении человечества, о том обречении людей на «нечеловеческие страдания и муки», принимают это решения в приятном домике в пригороде Берлина с дюжиной официантов и, скорее всего, вкуснейших блюд, вкушая их в перерывах между обсуждениями каким образом лучше избавится от еврейского народа в Европе.

Не менее интересная деталь в этом фильме, также в том, что вопрос-то по сути уже давно решён, и в этом зритель может убедиться ближе к концу фильма. Часть собравшихся имеет неосторожность негодовать по этому поводу за что ответственный за это совещание намекает, что решение должно быть однозначным. В итоге вся встреча — некая формальность дабы узаконить, тот преступный умысел, который будет воплощён.

Актёрский состав хорошо справился со своей задачей, на мой взгляд. Каждый актёр, игравший того или иного персонажа среди этих собравшихся, отлично справился, в том смысле, что удалось показать тот «след», который оставляет служба, работа в том или ином учреждении откуда был персонаж. Это прекрасно видно на юристах среди присутствующих, и представителе от НСДАП, толстом, неуклюжем партработнике-конформисте, который не высказывает ни одного здравого предложения и всячески отвергает какие-либо частичные меры в обсуждаемом вопросе.

Таким образом, фильм заслуживает безусловно положительную рецензию от моей персоны и безусловно советую такой фильм посмотреть всем. Это хорошая кинолента о Холокосте, а именно о той части, которая раньше не демонстрировалась, но являлась краеугольным камнем в этой истории, тем триггером, который способствовал это бедствию.

Тема Второй Мировой Войны за последние семьдесят лет получила самые разные вариации воплощения на экранах. Сюжет данного фильма не перенасыщен яростными сражениями на полях войны, но описанные в нем события имели принципиальное и пугающее значение, определившее судьбы миллионов людей. Стоит сразу уточнить, что этот проект, скорее всего, пройдет незамеченным мимо большинства зрителей, и будет в большей мере интересен людям, увлекающимся историей и, в частности, темами, связанными с самым значимым событием ХХ века.

По своей концепции тесного взаимодействия героев и тематике, фильм одновременно напоминает «12 разгневанных мужчин» и «Операцию Валькирия» Брайана Сингера. К сожалению, по уровню исполнения и подаренным эмоциям, он не выходит на уровень с этими именитыми проектами, но будет по-своему интересен любознательным людям. Будьте готовы к очень неторопливому развитию событий, обилию диалогов и монологов, без каких-либо значимых сюжетных поворотов. Просмотр фильма по ощущениям напоминает прочтение энциклопедической статьи, а после финальных титров действительно невольно обращаешься к интернету в поисках исторической справки.

Большая часть фильма проходит в стенах одной усадьбы и даже в одном просторном помещении. Акцент зрительского внимания сделан на тайном совещании представителей ведомств Третьего рейха. Вот так, за трапезой из рыбы и овощей, решалась судьба неугодных режиму людей во всей Европе. Полагаю, что зрителям, не знакомым с темой Холокоста, будет интересно узнать подробности этой дискуссии, хотя бы для самообразования. Тонкой интеллектуальной игры не вышло, чего фильму явно не хватает. Даже при неотступном внимании к исторической основе, однозначно можно было насытить происходящее напряжением, эмоциями, переживания — в итоге это присутствует, но не в желаемом количестве, а большинство диалогов кажутся пресноватыми.

В целом перед нами пример того, как при минимальном с точки зрения большого кино количестве средств, можно создать интересную, информативную и в чем-то поучительную историю. Фильм, скорее всего не подарит вам желание вернуться к этому опыту снова, но первый просмотр пройдет быстро и в меру увлекательно. Главное — строить ожидания соразмерно увиденному уже в первых сценах. Отдельно хотелось бы упомянуть подбор актеров. Какой-нибудь запомнившейся выразительности в работе отдельных исполнителей нет, но все производят впечатление нацистских функционеров, особенно Кеннет Брана с выбеленными волосами.

7 из 10