Бункер

Метафорическая импотенция
Я не являюсь профессиональным критиком, человеком с большим багажом просмотренных фильмов и не претендую на пост истины в последней инстанции.

Но, я считаю, что имею право высказаться, ибо хвалебные рецензии критиков заставляют задуматься о наличии критичности при создании рецензий.

Представьте себе мир, в котором больше ста лет истории кинематографа, почти 600 лет книгопечатания, более двух тысяч лет от появления пьес и еще больше времени от первых историй у костров. Казалось бы, что с таким богатым опытом и таким большим количеством людей в индустрии мы могли бы с лёгкостью делать интересную историю, которая бы цепляла и вела нас сквозь себя, даря новый опыт, новое понимание, новое прочтение старого понимая, да хоть что-нибудь. Но вместо этого, пытаясь 'выделить из себя' что то новое, создатели действительно 'выделили'.

Видите ли... Сама концепция у сериала весьма интересна и актуальна, особенно в тени смущающегося заигрывания человека с покорением космоса. Как группа людей будет выживать в изолированной автономной среде. По сути, экранизация 'эффекта полярной станции'. Но, как отличную песню Rolling Stones Sympathy For The Devil можно задушнить историей создания, статусом, влиянием и упоминанием, так и хорошую идею можно задушнить абсолютно невнятными детскими диалогами, клифхенгерами и слабой мотивацией происходящего.

Давайте немного отвлечемся.

Математика. Она существует уже более 5000 лет. Она тоже развивалась и людей, использующих математику в повседневной жизни миллиарды. Огромное мировое научное сообщество. Но вот на что я хочу обратить ваше внимание. Если раньше, условно, чтобы считаться математиком именно в качестве ученого, достаточно было знать то, что сейчас преподают в общеобразовательной школе, ну потому что большего и не знали, то сейчас порог вхождения в академические круги очень сильно вырос. Сейчас недостаточно знать школьных теорем, да и не все институты откроют вам двери в топологию.

К чему я.

Искусство рассказывать истории еще древнее, чем математика. Но этот сериал, как по мне, показывает также, как и множество подобных примеров, что порог вхождения в эту отрасль становится с каждым годом всё доступнее. А мы, как зрители, это поощряем оценками выше 7 баллов из 10 и помещая в топ 250, критики рецензиями (4 положительные от прям критиков и 68%, на момент написания, положительных от зрителей)

Рецензия не несет в себе негатив или положительное. Это личное высказывание меня, как автора рецензии. Я стараюсь подсветить то, что мы, как зрители достойны лучшего и пытаюсь объяснить почему. Современная свобода - свобода выбора, одна из немногих оставшихся. Она хороша тем, что мы можем сами определять какого уровня 'контент' потреблять. И если это наш выбор дать такие оценки и так тепло встретить, то это немного грустно.

2 сезон. Быстрый обзор
Второй сезон хорошего фантастического сериала получился не плохим, но и немного понизил планку интересности. В финале накидали условных ответов, порождающих новые загадки, но на протяжении почти всего фильма ощущение той цепляющей загадочности первого сезона пропало.

Первая сюжетная ветка идёт со стороны Джульетты. Она естественно не умерла и почти всё время будет шариться по другому полуразрушенному бункеру, где выжило всего несколько людей. Там, по сути, она будет решать вопрос возвращения, ну и разбираться в том, как и что произошло и на историческом примере, что может произойти у них. Вторая ветка это накал политической атмосферы в главном сериальном бункере, где низы и верха близки к гражданской войне, потому что народ хочет правды и надоел тоталитаризм законников. Ну вот как бы и всё, если в целом. В частности, понятно есть разные нюансы и масса взаимосвязей, но общие идеи такие.

Понятно, что сериал хоть и малость подсдал, но остался не плохим и смотреть его вполне годно, если не слишком грустить о первом сезоне. Тем более, под конец накинули некоторой загадочности и динамики. Определённо должен быть третий сезон. Не жду с нетерпением, но посмотрю.

Не ходи гулять
Атмосферный и неплохо сделанный сериал сразу подкупает своим сеттингом и потенциалом, но два сезона фактически топчется на месте. Это очень смотрибельно и местами захватывающе, но сам уровень конфликтов достаточно предсказуем и мы смотрим много раз пережеванную жвачку.

Авторы почему-то не особенно интересуются техническими подробностями выживания 10 000 человек в огромном бункере, делая акцент на личных отношениях. А личные отношения непонятные и запутанные. Кто кому кем приходится, почему они поступают так или иначе - понять порой очень сложно. Напоминает 'Игру престолов' на глубине. В итоге они ведут себя так, что вообще удивляешься, как они могли столько лет спокойно прожить.

Многие вещи вызывают вопросы на уровне задумки. Зачем запрещать книги, какие-то игрушки из старого мира, зачем скрывать, что есть видеонаблюдение, зачем создавать эту фантасмагорию с очисткой? Не проще ли отправлять раз в год экспедиция наружу и получать доказательства, что выжить там нельзя? Не проще ли дать людям узнать про старый мир, которого больше нет?

В целом, иногда есть ощущение, что в этом мире трудности существуют только ради развития сюжета. Потому что решить всё можно куда проще.

Но если говорить про картинку, то она впечатляет и заставляет задуматься. Просто уменьшить бы пафос и ненужные разговоры, и было бы прекрасно. А так это напоминает сериал 'Сквозь снег', где люди бесконечно переобуваются, меняют взгляды и принимают непонятные решения. Вроде и интересно, но как-то не вызывает сильного эмоционального отклика.

6 из 10

ЕСТЬ ЛИ ЖИЗНЬ ЗА ПРЕДЕЛАМИ УКРЫТИЯ? ИЛИ ОСТОРОЖНО: АДДИКЦИЯ
Apple TV долго шло к экранизации цикла книг американского писателя Хью Хауи, поскольку сам автор завершил работу над своими произведениями и продал права на них аж в 2012 г. Но с экранизацией дело не шло, пока за проект не взялся Apple.

Сериал очень атмосферный, захватывающий, необычный, с запоминающимся саундтреком. Перекликается с «Fall out», только черного юмора в «Silo» куда меньше.

Если начнете смотреть «Silo», то будьте осторожны: сериал вызывает аддикцию. Вы рискуете просидеть у телевизора всю ночь, поддавшись искушению «посмотреть еще одну серию». А серии не сказать, чтоб короткие, и длятся в среднем по часу. Научно-фантастический сериал получил свое название от распространенного на Западе бункера-башни для хранения силоса или зерна, которые тут часто превращаются в предмет стрит-арта, поскольку народу в провинции заняться особо нечем, и он творчески выражает себя, раскрашивая силосные башни при помощи граффити. Сама такие наблюдала на австралийском ландшафте.

И снова постапокалипсис (тема уже второе столетие как очень актуальная, особенно накануне второго «кубинского кризиса»). Мы не знаем, почему и когда он случился, и по какому признаку в Убежище принимали жителей. Знаем одно: жить в этой депрессивно-серой бетонной обители принято в строгом подчинении правилам, подчас странным, как и некоторые местные ритуалы (например, запрет на создание и использование увеличительных оптических устройств, как-то: луп, микроскопов и прочего). За неподчинение – в лучшем случае ссылка в шахты, в худшем – отправка наружу в роли «чистильщика», который должен протереть наружную камеру-датчик, своеобразное окно во внешний мир. Только особенность чистильщиков в том, что они, как и тряпочки в карманах их скафандров, одноразовые, то есть пребывание их на поверхности должно носить очень кратковременный характер, чтобы только успеть достать из кармана ветошь, протереть камеру и все – назад к праотцам. Таким образом, чистильщики никогда не возвращаются назад - приговор окончательный и обжалованию не подлежит. Но кто стоит за вынесением приговоров? Только лишь мэр? Или еще и опричники из юридического департамента с серым кардиналом - главой IT - в придачу? Очень хочется разобраться, что же у них в Укрытии происходит. Но вопросы там задавать не принято, а обладание пытливым умом не приветствуется. Практически все жители убежища несут свой крест, давно смирившись с положением в местной иерархии в соответствии с занимаемым уровнем в убежище (нижние-средние-верхние). Естественно, чем выше, тем престижнее. Одним словом, классовое общество, очень похожее на пирамиду известного британского писателя Дэвида Айка. А еще - на мечту сильных мира сего, желающих получить полный контроль над ужатым до приемлемого количества населением планеты, контролируя его мыли, поступки и даже рождаемость. Так что не на Билла ли Гейтса аллюзия в сериале, когда нам показывают главу IT Бернарда Холланда в исполнении известного американского актера Тима Роббинса?

Но, как и в ситуации с КОВИДом, когда сочинялись всяческие пугалки и наружу выходить было не велено, в общей массе до безобразия покорных обитателей Укрытия находятся смельчаки, подвергающие «директивы партии» сомнению. Их храбрости и поется песня в сериале.

Одним из приглашенных актеров сериала является Фердинанд Кингсли (компьютерщик Джорж) – сын известного британского актера Бена Кингсли («Дали Лэнд»). Но хочется безусловно отметить игру Тима Роббинса в роли зловещего кукловода-айтишника и шведки Ребекки Фергюсон в роли бывшего механика и настоящего шерифа Джулс.

«Укрытие» оказалось востребованным не только у зрителей, но и у критиков, что способствовало продлению проекта. Пока полностью вышел только первый сезон, второй выходит по одной серии примерно раз в неделю, а третий запланирован на 2025 г. С нетерпением буду ждать продолжения, когда ГГ Джульетте (Джулс) предстоит выяснить, есть ли жизнь за пределами их бункера.

10 из 10