Не троньте котиков: Охота на интернет-убийцу

Американское телевидение всегда славилось тем, что умело любой концентрат сухой фактологической документалистики разбавить идеальной порцией кинематографической воды, получив на выходе головокружительные расследования, созданное по всем лекалам залихватского игрового кино. Этот подход, который у западных коллег с радостью переняли мировые документальные кузни, в свое время был феноменально обстёбан и возведен в абсолют в шедевральном постмодернистком «Американском вандале».

Но именно Netflix рядом громких проектов удалось наконец-то вывести true crime-сериалити из пыльного закулисья необязательного и прозапасного под яркие софиты зрительского внимания и широкого киноманского дискурса. Доксериалы встали не только в один ряд с громкими и обсуждаемыми игровыми собратьями, но и вполне способны потягаться с последними по уровню популярности, степени производимого эффекта и запредельного повествовательного саспенса. «Король тигров», «Последний танец», «Создавая убийцу» — яркие тому примеры.

«Не троньте котиков» продолжает эту славную традицию, по степени событийного сюра и какой-то запредельной жизненной фантасмагории в разы предвосхищая завиральную фабулу самого невероятного кино. Ну как тут не скатиться в трюизмический вывод о способности жизни порой быть похлеще даже самой безумной сценарной фантазии. Да и подача тут выполнена в лучших традициях остросюжетного жанра: монтаж, музыка, все возрастающий градус напряжения и перманентное состояние когнитивного диссонанса от нереальности происходящего. Это точно не игровое кино?

Главные герои мини-сериала — онлайн-энтузиасты и искатели справедливости. Они объединяют свои усилия для поиска и раскрытия личности неизвестного живодера, опубликовавшего в сети видео, на котором он убивает котят. И сей синопсис лишь верхушка событийного айсберга, а история разгоняется до такой крейсерской скорости, что ты просто отказываешь нажимать на паузу, с открытым от удивления ртом продолжая кружиться вместе с героями в странноватом абсурдистском аттракционе.

А от сюжетных твистов, в которых смешаны музыка New Order, программа «Большая разница» (!), форумы любителей пылесосов, Интерпол, множество стран, фильмы «Касабланка», «Основной инстинкт», «Американский психопат» и «Поймай меня, если сможешь», начинает просто кружится голова. Завершается вся эта причинно-следственная вампука в лучших традициях беллетристики Джона Гришема и шьямалановских кинофинтов.

Главный же вопрос сериала так и остается открытым: а не являются ли благие намерения и чрезмерная, порой приобретающая параноидальный окрас, инициатива активистов тем самым катализатором, запустившим в результате цепочку трагических событий? Может в этом и состоял дьявольский план Маньотты, пешками которого являемся даже мы, потребителя контента, лицезреющие безумную одиссею киномана-садиста здесь и сейчас. ДОЛГОЖДАННАЯ СЛАВА!

«Не троньте котиков» живописует феномен социальных сетей, которые еще совсем недавно вспыхнули сверхновой в Интернет-вселенной, но уже успели породить как огромное количество черных дыр, своим цифровым гравитационным притяжением безжалостно поглощающих наше внимание и время, так и множество парадоксов. Будучи инструментом, объединяющим миллиарды людей по всему миру, соцсети- это огромный плавильный котел. Одновременно действенный инструмент помощи и поддержки и источник какой-то нечеловеческой злобы, ненависти и оголтелого кибербуллинга. Бездонный колодец, способный как утолить жажду, так и отправить к праотцам. Тут уж как повезет: мертвой цифровой водицы ты зачерпнешь или мертвой.

Вердикт: Кулик в восторге от этого болота!

Одна из худших криминальных документалок, что мне приходилось видеть. Сравните, например, с:

- Inside the Manson Cult;

- The Jinx: The Life and Deaths of Robert Durst;

- The Disappearance of Madeleine McCann;

- Conversations with a Killer: The Ted Bundy Tapes.

Рассматриваемый в фильме кейс хоть и не самый банальный, но довольно примитивный, без каких-то неожиданных поворотов. Не идет ни в какое сравнение с многочисленными криминальными историями, которых в одних только США десятки.

В чем был смысл всей первой серии да и в целом появлении в фильме двух до такой степени замученных скучностью своего существования рассказчиков — большой вопрос. Вся история видео с котиками могла уместиться в пять минут экранного времени. Вместо этого мы минимум час смотрим на выпученные глаза рассказчицы и слышим, как она в очередной раз «охренела» от какого-нибудь супер-незначительного события (позже, кстати, так же будет реагировать и канадская следователь-криминалист).

Если целью Нетфликса было показать пагубное влияние Интернета на людей, которые теперь сутками тыкаются по гугл картам, то ок — получилось, но посыл считывается плохо.

В остальных двух сериях история более-менее проявилась, но при этом умудрилась оставить за кадром ряд интересных деталей, описанных даже в русской Википедии. В результате статья на Wiki чуть ли не интереснее и информативнее всего фильма.

Итого по десятибальной шкале:

за историю — 7

за персонажей и хронометраж — 1

Одна из худших криминальных документалок, что мне приходилось видеть. Сравните, например, с:

- Inside the Manson Cult;

- The Jinx: The Life and Deaths of Robert Durst;

- The Disappearance of Madeleine McCann;

- Conversations with a Killer: The Ted Bundy Tapes.

Рассматриваемый в фильме кейс хоть и не самый банальный, но довольно примитивный, без каких-то неожиданных поворотов. Не идет ни в какое сравнение с многочисленными криминальными историями, которых в одних только США десятки.

В чем был смысл всей первой серии да и в целом появлении в фильме двух до такой степени замученных скучностью своего существования рассказчиков — большой вопрос. Вся история видео с котиками могла уместиться в пять минут экранного времени. Вместо этого мы минимум час смотрим на выпученные глаза рассказчицы и слышим, как она в очередной раз охренела от какого-нибудь супер-незначительного события (позже, кстати, так же будет реагировать и канадская следователь-криминалист).

Если целью Нетфликса было показать пагубное влияние Интернета на людей, которые теперь сутками тыкаются по гугл картам, то ок — получилось, но посыл считывается плохо.

В остальных двух сериях история более-менее проявилась, но при этом умудрилась оставить за кадром ряд интересных деталей, описанных даже в русской Википедии. В результате статья на Wiki чуть ли не интереснее и информативнее всего фильма.

Давайте сразу признаемся, хорроры уже мало кого пугают по-настоящему, чтобы прям мурашки по спине бегали и потом было по темным переулкам страшно ходить. Максимум словишь на полчаса афтершок, да и то, если это ночной сеанс. Нас в основном пугают спецэффектами, скримерами и тоннами кровавой бутафорщины. Мы больше не боимся фильмов ужасов, потому что научились чётко разграничивать реальную жизнь и постановки по ту сторону экрана.

Будучи уже опытным зрителем по части всякой «жути», я набрела на документальный фильм от Netflix, название которого было максимально заинтересовывающим — «Don’t F**k with Cats». В превью же описывалась охота на интернет-маньяка. На кинопоиске, к моменту моего просмотра(полгода назад), профайл этой документалки был абсолютно пуст, даже постер отсутствовал. Признаюсь, я рада, что популярность этого фильма растёт, ибо подобные истории про реальных маньяков и убийц, как многим кажется, остались где-то в 60х-70х годах, во времена Чарльза Мэнсона и отечественного Андрея Чикатило. Миром сейчас правят другие темы. Серийными убийцами уже никого не удивишь, а вот харассмента и абьюза люди боятся, как огня, и обсуждают более охотно.

На протяжении всех трех серий я прекрасно понимала ребят, которые, после видео с котятами, начали своё интернет-расследование. Вообще вся эта история показывает насколько мощную силу имеет интернет.

С каждой минутой этой документалки впадаешь в более глубокий шок. В какой-то момент появляется ощущение, что всё, о чем говорят и показывают — нереально. Как в наше время такое может быть? По части саспенса этот документальный фильм можно ставить где-то рядом с картинами Хичкока, не меньше!

Сам же интернет-маньяк из фильма вызывает много противоречивых и не очень чувств. Сначала ярость и гнев, а ближе к концу уже и жалость. Тот случай, когда после просмотра начинаешь интенсивно гуглить, чтобы найти побольше информации. К слову, много интересного в фильм не вошло, поэтому советую посетить личную страничку Луки Маньотты на Википедии, а так же поскроллить иностранные сайты.

К концу фильма сидишь и не можешь разобраться, какие эмоции испытываешь. То ли страх, оттого, что такое может происходить совсем рядом, то ли радость, оттого, что справедливость всё-таки восторжествовала. Разобраться с эмоциями трудно, но совсем без них остаться после просмотра невозможно. Первое, что хочется сделать после окончания третьей серии — бежать и рассказывать об этой истории всем вокруг, советовать друзьям и знакомым посмотреть, а ещё думать, думать, думать..

К чему я в начале фильма упомянула хорроры и кино в целом, вы легко поймёте, если посмотрите этот документальный фильм. В чем огромный плюс документалок — всё всегда на поверхности, все тайные и не очень смыслы вам объяснят, всячески разжуют, а потом ещё раз сто повторят, чтобы вы точно ничего не забыли. Кино, как оказалось, сыграло не малую роль во всей этой истории. Лука Маньотта — эдакий Билли Лумис из небезызвестного «Крика». Точнее, его интерпретация. Но это моя личная ассоциация. А по совместительству Лука ещё и Кэтрин Трамелл из «Основного инстинкта» — это уже абсолютно прямая отсылка, упоминающаяся в документальном фильме.

Оценивать эту историю сложно. Всё-таки, мы можем оценить монтаж, звук, картинку, сценарий и ещё много чего, когда дело касается художественного кино. С реальной жизнью всё не так просто, потому что никакой фальшивой крови, актёров и сценария, всё настоящее.. Именно это и пугает больше всего.