Амундсен

Biopic в лучшем его проявлении
В поисках интересного кино про покорение Южного полюса наткнулся на этот, достаточно 'свежий' байопик про Р. Амундсена. Прочитав отзывы (преимущественно негативные), все же решил посмотреть и не пожалел.

Во-первых, во время просмотра не нужно забывать, что это все-таки биография. Это не то кино, которое смотрится на одном дыхании, и в кинотеатре его было бы тяжело досмотреть, не зевнув. Сам, честно, несколько раз ставил на паузу и обращался к Википедии, чтобы прочитать подробности тех или иных вех жизни великого путешественника.

Конечно, кино не лишено элементов 'художественности'. Например, то, что в энциклопедиях подается лишь как слухи, в фильме показывается без обиняков. Но с другой стороны - как еще снять художественный фильм, если не придумать конкретный и не двусмысленный сюжет? Это все-таки не документалка.

Во-вторых, самого Южного полюса в фильме мало. Он, конечно, вспоминается в фильме раз за разом, но после просмотра осталось четкое ощущение, что красной нитью в течение всей жизни Амундсена оставался полюс Северный. Им фильм начинался, им фильм и закончился. Это интересная задумка - не знаю уж, действительно ли норвежцу было важнее закрыть этот гештальт, чем его реальные первопроходческие подвиги - но мысль об этом сама по себе занятна.

Третье - в чем почему-то обвиняют фильм - это сам образ путешественника. Да, он не показан здесь безупречным героем - напротив, он выглядит как человек, который готов пойти по головам и отказаться не только от создания своей собственной семьи, но и от уже существующей семьи (брата). Что уж говорить о связях с замужними женщинами. Возможно, где-то в фильме это действительно показано излишне гротескно и преувеличенно - но факт в том, что это история реального человека, а не супермена. А реальному человеку, как известно, ничто человеческое не чуждо.

В целом, любителям биографий, снятых в формате художественного кино, а также интересующихся путешествиями и первооткрываниями, фильм рекомендую. Два часа потрачены точно не зря.

Интересная история интересного человека, показанная без излишнего пиетета. Что особенно ценно, учитывая то, что фильм снять его соотечественниками норвежцами.

7 из 10

Фильм, признаться, слегка озадачил и поначалу вызвал неприятие того, что здесь авторы, в недвусмысленных намеках, выставили на суд публики, так откровенно, без обиняков, развенчав отважного первооткрывателя, и надо думать, полярников, как таковых, того исторического периода, изобразив образ Руаля Амундсена без преувеличений и прикрас.

Визуально-смысловой ряд, интонация озвученных реплик, говорит о том, что общество, включая тех, кто формирует его настроения, нашли целесообразным и правильным говорить правду тем, кто в состоянии эту правду воспринять и сделать соответствующие выводы. Разумеется, здесь не место вдаваться в детали, однако, невольно возникает дилемма, действительно ли Руаль Амундсен был героем или он относился к тому большинству, чья мораль основана на страхе наказания и желании вознаграждения, что, в свою очередь и сделало его героем и первооткрывателем. Вопрос не простой, но требующий ответа, потому как без этого нельзя достоверно сказать, действительно ли Амундсен, путем самоотречения и самоотвержения прыгал с одного полюса на другой, исключительно ради того, чтобы облагодетельствовать человечество или шел на собственный риск под молчаливым и непреклонным общественным нажимом, что авторы картины, неоднократно, демонстративно подчеркивали.

И в этом плане, фильм больше походит на социальный опрос, так сказать, для проверки на вшивость, а не на биографические драму, о его, действительно, полной испытаний, тяжелой жизни. Ознакомившись с мнениями зрителей, нашел что 8 из 10, наших кинокритиков, нашли его бессердечным эгоистом, думающим только о себе и о своей славе, другие посчитали его героем, а третьи, либо ничего не поняли, либо не смогли сформулировать ответ, либо просто не захотели врать.

Лично для меня, этот фильм оказался тяжелым для восприятия. Мое мнение, Амундсен был герой и вовсе не помышлял о вознаграждение или личной славе. Он просто стал заложником непреодолимых обстоятельств и на мой взгляд, искренне верил, что его вклад облагородит человеческий коллектив. И то, что он всех обошел, говорит лишь о том, что он был просто расчетливее и выносливее своих соперников и если, английское географическое общество его за это не взлюбило, ну значит Амундсену всего лишь не повезло. Хотя откуда знать, как там складывались взаимоотношения. Если в этом фильме все так изобразили, это еще не может служить гарантией, что так оно и было в действительности. Как говориться сначала пробуешь свои силы на каком то поприще, потом втягиваешься, привыкаешь и в итоге понимаешь, что сворачивать слишком поздно и это и есть твоя судьба.

Неоднозначные впечатления
Фильм после просмотра оставляет весьма неоднозначные впечатления. С одной стороны, увлеченный человек и исследователь, с другой - человек, достаточно равнодушный к своим самым близким людям, поскольку для него главное - это его исследования и путешествия.

Видимо, такова правда жизни. И это на самом деле было так. Близким приходилось с этим мириться и просто его любить таким, какой он есть. И принимать таким, какой он есть, включая и от ношение к себе, и долгие отсутствия дома.

Для него важнее всего это было быть первым, победителем, утереть нос конкурентам. И это у него получалось.

Финал фильма несколько неожиданный. Оказалось, что он далеко не эгоист, раз рванул на помощь, рискуя собой. Он умер так, как и должен умереть путешественник и исследователь - выглядит красиво, да. Но представлать это совсем не хочется - смерть на самом деле страшная.

Куда приводят мечты...
Фильм простой, на первый взгляд.

Время открытий, время первых полетов, человечество шагнуло в век возможности исполнить свои мечты. Два брата Амундсен - Леон, прагматичный, живущий в материальном мире по его законам и при этом любящий и заботливый брат. Руаль - так и не повзрослевший мужчина, живущий ради мечты. Один в вечном поиске своей звезды, а другой в вечном поиске средств, которые 'кормят' эту звезду.

Очень понравился режиссерский подход Эспена Сандберга - он никого не выставляет на первый план, никого не оправдывает и не обвиняет, показана жизнь без 'точки зрения', ты сам делаешь выводы. Понравилась игра Пола Сверре Валхейм Хагена - этот искрящийся взгляд десятилетнего мальчишки не пропадает на протяжении всего фильма.

Для меня фильм стал трагедией. После просмотра, я осуждала Руаля, за его эгоизм, амбиции на грани безумия, жестокость. Но потом... Когда мы видим Руаля молодым, мы летим за его мечтой, удивляемся стойкости и находчивости этого человека, так же как Леон, который в тот момент полностью поддерживает брата, служит ему фундаментом для его идей. Идет время, Руаль уже 'не мальчик', но все те же мечты, всё тот же огонь. И тут появляется не понимание - как он так может - ни семьи, ни дома, живет за счет брата, бесконечные любовницы, которых опять-таки оплачивает брат. Мы встаем на сторону Леона. Но постойте! Ведь оба уже взрослые мужчины и когда видишь сцену, когда Леон отказывает Руалю в поддержке, называя его безнадежным мечтателем, хочется крикнуть: 'ОН вписал твое имя в историю - навсегда!' Понятно устал, но надо было мягче.. Ведь хоть и стоит перед тобой седовласый мужчина - это все тот же десятилетний мальчишка - высокомерный, упрямый, обидчивый. Не увидел Леон, не понял и так и осталась между братьями пропасть молчания до самой смерти Руаля.

Нет ни правых, ни виноватых. Это жизнь - мгновения, которые надо успеть понять.

Так есть ли у мечты возраст? Почему, когда ты молод - ты идешь за мечтой, а когда ты стар - ты за неё борешься? Но судьба действительно любит 'рисковых мальчишек' - итог фильма - один умирает со слезами и горечью потери, а другой умирает в объятиях мечты...