Босс-молокосос 2

Честно говоря, столь низкий рейтинг этого мультфильма остаётся для меня загадкой. Может быть, это не шедевр вровень с «Мулан», или «Спиритом», или даже чем-то посовеременнее, вроде «Зверополиса». Но всё же это добрый мульт про семью, про то, что родители тоже переживают, когда мы отдаляемся от них, про то, что, если тебе кажется, что тебя не любят, совсем не обязательно, что это так. Ну и для любителей возмущаться про современное образование найдётся контент.

Да, выражено всё достаточно просто, прописные истины не просто прописаны, а аж выделены красным шрифтом и в конце фразы иной раз чувствуешь назидательно поднятый палец. Это не самый страшный косяк. В конце концов, зал был заполнен в основном взрослыми людьми, и все смеялись. От мультика остались положительные эмоции и хорошее настроение. Думаю, это тот самый случай, когда мультик можно пересмотреть на праздниках вместе с детьми, когда хочется чего-то доброго и крайне лёгкого. Такие мультфильмы тоже должны быть!

Я не рос на мультфильмах Диснея. В детстве у меня было несколько видеокассет с Томом и Джерри, первым сезоном Покемонов, а также два незыблемых творения студии DreamWorks — «Спирит: Душа Прерий», и «Моисей». Оттого, наверное, мой опыт в просмотре мультипликации был несколько… своеобразным.

Но оттого мне гораздо проще оценивать выходящие мультфильмы и, так сказать, смотреть «между строк». Мораль, причинно-следственные связи. Впрочем, со вступлением я наверняка затянул, поэтому сразу к сути.

Что происходит с Dreamworks в последние годы, думаю, ни для кого ни секрет. По этому же пути идёт наша Мельница: они «скатываются» для получения бабла/бабосиков/бабулек/мани/зелени (нужное подчеркнуть), производя один откровенный проходняк за другим, чтобы делать сильный акцент на более сильные произведения («Как приручить дракона» для Dreamworks и «Крепость: Огнём и Мечом» для Мельницы). Но, покамест дождёшься этих шедевров…

В общем, просмотр первой части «Босса-Молокососа» оставлял на губах лёгкий привкус разведённого сухого молока. Ничего сверхплохого, но это как раз один из ярчайших представителей прописанной выше политики — набрать деньжат, чтобы сделать что-нибудь крутое.

Но, думаю, изначально ждать чего-то крутого было крупной ошибкой: из последнего, что выходило явно ради денег, были только «Тролли: Мировой тур». По поводу сиквела «Семейки Круддс» сложно сказать: вроде как, и чувствуются творческие позывы, но определённая коммерческая направленность тоже есть.

А дальше шли работы, которые, по замыслу создателей, должны были стать шедеврами или крепкими середняками. Например, «Спирит Непокорный», который не только фанаты оригинального мультфильма, но и неофиты оценили крайне посредственно. Или «Охотники на троллей», которые также не были особо тепло встречены фанатами.

Время для выпуска второго «Босса-Молокососа», первая часть которого получила весьма неплохую кассу и номинацию на #вернитестарыйОскар, идеальное. Ключевые проекты провалились, нужны снова деньги.

И… мы видим полный провал. За прошедшие пару уик-эндов фильм едва отбил свой бюджет (не беря в расчёт маркетинг). Как же так? Где же лёгкая лавешка?

А её не будет. Первый «Босс-молокосос» был довольно крикливым и назойливым мультфильмом, но который имел какую-никакую мораль про семейные ценности. Но родители, думаю, повторно сходить на это творение Dreamworks откажутся. Запомните эту фразу, дальше вы поймёте, почему я сделал на этом акцент.

Вторая часть заметно подтянулась в визуальном плане. Смотреть на окружение и антураж воистину приятно. А потом ты смотришь на персонажей. В этом плане я солидарен со сравнением, который в недавнем обзоре приводил ChuckReviews (сравнение лиц героев с анимацией в незыблемой «классике» кинематографа «Сын Маски»). Это излишняя гиперболизация, которая, опять-таки, указывает, на какую аудиторию делался упор, но модели персонажей слишком упороты. Я словно смотрю аниме в 3д, причём в наихудшем понимании словосочетания.

В плане общей стилистики это всё та же дёрганая комедия, старающаяся выезжать на гэге типа «Смотрите, маленькие детки делают вещи аки взрослые!», или «Смотрите, тут у малышей аллюзия на тюрьму!», или «Смотрите, тут аллюзии на Пилу!» Взрослым это надоело ещё в первой части, ровно как и бездарная детская политика «Они же дети, поэтому можно не стараться».

В плане морали всё осталось тем же — семья важна, важно не забывать близких. И это — честно — хорошие мысли. Хорошая мораль. Но есть проблема — она копирует мораль первой части.

В «Босс-Молокосос 2» есть несколько рабочих шуток, но, по сути, посмотрите правде в глаза. Мы смотрим того же «Босса-Молокососа», просто с подтянутой графикой и цифрой 2 в названии. Словно обмазался ремастерами игр. А учитывая пандемию коронавируса, родители наверняка перестрахуются и не будут водить своих детей два раза на одно и то же.

Но, думаю, даже это не основная причина, почему мультфильм провалился в первых неделях проката (и не сможет достичь большего дальше). А в том, что это… слишком обычный мультфильм. Слишком обычный мультфильм для студии, у которой хватило духу на полноценные убийства, как в «Моисее»; студии, которая перевернула вверх дном всё представление о персонажах при помощи «Шрека»; студии, которая создала самый мемный мультфильм всех времён и народов — «Тролли» (шучу, конечно же я про «Би Муви»). Он даже слишком обычный по отношению к другим проходнякам студии, снятым исключительно ради денег.

Поэтому он не окупится. Не будь в названии «Босс-Молокосос» и студии Dreamworks в титрах, никто бы и не заметил этого мультфильма в кино (при том же содержании). Это слишком лениво.

Такой вот выходит своеобразный урок нашей Мельнице, как далеко можно упасть в попытке как можно более меньшими усилиями срубить деньжат для более достойных проектов. Нужно удерживать какой-никакой баланс.

5 из 10

Босс-молокосос — Идеально олицетворяет нынешнее положение дел у студии DreamWorks. Максимально ориентированный на детскую аудиторию проект, который подходит только детям дошкольного возраста. Хотя я бы его постыдился показывать хоть кому-то, даже злейшему врагу, это слишком жестоко. Но мультфильм окупился, 600 миллионов вечно зелёных в прокате, что открыло дорогу сиквелу и сериалу для Netflix. О первом и пойдёт речь, лучше бы я его не смотрел, но хобби иногда обязывает погружаться и не в такое дерьмо.

Сюжет. Тим, главный герой прошлого мультфильма вырос и обзавёлся семьёй, его брат Тэд обзавёлся солидным бизнесом. Братья особо не общаются, но Тэд делает богатые подарки семье Тима, что последнего задевает. Но больше его задевает то, что старшая дочка Табита взрослеет, так как Тим остался в душе ребёнком. И вот однажды, он узнаёт, что его младшая дочка Тина работает в той самой BabyCorp, у неё спецзадание, для выполнения которого нужны Тим и Тэд, а задание следующее: Школа некого Армстронга лишает детей детства.

Господи, какой же здесь ужасный сценарий. Во-первых, расхождения со сценарием первого фильма (Понимаю, что сценарий первой части тоже такой себе, но противоречия есть противоречия): Тим и Тэд были друзьями в концовке первого мультфильма. Младшая дочь Тима была блондинкой, а не брюнеткой. Почему колдунчик живой, в первой части это можно было списать на детскую фантазию, а здесь на что, на массовую шизофрению? И так далее.

Во-вторых, отсутствие хоть какого-то намёка на логику:

1) Какую угрозу для BabyCorp несёт школа Армстронга, что они даже спецзадание организовали?

2) Как работает эта детская «Смесь-омоложения», её нужно мазать или пить?

3) Откуда у Армстронга дети-ниндзя?

4) Тима и Тэда пускают в школу просто так, не провери, кто они, вот просто так.

5) Тим очевидно флиртовал с дочкой, которая учится в той самой школе Армстронга. Что за ужас тут творится!

Если обсуждать со спойлерами, то всех выше перечисленных проблем будет в два раза больше. Ой, про клише чуть не забыл, но тут спойлеры, так что знайте, клише тут стоят в основе всего, особенно злодей. Ещё плохо прописаны изменения персонажей, их поведение, мотивации и прочее, всё сделано из рук вон плохо, а аргумент в защиту мультфильма уровня «Мультик для детей» не работает, так как мультипликация это способ подачи сюжета, который просто универсальнее обычного кино.

Воображение (Натуральные нарко-трипы) Тима — Это что-то. Господи, что курили авторы? Это натуральная наркомания. И знаете, что самое обидное, к сценарию и режиссуре приложил руку Том МакГрат, который был режиссёром трилогии «Мадагаскар» и «Мегамозга», а также написал сценарии к первым двум частям «Мадагаскара» — В общем, он умеет и в режиссуру, и в сценарии, но тут у него всё вышло очень и очень плохо.

Лень аниматоров, её сюда тоже подвезли. Например, жена Тима заходит в комнату Тины, так как услышала там голоса Тима и Тэда, она смотрит на кровать Тины и говорит «тихо-тихо, уже ухожу», после чего уходит. Но можно заметить, что в кровати никто не лежит. Вопрос, у неё тоже шизофрения, или это лень аниматоров? И да, графика нормальная, полигончики, текстурки, всё хорошо, но нет интересного визуального стиля, локации скучные и вторичные. Дизайн персонажей убогенький, соответствует окружению. Но на экране постоянно что-то происходит, динамика и прочий экшн, чтобы детишкам не было скучно. Но это всё вторично и убого, «DreamWorks», окстись!

О юморе особо не буду, тут тоже всё не очень, хотя соплей и слюней меньше, чем в первой части. Но есть одна шутка, которая подошла бы скорее Гриффинам — Тэд и Тим остаются наедине, и Тим рассказывает Тэду про то, что Тина говорит и она вообще из BabyCorp. Тэд не верит и предлагает ему обратиться к врачу, на что Тим предлагает Тэду пососать соску Тины. А Табита с мамой начали подслушивать их разговор, услышав из комнаты «Соси», жена закрывает уши дочке и уводит её из дому, покупать ёлку. Во-первых — шутка не для детей, они в силу возраста не поймут. Во-вторых — жена, там с ними младшая дочь, а её ты с собою не берёшь… Браво, мать года!

2 из 10

Ужасно. И у меня действительно нет объяснения, почему всё так плохо. У меня было объяснение существования всяких «Троллей» и первого «Босса-молокососа», студии экстренно нужны были деньги, так как она была на грани поглощения, которое в итоге всё равно произошло. Но сейчас зачем делать вторую часть? Для денег? Наверное, но если взглянуть на самые кассовые мультфильмы студии, то они брали качеством, те же «Мадагаскары» брали качеством, а не ориентированием на детский сад. Но эффективным менеджерам виднее, что лучше приносит деньги в казну, ага, конечно! Видимо, осознавая провал в карантинном прокате, они выпустили мультфильм параллельно на стриминговый сервис «Peacock».

Плюсы: Нет

Минусы: Всё

Авторы одного из самых постыдных номинантов на Оскар за лучший анимационный фильм решили, что надо ковать железо пока горячо, поэтому на свет появился по всем аспектам вымученный сиквел «Босса-молокососа».

Что изменилось по сравнению с первой частью? Ровным счётом ничего. Сиквел продолжает играть на теме семейных ценностей. Временами он делает это даже успешно, ибо глубинные посылы, идущие с экрана, несут позитивный и правильный оттенок. Проблемы кроются во всём остальном.

В центре истории всё также зачастую раздражающие персонажи, которые практикуют спорный юмор. Сюжет в целом и большинство сцен в частности практически высосаны из пальцы, так как авторы мультфильма не смогли придумать, как логично продолжить историю первой части. В итоге они плюют на концепт созданного ими ранее мира, а зрители получают абсурдное зрелище, которое представляет из себя набор пёстрого и шумного контента.

В копилку творческой группы стоит занести визуальную составляющую, на которой в данном случае точно не экономили. Если в недавнем перезапуске «Спирита» от тех же DreamWorks уровень анимации был на уровне не самых дорогих тв-проектов, то второй «Босс-Молокосос» предлагает полную деталей насыщенную картинку, которая с максимальной отдачей старается поддерживать безумие, прописанное в сценарии.

Поклонники оригинала скорее всего останутся довольны, всем остальным же можно спокойно обходить сиквел стороной. Удачные моменты мультфильма не способны переплюнуть его недостатки. При это они не являются чем-то уникальным, и замену им можно найти в десятках лент, по всем параметрам превосходящим очередной бессмысленный проект анимационного подразделения DreamWorks.