Царство красоты

Понравился фильм. Спасибо

Посмотрел фильм и начинаешь искать, что о нем говорят, что пишут, как интерпретируют?

Хочешь высказаться о нем сам, но не зная с чего начать?

Думаешь, формируя свое отношение и не можешь по полочкам разложить, но продолжаешь?

Все это говорит о том, что мысли художника попали тебе в сердце! Ведь, вроде бы, ничего такого плотного по экшену в фильме не произошло, но это неугомонное чувство чего-то великого не пускает мимо. Это как в космосе, во вселенной вселенных, вроде бы, мало действия и при наличии тел пусто и тихо, но ЖУТКО, ПРЕКРАСНО и СТРАННО. Все это Царство Красоты!

Что такое красота, зачем она есть в мире? Как понятие целесообразности? Для чего нам ее понимание, может ли она сама по себе дать нам нечто? Фильм показывает, что нет! Красивый физически, но холодный духовно человек, так же, как и красивая величественная природа при ледяном климате усыпляет бдительность любующегося и медленно убивает тебя. Но ты не в претензии, потому что продолжаешь любоваться, разве можно быть встревоженным и злым, находясь во власти красоты. Как изящно и прекрасно нам рассказал об этом автор. ВСЕ ДЕЙСТВИЯ В ФИЛЬМЕ ЭТО НЕ СМЫЛ ФИЛЬМА! Фильм не об измене, дружбе или любви, все это слова, которые помогают рассказать картину. Это картина написана маслом, но не про масляные краски сюжет. Он о том, чего нельзя выразить, потрогать, продекламировать. Именно поэтому его нужно смотреть одному, просто почувствовать каждого персонажа, всю палитру его восприятия. И этот скрытый смысл красоты, без которой жизнь невыносима, пронизывает все в нашей жизни и нам не убежать от несовпадения ожидания и реальности. И в фильме это показано с размахом! С высоты птичьего полета и с расстояния биения сердца, с близости тел и безразмерности душ.

Посмотри, но не делай выводы и не пиши рецензии сразу, дай себе время, подумай! Проведи аналогии! И ты увидишь дальше и почувствуешь глубже.

На удивление пустой фильм ни о чем. Что пытался и пытался ли сказать режиссер Дени Аркан? Абсолютно безэмоциональная аморфная игра всех без исключения актеров лишь дополняет, совершено скучный и пустой сюжет. Преуспевающий амбициозный архитектор, изменил жене, которая оказывается то ли душевной больной, то ли неврастеничкой. Несмотря на то, что в фильме есть измена, смерть, паническое состояние, разделенность на классы смотреть его можно только через силу. Ни какой динамики, и ни каких эмоций здесь нету. Пожалуй, происходящее в фильме со всеми без исключения героями лучше Эквилибриума демонстрирует его идею. Но ведь это другой фильм, заявленный ни много ни мало как драма. Спешу вас разочаровать, драмой там и не пахнет. Просто монотонное, неспешное повествование о жизни одного баловня из высшей прослойки, который позволяет себе и измену, и употребление наркотиков, и красивый дом и хороший активный отдых. При всей тотальной паршивости отечественного кинематографа, любой российский фильм даже с Хабенским или Козловским и то будет интереснее. В данной же картине фразы «Я хочу провести эту ночь с тобой» или «У меня была интрига с другой женщиной» звучат как что-то повседневное и малозначимое. Потраченное на просмотр время никак нельзя компенсировать чудесными планами живописной и умиротворяющей природы великолепной Канады плюс красивой архитектурой домов в кадре.

Тонкое психологическое кино о любви, о долге, об ответственности за другого человека. Не об измене даже — измена показана лишь как повод задуматься: «А что мне нужно? А что нужно ей/ему? Чего мне не хватает с ней/с ним? Что не так?»

Любить можно по-разному, и главный герой с удивлением на протяжении фильма это для себя открывал. Он ведь по-своему любил и жену, и ту другую женщину из архитектурного бюро, и даже спустя годы и годы жизни он продолжал любить. Все это удивительно, порой неясно, непонятно. Но как же емко режиссер смог передать все моменты — моменты сомнений, взгляды, страхи, желания… Момент мучения совести после второй ночи — это было просто нечто. Надо в своей жизни пережить такое, чтобы так это снять и показать. Тогда главный герой уехал ночевать в пустую комнату, и в этом, конечно, можно усмотреть символизм. Это был тот переломный момент, когда он понял, что он не будет ни с одной из этих двух женщин, и совсем не потому, что не любит. Тут уже другие причины…

Сначала я не поняла этого мужчину, в начале фильма он меня раздражал — ну как можно изменять, когда у тебя такая жена! Но спасибо режиссеру, он смог открыть завесу и показать, что творилось в душе этого мужчины, что переживала его жена, чего на самом деле хотела та женщина архитектор… Главного героя не за что корить, его можно понять.

Печальный фильм, но мне помог переосмыслить многое, помог посмотреть на некоторые вещи с другого ракурса, и даже немного успокоил… Однако в фильме показан и пример счастливой пары — его архитектор-учитель (или старший напарник?) со своей женой прожили больше 30 лет в идеальных отношениях. Я для себя так и не нашла ответа на вопрос, почему кому-то так везет, но если верить режиссеру, главное в отношениях — это общие цели в жизни и приоритеты. Главный герой был парнем амбициозным, а жена у него имела другие ценности в жизни. И лучший друг главного героя в одной из бесед подмечает про себя — что его жизнь в этой деревне устраивает, ему охоты достаточно для отдушины. А нашего героя тянет к достижениям, в разные Парижи. Получается, режиссер нам говорит: личные амбиции и гармоничные отношения в браке не совместимы. А главный герой любит больше всего только себя, и выбирает, соответственно, первое, жертвуя вторым. Уверена, что долго еще буду размышлять над этим фильмом. Советую кино тем, кому близка эта тема.